Il Circolino di Schede Video

[Galf]

Sì, ma non è giusto in ogni caso! Io spero vivamente che Intel perda un po' di terreno dal punto di vista della credibilità e anche economico. Io sinceramente consiglierò AMD Ryzen ai miei colleghi per le cose che facciamo qui in ditta perché sembrano molto più adatti. Fanculo Intel. E se RX Vega si decidesse a uscire e avesse prestazioni decenti, direi fanculo anche a nVidia, che mi fa pagare 200 euro in più uno schermo per averlo con G-Sync!

Intel ha già perso tanto in entrambi i settori, ancora prima di Ryzen stava licenziando tantissima gente.
Smettiamola di paragonare Intel a Nvidia però. Nvidia non fa le cose che fa Intel

[amk]

Intel ha già perso tanto in entrambi i settori, ancora prima di Ryzen stava licenziando tantissima gente.
Smettiamola di paragonare Intel a Nvidia però. Nvidia non fa le cose che fa Intel

Non ho paragonato i due. Ho solo detto che se potessi risparmiare 200 euro su uno schermo sarebbe bello. Per carità, uno potrebbe dirmi sempre che è tecnologia proprietaria, che loro ci hanno investito soldi e bla bla bla. Son sempre 200 euro. Vai di opensource e non sbregare la menghia!

[Galf]

Non ho paragonato i due. Ho solo detto che se potessi risparmiare 200 euro su uno schermo sarebbe bello. Per carità, uno potrebbe dirmi sempre che è tecnologia proprietaria, che loro ci hanno investito soldi e bla bla bla. Son sempre 200 euro. Vai di opensource e non sbregare la menghia!

Il chip è proprietario, sì.
Comunque fatti la domanda: ti serve il synch? Sì, se hai una scheda in grado di fare fps alti. 200€ di differenza su uno schermo non sono solo per il gsync, ci sono anche schermi gsync economici, e dopo che hai speso 500-600€ di scheda per molti spendere qualcosa in più per uno schermo figo è poca roba.

Se invece vuoi il synch costante su una scheda di fascia media, stai sprecando soldi.

[GeeGeeOH]

ti serve il synch? Sì, se hai una scheda in grado di fare fps alti.

???
Mica vero.

[Galf]

???
Mica vero.

Se hai una scheda di fascia media gli fps che fai son quelli che sono, senza tagliare i dettagli difficilmente farai sopra i 60 se non su pochi giochi selezionati e non penso valga la pena spendere per freesync/gsync per poi usarlo solo su un paio di giochi.

Per tutto il resto c'è il vsync.

non basta attivare il vsync?

Sì, ma se hai uno schermo 144hz con una scheda dopata puoi, per dire, giocare ad Overwatch ed avere synch costante sia a 100 (numero qualsiasi) che a 144 fps senza mai notare tearing, ed è molto figo.
Altrimenti secondo me è solo uno sfizio inutile, la differenza fra una gtx1060 ed una 1080 sono i soldi che butti su uno schermo con il sync, tanto vale farsi la scheda migliore piuttosto che solo lo schermo con una scheda mediocre.

[GeeGeeOH]

Se hai una scheda di fascia media gli fps che fai son quelli che sono, senza tagliare i dettagli difficilmente farai sopra i 60 se non su pochi giochi selezionati e non penso valga la pena spendere per freesync/gsync per poi usarlo solo su un paio di giochi.

Per tutto il resto c'è il vsync.

Non va la pena spendere per un gsync perché costa un botto, ma per freesync rincarano praticamente niente.

Il punto comunque è che queste tecnologie giovano anche se le GPU fatica e viaggia sotto i 60fps.
Non è affatto una cosa solo per la fasica alta.

[Guido]

Non va la pena spendere per un gsync perché costa un botto, ma per freesync rincarano praticamente niente.

Il punto comunque è che queste tecnologie giovano anche se le GPU fatica e viaggia sotto i 60fps.
Non è affatto una cosa solo per la fasica alta.

Che non ne vale la pena non puoi dirlo. Puoi dire che è più caro del freesync, puoi dire che non è per le tasche di tutti, puoi dire che non ne vale la pena SECONDO TE, ma per dirle queste cose vanno provate e non per solo mezz'ora o in soli 2-3 giochi..

Non dimenticare inoltre che il gsync funziona praticamente entro tutti i range di fps, mentre il freesync è più limitato e a volte non funziona perchè un gioco ti va a 45fps in un monitor con freesync attivo da 48 a 75 fps, per esempio.

[Galf]

Non va la pena spendere per un gsync perché costa un botto, ma per freesync rincarano praticamente niente.

Il punto comunque è che queste tecnologie giovano anche se le GPU fatica e viaggia sotto i 60fps.
Non è affatto una cosa solo per la fasica alta.

Stai spendendo perlomeno 100€ in più invece di spenderli sulla gpu, sono soldi nel cesso e catena tirata.

[Maybeshewill]

Sì, ma se hai uno schermo 144hz con una scheda dopata puoi, per dire, giocare ad Overwatch ed avere synch costante sia a 100 (numero qualsiasi) che a 144 fps senza mai notare tearing, ed è molto figo.

Ero rimasto che gli schermi 144hz fossero non di nicchia, di più.

[Det. Bullock]

Ero rimasto che gli schermi 144hz fossero non di nicchia, di più.

Tra noi persone normali che esitano a spendere due centoni per una scheda grafica sì, tra quelli che spendono per la scheda grafica la stessa cifra che spesi per farmi il computer che ho adesso cinque anni fa praticamente se non giochi almeno in 1440p col monitor a millemila hz non sei nessuno.