ARM è il futuro anche per i dispositivi "desktop"?

[Enriko!!]

il fatto è che continuano (per lo più) a fare bene, dunque la loro schiera di fedeli è stabile (anzi forse anche in leggero costante aumento).

[Darkless]

Le schiera di fedeli te la devi saper costruire e mantenere, ci sono fior di aziende con schiere di fedeli che nonostante tutto nel giro di qualche anno sono andate in crisi e scomparse.
I fedeli per saperli mantenere devono comunque percepire di aver speso bene i loro soldi, di essere soddisfatti e di poterci fare quello che si aspettano di farci, più sei bravo a dargli questo (o farglielo percepire), più puoi cercare di farli pagare...
Questo non lo puoi fare se offri prodotti scadenti e che non soddisfano le aspettative.

Ni. Per molti oramai Apple è diventato uno status symbol quindi lo comprano anche se non gli serve o addirittura manco lo sanno usare.
Ne ho vista di gente arrivare con l'imac nuovo di pacca e poi lamentarsi perchè non riusciva a fare le cose che prima faceva con Windows, o perchè non era capace o perchè versante Microsoft nello specifico c'erano applicativi migliori, però l'importante era avere il mac.

- - - Aggiornato - - -

il fatto è che continuano (per lo più) a fare bene, dunque la loro schiera di fedeli è stabile (anzi forse anche in leggero costante aumento).

Fa bene in certe cose e peggio in altre, come è sempre stato. Ma a molti non interessa. Devono prendere il portatile per navigare e poco e altro, il mac fa figo, c'hanno i soldi quindi prendon quello. Devi contare anche loro nell'equazione e non sono pochissimi.
Con queste premesse capisci che il marketing ad Apple oramai lo fa anche solo il nome, non devono inventarsi nulla.

[GeeGeeOH]

I fedeli una volta catturati devi far veramente male per perderli.
Si son già viste schiere di dementi difendere scelte semplicemente ridicole e assolutamente anticonsumer...

[Dadocoso]

credo ormai sappiate piú o meno che non sono assolutamente un fan apple, anzi. Certo a sentir voi pare che sia per sbaglio che da 14 anni hanno appunto un seguito religioso e che sono tra le compagnie piú ricche al mondo.

Poi nel bene o nel male mi pare che lavorino per mantenere questo status. Apple silicon al netto di tutte le cagate di marketing é stata una scossa enorme al mondo pc e non é stato fatto da qualche underdog che ha bisogno di scuotere il mercato, é stato fatto da una ditta che aveva giá un esercito di fedeli. Questo é il motivo per cui hanno quest'esercito e ad esempio microsoft, dell, e alla fine anche google non ce l'hanno. E mi fa quasi male dirlo, ma il mercato seguirá quello che sta facendo apple, perché la realtá é che un computer come il macbook air é tutto quello di cui hanno bisogno il 99% degli utenti pc e al momento é difficile battere apple come prestazioni/consumi su quella fascia

E ora mi direte... ehhh ma microsoft aveva giá fatto windows arm e nessuno se lo é cagato. Probabilmente perché faceva cagare, é stato implementato a cazzo come fa le cose microsoft, non hanno spinto la cosa nel modo giusto nel mercato. Al netto dell'esercito di fedeli, se una cosa é buona avrá successo quando é una ditta gigante come microsoft a farla. Ma microsoft spesso fa le cose a metá.

[GeeGeeOH]

Ma microsoft spesso fa le cose a metá.

Storicamente ha sempre dovuto collaborare con terzi.
Negli anni d'oro se osava far qualcosa da sola aveva subito tutti contro con l'accusa di posizione dominate...



Per carità le cose andavano bene e non era il caso di rischiar di cambiar le cose.
Oramai è orientata al mondo server dove fa ben più soldi (in relazione al lavoro).

[Darkless]

E ora mi direte... ehhh ma microsoft aveva giá fatto windows arm e nessuno se lo é cagato. Probabilmente perché faceva cagare, é stato implementato a cazzo come fa le cose microsoft, non hanno spinto la cosa nel modo giusto nel mercato. Al netto dell'esercito di fedeli, se una cosa é buona avrá successo quando é una ditta gigante come microsoft a farla. Ma microsoft spesso fa le cose a metá.

Mah, sempre ni. MS non è nulla a livello "sociale". E' solo una multinazionale che fa cose e perchè la gente le utilizzi o sfrutta fino ai limiti del possibile la sua posizione dominante sul mercato o deve fare qualcosa che funzioni davvero. Apple non ha di questi problemi. Vende anche solo perchè è Apple ed è sinonimo di qualcosa di "cool", è prima uno status symbol che un'azienda. La gente compra i suoi prodotti anche se non gli servono solo per far vedere che li ha.

[Dadocoso]

Mah, sempre ni. MS non è nulla a livello "sociale". E' solo una multinazionale che fa cose e perchè la gente le utilizzi o sfrutta fino ai limiti del possibile la sua posizione dominante sul mercato o deve fare qualcosa che funzioni davvero. Apple non ha di questi problemi. Vende anche solo perchè è Apple ed è sinonimo di qualcosa di "cool", è prima uno status symbol che un'azienda. La gente compra i suoi prodotti anche se non gli servono solo per far vedere che li ha.

ti giuro non ho capito una mazza Microsoft é una multinazionale che fa cosa? deve o non deve fare qualcosa che funzioni davvero? Non ho capito

[Darkless]

ti giuro non ho capito una mazza Microsoft é una multinazionale che fa cosa? deve o non deve fare qualcosa che funzioni davvero? Non ho capito

Era abbastanza chiaro: MS è un'azienza. Apple è uno status symbol prima ancora che una multinazionale. La prima deve produrre qualcosa che funzioni per far soldi, la seconda non necessariamente dato che molti dei suoi clienti comprano i loro prodotti solo per ostentare gli acquisti anche se non li utilizzano o non gli servono. Che effettivamente funzionino bene non è una condizione necessaria per far soldi in casa Apple, fanno una discreta mole di vendite a prescindere.
Con premesse del genere non gli servono nemmeno strategie di marketing particolari, posson semplicemente fare quello che vogliono e il loro catalogo venderà.

[Dadocoso]

Era abbastanza chiaro: MS è un'azienza. Apple è uno status symbol prima ancora che una multinazionale. La prima deve produrre qualcosa che funzioni per far soldi, la seconda non necessariamente dato che molti dei suoi clienti comprano i loro prodotti solo per ostentare gli acquisti anche se non li utilizzano o non gli servono. Che effettivamente funzionino bene non è una condizione necessaria per far soldi in casa Apple, fanno una discreta mole di vendite a prescindere.
Con premesse del genere non gli servono nemmeno strategie di marketing particolari, posson semplicemente fare quello che vogliono e il loro catalogo venderà.

Perdonami, per me evidentemente non era chiaro

Comunque Non concordo. Ricordo sempre che sono più spesso un apple hater che uno neutrale, ma di roba che non funziona ne fa molta di più microsoft che apple. Anche microsoft avevo i fanatici che dormivano fuori del negozio e facevano a botte per prendere la copia di win 98. Microsoft però ha poi avuto da una parte l’antitrust, ma dall’altra, cosa a mio avviso molto più i,prtante dell’antiteust, un management completamente scellerato (ballmer) che l’ha ridotta veramente male quanto a innovazione e ricerca. Si sta riprendendo solo negli ultimi anni e a differenza di apple negli anni 90 ė sopravvissuta bene solo perché ormai aveva una posizione di dominio tale sul mercato che ha potuto permettersi 10/15 anni di stagnazione quasi totale, perdendo tutti i grandi treni (smartphone ad esempio). Da qualche anno si sta riprendendo, ma spesso fa le cose sempre a metà.

Apple è vero, è uno status symbol. Ma per essere tale devi lavorare sodo. Jobs l’ha sempre detto, non si vendono i mb, i mhz. Si vendono le emozioni. E apple questo ha sempre fatto, come un orologio svizzero, anche dopo jobs. Questo e il cercare sempre di innovare in un modo recepibile per le masse, non solo per i nerdoni. Il risultato è quello che hai oggi. Un’azienda che nella sua posizione quasi di nicchia di pc, fa quello che nessun’altro riesce a fare, ovvero far percepire che è apple, non microsoft, intel, amd o nvidia a dettare il futuro dei computer. E non è solo una percezione visto che tutti ora iniziano a parlare seriamente di arm per windows. Credete che sarebbe successo se apple non avesse tirato fuori i proprio chip arm?

Poi vabbè, possiamo anche credere che apple abbia le schiere di fedeli perché jobs ha passato lo scettro del controllo mentale a cook io, da persona che non ha mai comprato niente di apple e a cui apple sta abbastanza sul cazzo, ne riconosco però anche meriti che altre compagnie non hanno.

[GeeGeeOH]

E non è solo una percezione visto che tutti ora iniziano a parlare seriamente di arm per windows. Credete che sarebbe successo se apple non avesse tirato fuori i proprio chip arm?

Sarebbe successo comunque*.
Apple ha fatto scena negli ultimi anni "pubblicizzando" la cosa al "pubblico non specializzato", ma le cose erano in modo da oltre un decennio.
La cause principali, e di molto, dire siano i passi falsi di AMD (Bulldozer), la conseguente stagnazione di Intel e, soprattutto, le vagonate di soldi in ricerca & sviluppo derivate dal esplosione degli smartphone.
Non so se vi rendete conto quanti soldi sono stati dirottati li.
Ricerca e sviluppo delle batteria per smartphone sono probabilmente alla base del aver le macchine elettriche.


* E' da vedere se succede effettivamente, perché oramai ARM ha rallentato di brutto e potrebbe aver perso l'inerzia necessaria... sia come sviluppo hardware sia "politicamente" grazie alle stupidate di nVidia.

[Dadocoso]

comunque rileggendo il post sembro un apple fan boy

Vorrei tornare a precisare che il 90% di quello che fa apple non mi piace e a volte a vedere gli atteggiamenti dei fedeli mi si chiude la vena

Il post sopra proviene prevalentemente dalla frustrazione nel vedere che il mondo pc a volte é troppo legato a roba vetusta e inutile, che ci portiamo dietro solo perché non c'é nessuno con gli attributi e la voglia di provare a spingere qualcosa di nuovo anche se magari vorrebbe dire rendere non compatibile qualcosa col passato.

L'ho giá probabilmente detto in passato, ma lo ripeto come esempio: lo standard ATX secondo me é una cosa aberrante nel 2022. É un formato che é stato pensato 20 anni fa, quando l'hardware non aveva niente a che fare con quello di oggi.

Le componenti nei case odierni sono ventilate malissimo, abbiamo schede video da 400w che succhiano l'aria calda da dentro il case e le risputano fuori sempre all'interno del case. Davvero, tutto il concetto é assolutamente vetusto secondo me. Mi dispiace che una delle cose forse piú belle del mondo pc, ovvero la compatibilitá e retrocompatibilitá, sia anche quella che probabilmente ne impedisce l'avanzamento in modo importante in certe cose.

Questa é solo una cosa e abbastanza superficiale alla fine, se andiamo a scavare piú a fondo nelle architetture x86 e via dicendo c'é roba che fra poco viene fuori dai tempi dell'apollo 13

[GeeGeeOH]

Il post sopra proviene prevalentemente dalla frustrazione nel vedere che il mondo pc a volte é troppo legato a roba vetusta e inutile, che ci portiamo dietro solo perché non c'é nessuno con gli attributi e la voglia di provare a spingere qualcosa di nuovo anche se magari vorrebbe dire rendere non compatibile qualcosa col passato.

E' come la F1 a Monaco, per far un sorpasso non basta essere più veloci di 1 secondo, ma di 4-5.

[Enriko!!]

Neppure io voglio fare il difensore di apple, ma non si può negare che nel tempo ha saputo dare scosse al mercato e dettare certe direzioni, nonostante quote di mercato in termini assoluti assai ridotte.

Bollare chi compra apple come semplici fans che comprerebbero qualunque cosa auto attribuendo alle proprie scelte un valore sicuramente superiore da chi veramente ha capito tutto, è un atteggiamento che vedo in molti ambiti e spesso ignora le ragioni delle scelte di altri.
Poi sicuramente c'è chi compra apple perchè si, ma non lo farebbe più se una volta acquistato non ne fosse poi soddisfatto (e c'è chi non lo è).

Questo vuol dire che le aspettative vengono rispettate, i prodotti funzionano bene, fanno quello che ci si aspetta ecc...
Come detto molta gente non ha particolari esigenze e gli basta che lo strumento che comprano faccia quello che si aspettino che faccia, che sia potente 100..1000 o altro frega nulla.
Ci faccio questo e quello? si bene...

La forza di apple è stata quella di saper capire le reali esigenze di molti, e offrire strumenti semplici e alla loro portata, e così continuano ancora fare.
Io uso macOs e Windows, ed è innegabile ancora oggi che l'interfaccia dell'OS dia un idea/percezione, di maggiore ordine, confonde decisamente meno specie chi è poco pratico...

Il costo è relativo, il giudizio non va su una "complessa" equazione, costo potenza, espandibilità ecc...ma un semplice ci voglio fare questo e quello, mi costa tot ma so che mi ci trovo bene, dunque la spesa è giustificata.

Alla fine l'aspetto "feelling" con quello che si utilizza non è misurabile in valori numerici e difficilmente confrontabile, ma ha un peso enorme, Apple riesce ad avere una cura della usabilità mediamente superiore oltre alla componente "stilistica".
Il mix è vincente...
Preferisce avere prodotti che magari fanno qualcosa in meno piuttosto che confondere o creare qualcosa che non funziona come ci si aspetterebbe.
Ma sa innovare quando serve, vedi Iphone, Ipad, ora con gli ARM...al 90% frega poco che una Ati 3050 sia più potente, quando con il mac Mini ci sviluppano comunque bene i RAW della sony A7III, ed è piccolo non fa rumore ecc per loro è molto più importante, come poter fare quelle cose su un "portatilino" con una batteria che dura mezza giornata...
Che un intel gli costi la metà e sia potente il doppio frega nulla, perchè comunque il macbook/l'Imac ha comunque tutta la potenza di cui hanno bisogno.

[GeeGeeOH]

Che un intel gli costi la metà e sia potente il doppio frega nulla, perchè comunque il macbook/l'Imac ha comunque tutta la potenza di cui hanno bisogno.

Questo quando la potenza non serve veramente.
Dove serve veramente, come nei giochi (ma non solo), vedi che il tutto tende ad andare a remengo.

E ora non rigiriamola.
Apple anche recenemtente, per quanto abbia un ottimo prodotto con l'M1, la spacciato per qualcosa di molto superiore... ed i fan se la sono bevuta d'un fiato.


Poi fa ridere quanto sia facile cagar su Windows, ma tra le prime cose che si chiedono è come installarlo sui Mac...

[Dadocoso]

E' come la F1 a Monaco, per far un sorpasso non basta essere più veloci di 1 secondo, ma di 4-5.

infatti secondo me anche monaco andrebbe eliminato dal calendario di f1 (e non perché la ferrari ha fatto quel che ha fatto quest'anno eh)

Neppure io voglio fare il difensore di apple, ma non si può negare che nel tempo ha saputo dare scosse al mercato e dettare certe direzioni, nonostante quote di mercato in termini assoluti assai ridotte.

Bollare chi compra apple come semplici fans che comprerebbero qualunque cosa auto attribuendo alle proprie scelte un valore sicuramente superiore da chi veramente ha capito tutto, è un atteggiamento che vedo in molti ambiti e spesso ignora le ragioni delle scelte di altri.
Poi sicuramente c'è chi compra apple perchè si, ma non lo farebbe più se una volta acquistato non ne fosse poi soddisfatto (e c'è chi non lo è).

Questo vuol dire che le aspettative vengono rispettate, i prodotti funzionano bene, fanno quello che ci si aspetta ecc...
Come detto molta gente non ha particolari esigenze e gli basta che lo strumento che comprano faccia quello che si aspettino che faccia, che sia potente 100..1000 o altro frega nulla.
Ci faccio questo e quello? si bene...

La forza di apple è stata quella di saper capire le reali esigenze di molti, e offrire strumenti semplici e alla loro portata, e così continuano ancora fare.
Io uso macOs e Windows, ed è innegabile ancora oggi che l'interfaccia dell'OS dia un idea/percezione, di maggiore ordine, confonde decisamente meno specie chi è poco pratico...

Il costo è relativo, il giudizio non va su una "complessa" equazione, costo potenza, espandibilità ecc...ma un semplice ci voglio fare questo e quello, mi costa tot ma so che mi ci trovo bene, dunque la spesa è giustificata.

Alla fine l'aspetto "feelling" con quello che si utilizza non è misurabile in valori numerici e difficilmente confrontabile, ma ha un peso enorme, Apple riesce ad avere una cura della usabilità mediamente superiore oltre alla componente "stilistica".
Il mix è vincente...
Preferisce avere prodotti che magari fanno qualcosa in meno piuttosto che confondere o creare qualcosa che non funziona come ci si aspetterebbe.
Ma sa innovare quando serve, vedi Iphone, Ipad, ora con gli ARM...al 90% frega poco che una Ati 3050 sia più potente, quando con il mac Mini ci sviluppano comunque bene i RAW della sony A7III, ed è piccolo non fa rumore ecc per loro è molto più importante, come poter fare quelle cose su un "portatilino" con una batteria che dura mezza giornata...
Che un intel gli costi la metà e sia potente il doppio frega nulla, perchè comunque il macbook/l'Imac ha comunque tutta la potenza di cui hanno bisogno.

esattamente.

Ecco l'esempio del montatore/fotografo é calzante. Io come grafico 3d ho bisogno di tanta potenza che apple al momento non é assolutamente in grado di darmi. Peró se fossi uno che fa montaggi video e/o fotografia, a mio malincuore devo dire che un mac mini o anche ultra o un mac book pro sarebbero probabilmente la scelta migliore. Il costo in ambito professionale é relativo e sarebbe pienamente giustificato dal fatto che avrei una macchina che ha prestazioni uguali (o a volte superiori) alle controparti pc e un computer minuscolo, silenzioso e che non ci cuocio le uova sopra Mi piace anche il discorso design, perché no. Non é tutto, ma apprezzo che siano degli oggetti con un design piú "tranquillo" del laptop gaming di turno. Anche i case per pc sono roba da matti, trovare qualcosa che non sembri un astronave é quasi impossibile

Di questo sono "geloso"

[Dadocoso]

Questo quando la potenza non serve veramente.
Dove serve veramente, come nei giochi (ma non solo), vedi che il tutto tende ad andare a remengo.

E ora non rigiriamola.
Apple anche recenemtente, per quanto abbia un ottimo prodotto con l'M1, la spacciato per qualcosa di molto superiore... ed i fan se la sono bevuta d'un fiato.

si ma secondo me si parla di percentuali bassissime riguardo quelli che hanno bisogno di piú dell'm1 base di potenza. Quando ci metti pro, max e ultra arrivi secondo me ben oltre il 95% del mercato. Giochi? Ci sono le console. Ora apple sta iniziando a spingere sui giochi, giá emulato un gioco come tomb raider andava piú che bene sull'm1 max, quindi credo che se si dedicheranno davvero ai giochi gli sviluppatori iniziano a fare roba nativa non ci saranno grossi problemi a far girare il 90% dei titoli giá sui chip di prima generazione. Stanno giá pubblicizzando no man's sky e RE: village nativi, conoscendo i precedenti apple non sarei sorpreso di vedere una produzione in massa di titoli nativi per metal e apple.

Discorso marketing si, é uno schifo e mi fa schifo ogni volta che lo vedo. Che poi non é marketing, sono proprio bugie Il marketing é un altra cosa. Infatti apple fondamentalmente la odio, ma cerco comunque di rimanere obiettivo e a mio avviso ha diversi "meriti" che non si possono attribuire ad altre compagnie.

[Enriko!!]

Si in realtà lato montaggio video ho sentito più di qualcuno storce un pochino il naso con il mac Mini quando si comincia ad andare su 4K da GH5 / FF sony, vlog video ad alto bitarate...o fare color correction un po' più spinta, insomma pare serva lo Studio...

Però si il punto è quello, per il grafico impaginatore, il fotografo, video da web ecc comprano, funziona bene, va meglio dei precedenti Intel e hanno ciò di cui hanno bisogno.
Per non parlare chi lo usa per web, o ufficio...

[Darkless]

Neppure io voglio fare il difensore di apple, ma non si può negare che nel tempo ha saputo dare scosse al mercato e dettare certe direzioni, nonostante quote di mercato in termini assoluti assai ridotte.

Bollare chi compra apple come semplici fans che comprerebbero qualunque cosa auto attribuendo alle proprie scelte un valore sicuramente superiore da chi veramente ha capito tutto, è un atteggiamento che vedo in molti ambiti e spesso ignora le ragioni delle scelte di altri.
Poi sicuramente c'è chi compra apple perchè si, ma non lo farebbe più se una volta acquistato non ne fosse poi soddisfatto (e c'è chi non lo è).

Questo vuol dire che le aspettative vengono rispettate, i prodotti funzionano bene, fanno quello che ci si aspetta ecc...
Come detto molta gente non ha particolari esigenze e gli basta che lo strumento che comprano faccia quello che si aspettino che faccia, che sia potente 100..1000 o altro frega nulla.
Ci faccio questo e quello? si bene...

La forza di apple è stata quella di saper capire le reali esigenze di molti, e offrire strumenti semplici e alla loro portata, e così continuano ancora fare.
Io uso macOs e Windows, ed è innegabile ancora oggi che l'interfaccia dell'OS dia un idea/percezione, di maggiore ordine, confonde decisamente meno specie chi è poco pratico...

Il costo è relativo, il giudizio non va su una "complessa" equazione, costo potenza, espandibilità ecc...ma un semplice ci voglio fare questo e quello, mi costa tot ma so che mi ci trovo bene, dunque la spesa è giustificata.

Alla fine l'aspetto "feelling" con quello che si utilizza non è misurabile in valori numerici e difficilmente confrontabile, ma ha un peso enorme, Apple riesce ad avere una cura della usabilità mediamente superiore oltre alla componente "stilistica".
Il mix è vincente...
Preferisce avere prodotti che magari fanno qualcosa in meno piuttosto che confondere o creare qualcosa che non funziona come ci si aspetterebbe.
Ma sa innovare quando serve, vedi Iphone, Ipad, ora con gli ARM...al 90% frega poco che una Ati 3050 sia più potente, quando con il mac Mini ci sviluppano comunque bene i RAW della sony A7III, ed è piccolo non fa rumore ecc per loro è molto più importante, come poter fare quelle cose su un "portatilino" con una batteria che dura mezza giornata...
Che un intel gli costi la metà e sia potente il doppio frega nulla, perchè comunque il macbook/l'Imac ha comunque tutta la potenza di cui hanno bisogno.

Nessuno ha detto che i prodotti Apple fanno schifo o che in certi ambiti non siano meglio della concorrenza. Il punto è un altro. Innanzitutto non si parlava dei prodotti in sè ma delle strategie di marketing, e ribadisco che ad Apple oramai non servono più di tanto.
Apple fa una grossa fetta di vendite solo per il nome a prescindere dal prodotto in sè, è quello il punto. C'è chi cambia I-phone ad ogni nuovo modello anche se quello vecchio va ancora benone e soprattutto lui il telefono lo usa solo per mandare i meme idioti su whatsapp e poco altro, cosa per cui potrebbe comprarsi tranquillamente un android da 100-150 euro e farebbe esattamente le stesse cose, ma poi non avrebbe il suo status symbol con la mela. Idem in ambito PC: devi andare a vedere quelli a cui la potenza NON serve, sono loro quelli più numerosi che smuovono più mercato. Quelli che si comprano l'imac, e prima ancora il macbook etc. etc. quando l'unica cosa che fanno è navigare, guardar film e mandare mail, cosa per cui gli basterebbe un laptop scrauso da 300 euro se non direttamente un chromebook.
In tutto questo Apple è diversa dalle altre aziende, oramai è una sorta di "bollino sociale" e i prodotti in sè passano in secondo piano. Siamo arrivati al punto che anche dei difetti nei prodotti la gente li piglia per "feature".

[Dadocoso]

Nessuno ha detto che i prodotti Apple fanno schifo o che in certi ambiti non siano meglio della concorrenza. Il punto è un altro. Innanzitutto non si parlava dei prodotti in sè ma delle strategie di marketing, e ribadisco che ad Apple oramai non servono più di tanto.
Apple fa una grossa fetta di vendite solo per il nome a prescindere dal prodotto in sè, è quello il punto. C'è chi cambia I-phone ad ogni nuovo modello anche se quello vecchio va ancora benone e soprattutto lui il telefono lo usa solo per mandare i meme idioti su whatsapp e poco altro, cosa per cui potrebbe comprarsi tranquillamente un android da 100-150 euro e farebbe esattamente le stesse cose, ma poi non avrebbe il suo status symbol con la mela. Idem in ambito PC: devi andare a vedere quelli a cui la potenza NON serve, sono loro quelli più numerosi che smuovono più mercato. Quelli che si comprano l'imac, e prima ancora il macbook etc. etc. quando l'unica cosa che fanno è navigare, guardar film e mandare mail, cosa per cui gli basterebbe un laptop scrauso da 300 euro se non direttamente un chromebook.
In tutto questo Apple è diversa dalle altre aziende, oramai è una sorta di "bollino sociale" e i prodotti in sè passano in secondo piano. Siamo arrivati al punto che anche dei difetti nei prodotti la gente li piglia per "feature".

il problema cellulari non é di apple: i clienti samsung e di molti altri marchi fanno esattamente la stessa cosa, purtroppo é un fenomeno molto piú esteso della sola clientela apple.

Discorso computer: comprati un laptop da 300 euro e poi dimmi che é piacevole navigare su internet o farci qualsiasi cosa. Sai meglio di me che i laptop da 300 euro sono una merda immonda, plasticoni clamorosi, lenti e con schermi che ci perdi le diottrie.

Uno che si compra un air anche solo per navigare, sa che magari spende un 3-400 euro in piú rispetto a un pc (perché a meno di 6-700 euro i pc fanno cagare a spruzzo) e probabilmente lo fa anche perché é apple, su questo non ci piove. Peró mi devi trovare un laptop da 1000 euro con chassis tutto in alluminio, con prestazioni ottime per navigare (e anche qualcosa in piú), con 15 ore di autonomia e con uno schermo piú che buono. Credo che la forbice di prezzo si assottigli parecchio

[Enriko!!]

Nessuno ha detto che i prodotti Apple fanno schifo o che in certi ambiti non siano meglio della concorrenza. Il punto è un altro. Innanzitutto non si parlava dei prodotti in sè ma delle strategie di marketing, e ribadisco che ad Apple oramai non servono più di tanto.
Apple fa una grossa fetta di vendite solo per il nome a prescindere dal prodotto in sè, è quello il punto. C'è chi cambia I-phone ad ogni nuovo modello anche se quello vecchio va ancora benone e soprattutto lui il telefono lo usa solo per mandare i meme idioti su whatsapp e poco altro, cosa per cui potrebbe comprarsi tranquillamente un android da 100-150 euro e farebbe esattamente le stesse cose, ma poi non avrebbe il suo status symbol con la mela. Idem in ambito PC: devi andare a vedere quelli a cui la potenza NON serve, sono loro quelli più numerosi che smuovono più mercato. Quelli che si comprano l'imac, e prima ancora il macbook etc. etc. quando l'unica cosa che fanno è navigare, guardar film e mandare mail, cosa per cui gli basterebbe un laptop scrauso da 300 euro se non direttamente un chromebook.
In tutto questo Apple è diversa dalle altre aziende, oramai è una sorta di "bollino sociale" e i prodotti in sè passano in secondo piano. Siamo arrivati al punto che anche dei difetti nei prodotti la gente li piglia per "feature".

Una strategia di marketing va supportata dai prodotti, puoi avere il marketing migliore del mondo ma se i prodotti non mantengono le aspettative i clienti li freghi una volta, magari 2...ma poi ti mollano...
Apple vende sulla fiducia perchè questa fiducia se l'è guadagnata e continua a mantenerla viva.

C'erano un sacco di marchi venerati che nel giro di pochi anni sono scomparsi tipo blackberry qualche anno fa non eri un manager di successo se non avevi l'ultimo modello, la stessa apple era ad un passo dal fallimento a metà anni 90...

In realtà molta gente che usa apple arriva da windows e asserisce di trovarsi meglio, in parte sarà suggestione in parte anche gli credo, spesso alcuni aspetti del tutto trascurabili per chi è un minimo pratico vengono molto apprezzati da chi è meno esperto.
Tieni conto che poi sanno di spendere di più ma sono sicuri di portarsi a casa un prodotto che funziona...

Vai al MW e guardi i portatili, miriadi di caratteristiche apparentemente simili, prezzi dai 300 euro ai 1k+..con casi dove spendi 600 euro è hai una ciofeca di cui dopo 1 anno se ne vogliono liberare, e magari affianco a 449 euro c'era un modello in offerta che era meglio...
Il discorso è ampio e va su vari fattori.
Poi comunque se vuoi un case in alluminio bello esteticamente, monitor 4K sottile, batteria da 10+ ore il prezzo sale anche nei portatili windows.

Ma se vogliamo rimanere sulla fiducia/fans, perchè acer non vende sulla fiducia? perchè trovi il modello da 299 euro che può essere un'affare come un bidone, come il modello da 899 euro che va come e meglio di un mac...ma per molti è difficile capirlo, con apple sai che spendi tot ma vai sul sicuro.