Beh colposo…gli occhi li aveva quindi se ha preso la passante vuol dire che si è lanciato incurante della sorte altrui, a me pare una fattispecie comportamentale che aderisce perfettamente alla fattispecie di reato di cui al preterintenzionale
Beh colposo…gli occhi li aveva quindi se ha preso la passante vuol dire che si è lanciato incurante della sorte altrui, a me pare una fattispecie comportamentale che aderisce perfettamente alla fattispecie di reato di cui al preterintenzionale
Si avocado, se stava uscendo dal porte ha ragione, il capo di imputazione del suo assistito deve rimanere colposo, ma se la vecchia stava passando in strada, il capo di imputazione è preterintenzionale perché avrebbe dovuto diversamente accertarsi che nessuno stesse passando; il calcolo per sincronizzare l’impatto e’ un discorso che nei termini del dolo subentra se vogliamo attribuirgli un omicidio volontario. Qui si parla d’altro, preterintenzionale non è volontario, significa non escludere l’accadimento di un evento che non si voleva necessariamente accadesse ma che si è messo in conto potesse succedere: quindi il suicida che si lancia sbattendosene il cazzo se sta passando qualcuno. Vede a prendere l’abilitazione senza sostenere l’esame di Stato? L’avocado è una merdina avocado.
Veda di non contraddire più un vero avvocato!
Vostro onore, se posso contribuire con una piccola perizia ... :
- si getta dal quarto piano diciamo H=12 metri
- tempo di caduta T=1.56 secondi
- ammettiamo che l'ottantenne colpita facesse una camminata lenta, diciamo v=3.5 km/h = 0.972 m/s
Significa che dal presumibile punto di caduta la signora ha percorso solo 1.5 metri. Cioè si è gettato sapendo che la signora sottostante distava solo un metro e mezzo dal punto di impatto