Il problema del carrello

[Zhuge]

Domanda:
ma in virtù del Codice Penale, laddove manomettessi i binari per salvare i 5 ma in pratica condannando a morte quell'1 sarei passibile di omicidio?
In teoria la Legge non dovrebbe riconoscere il principio 5 sono meglio di 1 quindi in teoria nella situazione iniziale ci sono 5 persone in pericolo di vita, mentre c'è 1 persona che non è in pericolo di vita e non è in una situazione da renderlo in tale stato a meno di un intervento esterno. Ergo, manomettendo i binari è vero che salvi 5 persone, ma in pratica condanni a morte 1 persona che nello status iniziale non era in una situazione di pericolo di vita. Quindi secondo me sei passibile di condanna per omicidio

Discorso diverso invece se entrambi i gruppi (quello da 5 e quello da 1) erano in una situazione di pericolo e tu giustamente decidi di salvare il gruppo da 5 a scapito di quello da 1

il pensiero è un po' intorcinato, ma tant'é

tieni conto che esiste il cosiddetto soccorso di necessità (specificazione della scriminante dello stato di necessità, art. 54 c.p.) quindi è possibile che la passi liscia

[Stefansen]

il pensiero è un po' intorcinato, ma tant'é

tieni conto che esiste il cosiddetto soccorso di necessità (specificazione della scriminante dello stato di necessità, art. 54 c.p.) quindi è possibile che la passi liscia

Si ma non credo che pure con il soccorso di necessità tu possa mettere in una situazione di rischio (se non certezza) di morte terze persone sempre per salvare altre terze persone (al limite te stesso sarebbe anche compatibile con lo stato di non capacità di intendere nel momento dettato da motivi di sopravvivenza).

Mi spiego meglio: non è che tu hai 6 persone in pericolo e ne fai uccidere 1 per salvarne 5. Questo sarebbe ovviamente accettabile. Tu uccidi 1 persona che non era in una situazione di pericolo di vita (aspetto fondamentale della vicenda) per salvarne 5 che invece lo erano. Sarebbe come se mi stessero sparando addosso e IO prendessi un bambino come scudo umano per pararmi i colpi. Il che sarebbe diverso invece da tipo un incendio in cui IO per istinto scelgo di salvare me stesso non aiutando così un bambino in difficoltà

[Zhuge]

Si ma non credo che pure con il soccorso di necessità tu possa mettere in una situazione di rischio (se non certezza) di morte terze persone sempre per salvare altre terze persone (al limite te stesso sarebbe anche compatibile con lo stato di non capacità di intendere nel momento dettato da motivi di sopravvivenza).

Mi spiego meglio: non è che tu hai 6 persone in pericolo e ne fai uccidere 1 per salvarne 5. Questo sarebbe ovviamente accettabile. Tu uccidi 1 persona che non era in una situazione di pericolo di vita (aspetto fondamentale della vicenda) per salvarne 5 che invece lo erano. Sarebbe come se mi stessero sparando addosso e IO prendessi un bambino come scudo umano per pararmi i colpi. Il che sarebbe diverso invece da tipo un incendio in cui IO per istinto scelgo di salvare me stesso non aiutando così un bambino in difficoltà

è lo stesso; il caso di scuola è quello di chi getta dalla zattera l'altro passeggero per salvare un amico che sta affogando