mappa interattiva: chi si trova in comuni ad alto rischio sismico?

[Naquadah]

eccheccazzo vuol dire? geni questi che buttano una mappa interattiva per il populino dell'internet presa da chissadove e il cavolo che la spiegano, perchè tanto sicuramente manco loro sanno che cosa vogliono dire tutti questi termini complicati meglio fare un copia incolla con i COLORI

Presa da chissà dove?
La mappa della pericolosità sismica del 2004, realizzata dall'Ingv (istituto nazionale di geologia e vulcanologia) dal sito iononrischio.it, in collaborazione con Esri

Termini complicati? diobon ti hanno messo pure i colorini, così non devo spremerti troppo il cervello.
Dai Bicio, dato che usi l'auto pensa al semaforo, ROSSO (o anche viola in questo caso) = PERICOLO, VERDE= tutto ok

edit: le rappresentazioni colorimetriche si usano su GIS da tipo sempre

[tigerwoods]

dio bono bicio, alla scuola media mai viste cartine con le curve di livello?

non ce l'hai la licenzia media vero?

[Cento Blobfish]

Mappa del 2004, quindi non ancora aggiornata con i fatti degli ultimi 12 anni (anche robetta come i terremoti nelle Marche e in Emilia)

Che rientrano perfettamente nei valori indicati da quella mappa e che quindi non avrebbero cambiato di una virgola la sua stesura. Anche perchè per quanto siano stati tragici i terremoti degli ultimi 30 anni in Italia sono stati eventi piuttosto marginali rispetto alla storia sismica italiana.

[Mad_One]

state parlando con uno che fa i castelli di sabbia per i suoi pinguini di plastica

[hoffmann]

Che rientrano perfettamente nei valori indicati da quella mappa e che quindi non avrebbero cambiato di una virgola la sua stesura. Anche perchè per quanto siano stati tragici i terremoti degli ultimi 30 anni in Italia sono stati eventi piuttosto marginali rispetto alla storia sismica italiana.

La storia sismica italiana é lunga, ma quanto vecchie sono le misurazioni accurate e sistematiche sulle quali dovrebbe basarsi questa mappa?
50-100 anni? Di più?
Sicuro che trent'anni siano irrilevanti?
Chiedo a chi ne sa di più perché non é il mio campo.

[tigerwoods]

trent'anni nella storia geologica sono più o meno la durata di una scoreggia

[hoffmann]

trent'anni nella storia geologica sono più o meno la durata di una scoreggia

Della storia geologica di certo. Ma noi non conosciamo la storia geologica, ma solo ciò che é accaduto da quando abbiamo avuto gli strumenti per misurare. É un arco di tempo ben più breve.

[tigerwoods]

veramente sappiamo anche cosa è successo prima con buona approssimazione, comunque conferma il fatto che da quando abbiamo fatto le misurazioni sarà cambiato ben poco

[hoffmann]

veramente sappiamo anche cosa è successo prima con buona approssimazione, comunque conferma il fatto che da quando abbiamo fatto le misurazioni sarà cambiato ben poco

Beh, abbiamo le cronache degli effetti dei terremoti più distruttivi, null'altro.
E anche di quelli non conosciamo ipocentro e magnitudo.

Tanto per intenderci: prima dell'ultimo terremoto il Friuli era considerato zona rossa?

[tigerwoods]

ho capito, ma dato che le faglie non si spostano di chilometri in trent'anni, verosimilmente se trent'anni fa una zona era ad alto rischio lo sarà anche oggi

[hoffmann]

ho capito, ma dato che le faglie non si spostano di chilometri in trent'anni, verosimilmente se trent'anni fa una zona era ad alto rischio lo sarà anche oggi

Probabile: per questo chiedo a chi ne sa di più.
Ho studiato letteratura e storia, non geologia.

E comunque io mi preoccupavo del contrario, cioè di zone che sono ad alto rischio sismico ma che risultano tranquille solo per scarsa attività negli ultimi 50-100 anni.

[Cento Blobfish]

Nel 1980 forse era così. Dal terremoto dell'irpinia in poi lo studio della materia in Italia ha fatto passi da gigante. Oggi siamo in grado di ricostruire la storia sismica del paese degli ultimi 2000 anni e di avere una mappatura piuttosto completa di tutte le faglie più pericolose. Incrociando le cronache storiche con i rilievi geologici degli ultimi 30 anni e i dati gps degli spostamenti delle zone a rischio oggi si conoscono faglie, tempi di ritorno e magnitudo massima possibile delle zone più a rischio. Adirittura si sta cominciando in via sperimentale incrociando i dati a fare previsioni probabilistiche su dove colpirà il prossimo forte terremoto. Non a caso la zona di Amatrice era indicata dall'ingv fin dal 2012 assieme al solito Friuli come una delle probabili candidate a fare il botto nei 10 anni successivi.



http://www.6aprile.it/conoscere-i-te...i-10-anni.html

[Maelström]

Eh niente

https://www.youtube.com/watch?v=_Ouc...utu.be&t=1m23s

[Toxic]

Eh niente

https://www.youtube.com/watch?v=_Ouc...utu.be&t=1m23s

Vai a trovare gli elfi con Sam?

[Maelström]

Vai a trovare gli elfi con Sam?

Si forse verso settembre ho ferie e vado ad elfi.


No era per dire che basta uscire di casa per rischiare la vita.

[hoffmann]

Si forse verso settembre ho ferie e vado ad elfi.


No era per dire che basta uscire di casa per rischiare la vita.

Temo che al momento sia molto più sentito il rischio opposto

[Maelström]

Temo che al momento sia molto più sentito il rischio opposto

Facevo un bilanciamento per quelli esonerati dal rischio sismico, per compensare hanno altri modi efficaci di lasciarci le penne.

[Parudio]

pianura padana masterrace

terronia e in genere posti con sottosuoli rocciosi il rischio ci sarà sempre

Ehm... Emilia anyone?

Inviato dal mio E6553 utilizzando Tapatalk