chi vince?
chi vince?
Te la farà annusare, ma neanche in maniera diretta. Tipo solo l'odore delle dita dopo che se l'è grattata. Ovviamente si intende tutto in chiave metaforica, non arriverete a condividere una simile intimità.
l'amore vince sempre sull'invidia e sull'odio
Una rastrelliera per fucili? Io non possiedo neanche un fucile, tantomeno una gamma di fucili che richieda un'intera rastrelliera. Che ci faccio con una rastrelliera per fucili?
Chi ha fatto palo?
...è dai tempi dei primi del 900 che delle nazioni, non schierate in due chiari blocchi, si fanno la guerra in territorio straniero...è molto affascinante se visto il tutto in modo asettico...
Fosse uno strategico questo periodo sarebbe probabilmente il primo scenario selezionabile, con un nome tipo "road to war", che permette al giocatore di fare ancora modifiche importanti su assetti, investimenti e alleanze varie, in modo da poter stravolgere lo start storico della guerra...
Se nazioni del primo mondo iniziano a farsi la guerra adesso con i mezzi moderni che dispongono non si salva nessuno...ovviamente intendendo una guerra convenzionale con eserciti che molto probabilmente è roba d altri tempi, adesso la si fa jewstyle:ti vendo tutti i bond della tua democrazia deficit dipendente e vai a gambe all aria prima di sparare.
IO PENSO che la guerra come la immaginavamo negli anni 80, una sorta di WW2 con gli steroidi delle armi nucleari non esista più...(e probabilmente non è mai esistita).
Bombardamenti tattici (anche nucleari) in punti strategici (ponti, dighe, centrali elettriche ecc), cyberwarfare che magari ti azzera tutto lo storico di un sistema bancario e/o borsistico ormai fanno più danno di una testata nucleare che cade su manhattan...
IO PENSO che la guerra di oggi, quella tra le superpotenze sia molto più pulita di quanto non si pensi (nuclearizzi i centri industriali, distruggi un po' di ponti, annienti la rete telefonica, internet e radio con appositi "sistemi"....non c'è più bisogno delle centinaia bombe nucleari che polverizzano anche il paesino in culonia (e come già detto, probabilmente è stato più un immaginario da film che realistico)... Già ora basta togliere la rete elettrica e nel giro di 24 ore il civile medio si ritrova nell'era della pietra senza essere capace nemmeno di piantare una patata...).
Già da decenni il modo di pensare degli eserciti è passato dal numero a forza di elite in grado di annientare prima di avere una risposta nemica.
Nel momento in cui a seguito di un attacco e conseguente risposta, viene annientata la forza principale aronavale di uno dei contendenti...è game over...
E' tutto più veloce, non esiste più la possibilità di costruire e riprendersi durante una guerra...la blitzgrieg coi mezzi moderni è veramente la guerra lampo...e non per il fungo atomico, ma perché target sempre più precisi e accurati eliminano tutti i principali centri di produzione.
Poi oh...io ragiono da chi gioca a Command...però visto che è un software utilizzato anche per addestrare gli ufficiali, proprio irrealistico non dovrebbe essere...
La guerra in Siria mostra debolezze nella tua teoria orologio
Inviato dal mio SM-J120FN utilizzando Tapatalk
Credo si riferisse a guerra tra superpotenze non il poligono di tiro al beduino.
ma perchè le bandiere sui carretti?
- - - Aggiornato - - -
c'è uno che scava con una ruspa sullo sfondo
Te la farà annusare, ma neanche in maniera diretta. Tipo solo l'odore delle dita dopo che se l'è grattata. Ovviamente si intende tutto in chiave metaforica, non arriverete a condividere una simile intimità.
il modo di pensare degli eserciti non è cambiato, è l'opinione pubblica ad essere cambiata, suscettibile alla perdita di vite umane. questo, abbinato al fatto che le guerre di cui giunge voce in occidente sono tipo usa vs sarcazzistan dà l'illusione che sia meno cruenta in termini di perdite per via del differenziale tecnologico (spagnoli vs indiani d'america, per intenderci)
la realtà è che ti ritrovi in guerra senza neanche saperlo e alla fine viene sempre combattuta dal ristretto gruppo di forze presenti in campo, proprio perchè è tutto più veloce non c'è la possibilità di organizzarle e supportarle come si poteva fare due secoli fa. a quell'epoca le informazioni e gli eserciti da gestire erano in misura inferiore, oggi c'è anche il problema dell'immensa mole di dati che confluiscono e ritardano le decisioni, con la conseguenza di doversi attenere ai protocolli quando si è sotto attacco, vanificando le risorse che si potrebbero utilizzare.
Non credo che ci sarà mai una nuova guerra mondiale.
I ricchi sono sempre più ricchi e stanno benissimo, perché rischiare di perdere tutto?
sento puzza di comunista
Ma in Siria non si combatte contro l'isis ma in realtà 3 (?) gruppi di potere si stanno facendo la guerra in modo indiretto...il problema non è sconfiggere l'isis ma chi metterci dopo (assad filo russo, stato fantoccio mmmericano, stato cuscinetto pro turchia e zero spazio per i kurdi).
Già finita?
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
'rca troia (a metà video)
ISIS suicide car bomb attack against an Iraqi tank in SE
https://twitter.com/Conflicts/status/787991576869998592
BOOM
Te la farà annusare, ma neanche in maniera diretta. Tipo solo l'odore delle dita dopo che se l'è grattata. Ovviamente si intende tutto in chiave metaforica, non arriverete a condividere una simile intimità.
Bella mira...
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.