si sono inspirati quelli di wargamesworcoso per creare leman russ,land raider,ecc?
in battlecoso pare un giocattolone...
nella realtą doveva essere affidabile quanto uno sputo in aria...
![]()
si sono inspirati quelli di wargamesworcoso per creare leman russ,land raider,ecc?
in battlecoso pare un giocattolone...
nella realtą doveva essere affidabile quanto uno sputo in aria...
![]()
battleche
affidabile cosa
5800X3D - RTX 5080 - 64gb 3600mhz C16 - Gigabyte X570 Master - Cooler Master H500P Mesh
Per leggere questo post devi avere un account TGM Gold
se volevi vedere il TOG2 dovrai aspettare la ww2circa
![]()
[IMG][/IMG]
- - - Aggiornato - - -
che aveva sopra dietro un sistema meccanico simile alle frecce?
![]()
Sta parlando di Warhammer
L'ispirazione al Mark IV č evidente, specie considerando che i creatori del gioco sono anche loro inglesi.
La descrizione "in-universe" del Leman Russ lo classifica come il miglior tank mai prodotto nella storia dell'umanitą, specie considerando che si adatta a qualsiasi terreno, ha un motore che va anche a legname se necessario e puņ essere guidato anche da un quindicenne analfabeta e imbranato (il sodato medio dell'Imperium)
migliore dei predator/land rider/baneblade?![]()
5800X3D - RTX 5080 - 64gb 3600mhz C16 - Gigabyte X570 Master - Cooler Master H500P Mesh
Si.
Perché allo stesso costo di un Baneblade hai 30+ carri affidabilissimi, guidabili da chiunque, che vanno con qualsiasi tipo di carburante, con pezzi di ricambio facilmente reperibili e riparabili anche dall'equipaggio.
E in una galassia in cui si combattono migliaia di guerre contemporaneamente su PIANETI completamente diversi, questo lo rende il migliore in assoluto.
in battlefield 1 persino la voce narrante descrive il mark V come un carro non affidabile,infatti sembra un carro costruito con licenza poetica...
![]()
se č per questo anche il rhino di uarammo č palesemente iNspirato all'M113
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se cosģ non accade, allora č meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
C'č un motivo ben preciso se tutte le nazioni del mondo hanno ormai abbandonato i carri "super-heavy". Anzi, moltissimi motivi.
I russi lo capirono subito con l'esperienza di successo del T-34.
Gli americani per un po' hanno continuato a fare prototipi mastodontici, ma poi ci hanno rinunciato anche loro.
oggi come oggi un carro mastodonte lo buca anche un fringuello con armamento e tecnologia odierna
Secondo me la prima guerra mondiale era l'alba dei carri ancora nel loro brodo primordiale...
nella seconda guerra mondiale che si č visto un impennata sul piano tecnologico e sviluppo dei carri...
![]()
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione č qui.
Capito un cazzo, ma nel dubbio +1![]()
BF1 č un'opera di fantasia holliwoodiana, dire che non era affidabile non significa nulla, non ne esistevano di affidabili, il concetto stesso di carro armato era completamente acerbo.
- - - Aggiornato - - -
Gią a quel tempo carri come il "Mark V" venivano bucati dalle mitragliatrici pesanti, ragione per cui esistevano i fucili anticarro (datati gią nei primi mesi della WW2, persino quelli da 20mm.)
Ultima modifica di Galf; 19-10-16 alle 21:41
5800X3D - RTX 5080 - 64gb 3600mhz C16 - Gigabyte X570 Master - Cooler Master H500P Mesh