il thread di Jon Conte Snow - la Divina Scuola delle 5 stelle - Dracarys

[anton47]

Non cambia un cavolo eh. La giurisprudenza sulle app deve essere e sta venendo scritta nel tempo. Sono i paesi che non stanno al passo. Resta il fatto che il modello di mobilità alla Uber è tutto a vantaggio dell'utente finale. Se i tassisti si incazzano è perché fino ad oggi gli hanno permesso di rubare e fare il cazzo che volevano.

vedo che la scuola di pensiero "mortadella" è ancora in auge: "fottiamo due farmacisti e 4 taxisti e il pil aumenta di un punto e mezzoh!!!!!11111111!!!!!!!!!"
tutto molto bello

Il PD al momento è un partito migliore del M5S, mi dispiace cocowan.

ma ammetti che è una gara appassionate!
chi vincerà alla fine?

[Principe Eugenio]

vedo che la scuola di pensiero "mortadella" è ancora in auge: "fottiamo due farmacisti e 4 taxisti e il pil aumenta di un punto e mezzoh!!!!!11111111!!!!!!!!!"
tutto molto bello
ma ammetti che è una gara appassionate!
chi vincerà alla fine?

la merkel, ovviamente

[Galf]

vedo che la scuola di pensiero "mortadella" è ancora in auge: "fottiamo due farmacisti e 4 taxisti e il pil aumenta di un punto e mezzoh!!!!!11111111!!!!!!!!!"
tutto molto bello
ma ammetti che è una gara appassionate!
chi vincerà alla fine?

Sì, ma diciamola tutta: le categorie protette di questo genere sono una merda che ci inculano a tutti. A Roma il servizio taxi fa schifo marcio (sabato vuoi un taxi? AHAHAH. Vuoi andare in aereoporto da Roma? 50€, etc.), SERVE Uber e proteggere i tassisti per farsi la cassa voti è una roba che va solo a vantaggio della mafietta tassisti e del partitucolo di turno.

[anton47]

Sì, ma diciamola tutta: le categorie protette di questo genere sono una merda che ci inculano a tutti. A Roma il servizio taxi fa schifo marcio (sabato vuoi un taxi? AHAHAH. Vuoi andare in aereoporto da Roma? 50€, etc.), SERVE Uber e proteggere i tassisti per farsi la cassa voti è una roba che va solo a vantaggio della mafietta tassisti e del partitucolo di turno.

beh! se parli di roma!

[Galf]

beh! se parli di roma!

Parlo di Roma per parlare di tutto, Roma è solo il caso che conosco, quello critico. I tassisti non possono esistere in questa maniera, non in Italia. Sono andato a Berlino ed il sabato (o venerdì, non ricordo) sera le coppie viaggiavano gratis in taxi dopo una certa ora, cose del genere ce le sogniamo qui, anzi, sabato notte di qualche mese fa ho provato a chiamare un taxi per un ragazzo che stava male ed in 20 minuti non abbiamo ricevuto nessuna risposta, alla fine c'è voluto il 118 (si è aggravato, per sua "fortuna", altrimenti chissà come cazzo faceva.)

Non penso Roma sia l'unica città che è al limite con parcheggi e traffico e gran parte della colpa è l'esistenza di un servizio di taxi inadatto e "di lusso", serve competizione aperta, qualcuno che dice che "se il taxi è solo per i ricchi, allora io offro un servizio alla metà del prezzo". Come è giusto che sia, cazzo.

[Zeta81]

A dirigere il tutto c'e' gente che prende uno stipendio da favola e con poco piu' di 3(?) anni di legislatura arrivera' a prendere una pensione d'oro e un vitalizio.
Se per invertire questa rotta dobbiamo fare dei sacrifici ok, ma vediamo di farli tutti, non solo i poveracci

Veramente le pensioni d'oro e i vitalizi sono già stati aboliti. Tanto è vero che chi fa questa legislatura e basta a 65 anni prenderà circa 900€
La legge in esame ora riguarda i vitalizi già in essere



Inviato da un pinguino spanato

[gmork]

mah, io parto dal presupposto che il settore privato per essere sano ha bisogno della concorrenza. il punto è fissare regole minime che qualunque soggetto che entri nella competizione sia tenuto a rispettare evitando disparita' di obblighi che falserebbero la suddetta concorrenza. quindi, nel caso in oggetto, è necessario arrivare a una regolamentazione comune per tutti i taxisti superando la mafia delle licenze come sono ora.

[koba44]

vedo che la scuola di pensiero "mortadella" è ancora in auge: "fottiamo due farmacisti e 4 taxisti e il pil aumenta di un punto e mezzoh!!!!!11111111!!!!!!!!!"

Ancora con 'sta storia di taxi e farmacie?

I tuoi amici finti liberali di FI ci hanno provato anche con Flexibus.

La prossima volta che sento B. pronunciare le parole "noi liberali" sparo al televisore.


EDIT: il servizio taxi in Italia è costoso e in alcuni casi insufficiente

[koba44]

Non neghiamo che se il M5S non fosse mai esistito e non avesse questo consenso, probabilmente non si sarebbe mai discusso riguardo l'abolizione dei vitalizi.

No, questo è in effetti innegabile.

[koba44]

Al lato puramente econimico togliere i vitalizi (e si spera) abbassare gli stipendi dei parlamentari serve a poco se non a risparmiare qualche spicciolo dalla enorme spesa pubblica che abbiamo.

Non lo so, il calcolo è stato fatto? Saranno decine di milioni di euro all'anno: è già qualcosa. Soprattutto potrebbe spianare la strada a interventi sulle pensioni retributive, chissà...

[LordOrion]

Tanto è vero che chi fa questa legislatura e basta a 65 anni prenderà circa 900€

Ehhhh! Porelli
Che dite, apriamo un numero verde per le donazioni al fondo di assistenza per gli Ex-Parlamentari pensionati che vivono sotto i ponti?

- - - Aggiornato - - -

Non lo so, il calcolo è stato fatto? Saranno decine di milioni di euro all'anno: è già qualcosa. Soprattutto potrebbe spianare la strada a interventi sulle pensioni retributive, chissà...

Sentivo di circa 200M l'anno, ma il dato prendilo con le molle.

[Maybeshewill]

Il PD al momento è un partito migliore del M5S, mi dispiace cocowan.

mamma mia
piango per te

Non neghiamo che se il M5S non fosse mai esistito e non avesse questo consenso, probabilmente non si sarebbe mai discusso riguardo l'abolizione dei vitalizi.

volevo vedere se ci arrivavano da soli

Su questo possiamo pure essere d'accordo ma se di questa cosa ne ho fatto una mia battaglia fin dall'inizio e poi non mi prendo la briga di presentare io stesso un disegno di legge non ci faccio proprio una bella figura..a meno che o non sono capaci di mettere insieme due parole per presentare un progetto di legge oppure a pensare male fondamentale non gliene è mai fregato nulla realmente e hanno sperato che nessuno degli altri partiti si facesse seriamente avanti per discutere del problema in modo da poter utilizzare l'arma del " eh ma il pd non vuole abolire i vitalizi " in campagna elettorale

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

quanto sei disinformato, il m5s lo ha presentato, piu volte, ma non avendo i numeri per portarlo avanti si è fermato tutto, continua a guardare studio aperto

[soldier]

Lo sai che la responsabile de " la cosa " la tv di peppone sul blogghe viene proprio dalla redazione di studio aperto?

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[gmork]

cmq vedremo alla fine del secondo mandato quanti esponenti del m5s andranno a casa. secondo me ci sara' da ridere.

[Dehor]

"ci sarà"? perché c'è da aspettare a ridere, col m5s?

[NOXx]

"ci sarà"? perché c'è da aspettare a ridere, col m5s?

[koba44]

Sentivo di circa 200M l'anno, ma il dato prendilo con le molle.

Sossoldi. In parlamento ci si scanna anche per molto meno.

[soldier]

Comunque ne parlavo oggi con una mia amica avvocato che mi ha detto che si tratta della solita legge fatta per accontentare la pancia della gente un po' come quella sull' omicidio stradale..trattandosi di vitalizi di ex parlamentari si vanno a toccare diritti acquisiti, in quanto gli ex parlamentari hanno versato i contributi per avere diritto alla pensione..detto in parole povere se qualche ex parlamentare farà ricorso contro questa legge ci sono buone possibilità che il ricorso venga accolto ammesso che la legge diventi definitiva visto che manca il voto al senato dove mdp è determinante per approvare la legge ma si è astenuta alla camera

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

[gmork]

che è la classica italianata pre elettorale con zero interesse per cio' che sara' dopo è cosa scontata

[Dehor]

abbiamo risparmiato lo 0,01 % della spesa pubblica, vuoi mettere !?1111!??