Credo di aver commentato nel thread di netflix di quanto fosse un'idea del cazzoCitazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Visualizzazione Stampabile
Credo di aver commentato nel thread di netflix di quanto fosse un'idea del cazzoCitazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
e sono assolutamente d'accordo su questo.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Ma la state facendo passare come una cosa scandalosa e fuori dal mondo :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Perche'? Qualcuno ha scritto "che cazzata sta cosa che si fa solo in italia"?Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Vedi pero' il problema di questo tuo modo di ragionare, che e' purtroppo condiviso da tantissima gente, e' di sorvolare sul fatto in se' concentrandosi su cose come chi l'ha proposto, cosa hanno proposto altri di simile, cosa si fa altrove, e via dicendo. Questo e' il metodo che spesso riassumo con EALLORAILPIDDI'.
E allora la francia?
E allora il decreto franceschini?
E allora un cazzo, e' un modo di discutere insulso che non porta da nessuna parte. Anzi, non e' proprio un modo di discutere ma solo un giocare sulla difensiva per giustificare cazzate fatte dalla propria fazione.
Caso Diciotti, il voto M5S sulla piattaforma Rousseau: il quesito che la domanda che non c’èCitazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
M5S, voto online su Salvini: "Se dici no al processo, vota sì". Grillo contesta il quesito. Nugnes: "La formula non è chiara"Citazione:
Agli attivisti che voteranno si chiede: “Il ritardo dello sbarco della nave Diciotti, per redistribuire i migranti nei vari Paesi europei, è avvenuto per la tutela di un interesse dello Stato?”. Dunque chi risponderà sì si dichiarerà contrario all’autorizzazione a procedere e viceversa. Tuttavia nella domanda manca un dettaglio fondamentale: i giudici hanno ritenuto che trattenendo a bordo i 177 migranti, attraverso la mancata concessione del permesso di sbarco, il ministro dell’Interno abbia commesso il reato di sequestro di persona, e questo è un dato su cui il Senato non può interloquire (e di conseguenza nemmeno chi vota nella consultazione via internet). Quello che bisogna stabilire è se il presunto reato fosse giustificato da un “interesse dello Stato costituzionalmente rilevante” o da un “preminente interesse pubblico” , come recita l’articolo 9 della legge costituzionale che regola i processi ai ministri. Dal quesito grillino sono sparite le espressioni “costituzionalmente rilevante” e “preminente”, dando per scontato che l’obiettivo del governo di condividere con l’Europa la gestione dei migranti avesse queste caratteristiche. Ma così non è, e proprio questo è il punto della decisione.
La domanda da porsi è: l’ipotetico reato che i giudici del tribunale dei ministri ritengono sia stato commesso da Salvini, è giustificato dalla tutela di un interesse “costituzionalmente rilevante” o “preminente” rispetto alle violazioni di legge contestate al ministro oppure no? E’ questione di parole, ma le parole – come si sa – sono importanti; soprattutto in materie complesse come il diritto e i codici, dove un termine in più o in meno cambia tutto. I senatori (e quindi gli attivisti grillini) non devono decidere se Salvini abbia agito su mandato del governo e/o per motivi politici, cosa che anche i giudici danno per scontata, bensì se quei motivi siano così importanti e di tale rilievo da motivare un comportamento che il tribunale considera illegale. Ma questo, che è il nocciolo della questione, non si evince dal quesito né tanto meno dal riassunto che lo precede, dove si sintetizza: “In pratica, se il Parlamento nega l’autorizzazione a procedere, sta affermando che il Ministro ha agito per interesse pubblico o interesse dello Stato, e che quindi non sarà processato”. Sintassi a parte, siamo di nuovo alle sottrazioni: per giustificare il reato e negare il processo, l’interesse pubblico dovrebbe essere “preminente” e quello dello Stato “costituzionalmente rilevante”. Per la legge, ma non per il referendum indetto dal Movimento Cinque Stelle.
- Sì, quindi si nega l'autorizzazione a procedere
- No, quindi si concede l'autorizzazione a procedere
io avrò problemi a scrivere in italiano, ma voi non riuscite nemmeno a mettervi d'accordo su come fare un quesito, trovando addirittura il sistema di complicarlo da renderlo apposta confusionario.Citazione:
M5S, voto online su Salvini: "Se dici no al processo, vota sì". Grillo contesta il quesito. Nugnes: "La formula non è chiara"
Il quesito: votare sì per dire no (e viceversa) Quindi arriva la formulazione del quesito: "Il ritardo dello sbarco della nave Diciotti, per redistribuire i migranti nei vari paesi europei, è avvenuto per la tutela di un interesse dello Stato?
– Sì, quindi si nega l’autorizzazione a procedere
– No, quindi si concede l’autorizzazione a procedere". La contestazione di Grillo Beppe Grillo sceglie la strada dell'ironia per contestare il quesito: "Se voti Si vuol dire No. Se voti No vuol dire Si. Siamo tra il comma 22 e la sindrome di Procuste!", scrive su Facebook. Grillo cita dal romanzo "Comma 22" dell'americano Joseph Heller il noto paradosso della regola per cui "chi è pazzo può chiedere di essere esentato dalle missioni di volo, ma chi chiede di essere esentato dalle missioni di volo non è pazzo". E fa riferimento alla sindrome che indica, in una persona, il disprezzo per chi è considerato di maggior successo.
ottimo!
A qualcuno è esplosa la testa, esatto.Citazione:
Originariamente Scritto da raistlin85
M5S, il partito di governo che si fa opposizione da solo.
perchè quoti me? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Skynight
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
https://twitter.com/beppe_grillo/sta...41400091672576Citazione:
Originariamente Scritto da Numero_6
sorry non avevo letto la pagina precedente pensavo che ti riferissi alla faccenda di domani del voto online di Russò.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
beppe grillo non fa parte del movimentoCitazione:
Originariamente Scritto da ZTL
- - - Aggiornato - - -
Ma sta gente dove ha vissuto negli ultimi 10 anni di Movimento? :rotfl:Citazione:
Grillo ci prendi per stupidi?Sei impazzito!È STUPIDO postare tutto pro e tutto contro di tutto.Fai il comico a teatro e non nella politica seria solo per ottenere uno screening usando la gente come cavie!Ebbene voterò No per evitare che la magistratura interferisca nella politica
Io sono abbastanza convinta che se si potesse tornare indietro nel tempo, Grillo farebbe qualunque cosa per non far nascere il movimento.
L'altro ieri stavano lì a vomitare odio sul PD 24/7, ora si scoprono garantisti, ahahahahahahahah :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da megalomaniac
perché mai dovrebbe fottere il suo alleato di governo? :pippotto:Citazione:
Originariamente Scritto da tigerwoods
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Maybeshewill
:sospetto: stai trollando vero?Citazione:
Originariamente Scritto da Maybeshewill
Folle :asd: grazie al movimento ha guadagnato chissà quanti milioni, dai cosa gliene importava dell'Italia quando ha fondato il movimentoCitazione:
Originariamente Scritto da DigitalPayne
che milioni ha guadagnato grazie al movimento, indicameliCitazione:
Originariamente Scritto da Yuki
Hanno praticamente raddoppiato la % di voti secondo tutti i sondaggi, col M4S che sta a -8% fisso :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Maybeshewill
:uhm:
I soldi dei click al blog delle stelle e dei banner sai dove finivano? Per non parlare di tutti i soldi presi dai comizi teatrali (chiamarli spettacoli teatrali anche no) a pagamento.
Le interviste che non rilascia senza compenso.
Ecc ecc
Ma tu credi davvero che se avesse avuto a cuore la politica italiana non avrebbe fondato un suo partito invece di inventarsi sta balla di movimento e scappare come un ladro appena le cose cominciavano a farsi serie? No eh?