Sei abituato a vederlo di fianco al berluscaOriginariamente Scritto da Decay
From mobile
Sei abituato a vederlo di fianco al berlusca
From mobile
sì ma lui FIRMA LE QUERELE, capito?
certo che burioni è talmente simpatico che rischia di fare diventare novax persino me
Sono d'accordo che è veramente un dito al culo, però ha ragione. Di certo non è il modo migliore di esprimersicerto che burioni è talmente simpatico che rischia di fare diventare novax persino me
Se fosse più simpatico, i delinquenti si convincerebbero più facilmente
Se fosse più simpatico, i delinquenti si convincerebbero più facilmente
che si sa, per uno scienziato la simpatia è la prima cosa
questo probabilmente no, però è vero che ha un tono che indispone facilmente, anche chi sostanzialmente è dalla sua parte.Se fosse più simpatico, i delinquenti si convincerebbero più facilmente
Oddio, mi sa che è pure esaperato dalle miriade di pirla con cui deve avere a che fare.
https://play0ad.com/ | https://www.youtube.com/user/play0ad/
Cerco Age of Empires Rise of Rome
Cerco Edizioni Retail di Dark Souls 1 e Darksiders II, anche con seriali già attivati
Nessuna pietà per i deficienti
è il mio problema con quello lì, non ti espone convincenti argomentazioni scientifiche, ostenta un'arroganza da far invidia al grillino più ottuso, impone le cose "perché le dice lui"
non si può pretendere che sia simpatico ma almeno, quando si esprime, non faccia immediatamente venire la voglia di mandarlo a cagare
peccato
il solito caso di una causa giusta portata avanti in maniera tanto irritante da fare il gioco degli avversari
Burioni è un problema, onestamente. Fa delle sparate assolute quanto i novax. Non sarebbe male avere l'onestà intellettuale di dire che, comunque, ci sono vaccini e vaccini e non serve andarsi a sparare pure quello per l'influenza ogni anno.
Invece no, ogni cosa per lui è assoluta manco fosse un gomblottaro chemtrailsnovaxterrapiatta
rimani indisposto solo se sei un subumano, quindi giusto così
per i no vax non esistono convincenti argomentazioni scientifiche (che peraltro non sono celate nell'area 51). a loro fondamentalmente non interessano. sono interessati solo cio' che conferma le loro idee e scartano il resto facendo cherry picking. ergo la "maggiore informazione senza obbligo" è solo una scusa per giustificare con una maschera razionale la loro posizione viscerale di chiusura.
Esattamente this
Peraltro non e' che obbligo e informazione si escludono eh, si possono tranquillamente fare entrambi: l'informazione aiuta le persone ragionevoli che hanno solo il problema di non sapere le cose, l'obbligo serve come extrema ratio per includere anche gli irriducibili coglioni.
ma anche no guardarimani indisposto solo se sei un subumano, quindi giusto così
Sono dei cazzo di fondamentalisti, di cosa volete discutere con loro scusate? Bastonate, solo quello possono capire
Ha ragione galf
ma rispondere ai fondamentalismi con altri fondamentalismi porta alla rovina svalutando anche le posizioni oggettivamente più sensate
coi suoi modi burioni precipita ai livelli dei novax facendo il gioco degli avversari
e, vista la delicatezza della questione, il tutto è molto preoccupante
Se non spieghi esattamente come argomenteresti contro la posizione dei delinquenti, tanto vale non aprire Tapatalk mentre stai al terzo bicchiere di bianco al bar.
è un insieme di stile e linguaggio. Su molte cose ha ragione, ma quello che usa tendenzialmente aizza ancora di più i novax
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando