Non so, non li leggo mai tra paywall e i nickname che danno a tutti come fanno i ragazzini ritardati delle medie
Visualizzazione Stampabile
Non so, non li leggo mai tra paywall e i nickname che danno a tutti come fanno i ragazzini ritardati delle medie
Basterebbe che a rilanciare il post sia l’account del fatto quotidiano, non il suo. A prescindere che lo faccia un bot o un social managerCitazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Comunque bellissima la trascrizione :rofl: condensabile con “non posso tifare Italia, perché non mi invitano a parlare nemmeno i lebbrosi”
Esattamente. Se invece vuole usare il suo nome per costruirsi la fama, allora si prende anche la responsabilità personale di quello che dice.Citazione:
Originariamente Scritto da Yuki
WHAT? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
si chiama grande giornalismo indipendenteCitazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Quindi travaglio è stupido e tifa fiorentina?Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Scusa Kemper, ma checcazzostaiadi? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Chiaro che se il giornale che dirigo pubblica un articolo in cui si dice che Kemper ruba lo stipendio allora io ne sarò (anche penalmente) responsabile.
Ci mancherebbe.
E questo al di là del fatto che il bot col mio nome retweetti quel singolo contenuto.
Ma qui parliamo di un "pezzo" di opinione in cui tizio a caso che non so manco chi sia dice che non tiferà Italia.
Che razza di "responsabilità personale" da parte del direttore dovrebbe esserci in questo? :asd:
Rispondevo al tuo "Non ce lo vedo Travaglio (o Sallusti, o Giannini, o... metti direttore di giornale a caso) che con la manina va lì a decidere cosa retweettare e cosa no"Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
È irrilevante che lo faccia lui o qualcuno a suo nome, quello che rimane è il suo nome. Non sto parlando di reponsabilità pernale, ma del fatto che se un post o un retweet porta il nome di Travaglio, va considerato come detto o fatto da lui. Non mi pare un concetto molto complesso.
Secondo te l'ha retwittato dalla sua posizione neutrale che non c'entra con quanto condiviso? D'altra parte tutti retwittano cose su cui non sono d'accordo senza commentarle negativamente, vero? Dai su non prendiamoci per il culo :asd:
Ma quando mai :mah:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
E vale per tutti... il fatto che io condivida un post di Pinuccio o di Robespierre non vuol dire che quanto scritto debba essere considerato come se lo avessi scritto io.
Al massimo vuol dire che ne condivido una parte del contenuto, ma non confondere il profilo social di Bobo con quello del direttore di un giornale.
Tra l'altro nello specifico i social di Travaglio sono 100% condivisione dei contenuti del giornale che dirige.
MI pare abbia più volte detto che non ama i social... ha il profilo perchè se fai il giornalista nel 2021 ce lo devi avere, ma di cose scritte/condivise di suo pugno lì penso che non ne troverai neanche mezza.
Detto questo, Travaglio ha esplicitamente detto che non riusciva a tifare per la nazionale per una serie di motivi, non è che ci sia da ipotizzarlo sulla base di opinioni di altri :asd:
No, non è quello che ho detto. Ho detto che se un post o un retweet porta il nome di Travaglio, allora va considerato come se scrivere il post o cliccare retweet l'avesse fatto da lui e non un gioppino pagato da lui o dal suo giornale. Non che un retweet sia come scrivere le cose di proprio pugno.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Contesto la difesa tipo "ehh ma mica lo fa davvero lui, lo fa lo stagista", è irrilevante se comunque l'account è a suo nome.
Certo li odia così tanto da retwittare i post del giornale col suo account.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Prendi ad esempio il Post: i retweet degli articoli li fa l'account "il Post", mentre quando scrive Sofri lo fa a suo nome :boh2:
Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
this :bua:
Ah ok, su questo sono d'accordo solo che mi sfugge di quale "difesa" te stia parlando :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Non c'è nulla da "difendere", al massimo qualcuno ha fatto semplicemente presente che si stesse parlando di un articolo di un'altra persona e che quindi i vari "travaglio lul prot ruf" avessero poco senso.
E' abbastanza probabile che il grosso di chi segue travaglio segua anche il suo giornale, ma la cosa non è necessariamente detta.Citazione:
Certo li odia così tanto da retwittare i post del giornale col suo account.
Prendi ad esempio il Post: i retweet degli articoli li fa l'account "il Post", mentre quando scrive Sofri lo fa a suo nome :boh2:
Se i post del mio giornale li condivide solo l'account del mio giornale raggiungo l'insieme di lettori A, se li condivide anche il mio profilo raggiungo pure B non incluso in A :sisi:
Ri-quoto dal tuo messaggio: "Non ce lo vedo Travaglio (o Sallusti, o Giannini, o... metti direttore di giornale a caso) che con la manina va lì a decidere cosa retweettare e cosa no". Se sei d'accordo con quello che ho detto sopra, che senso ha dire questa cosa?Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Avvertimi quando Travaglio retwitterà un post/articolo di Renzi senza commentarlo, così giusto per diffonderlo :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Mi pare che siamo entrati in loop :asd:
Ribadisco: nessuno sta "difendendo" nessuno, qualcuno ha solo fatto notare che l'autore dell'articolo fosse un altro e che quindi al massimo sarebbe stato più sensato rivolgersi a lui che non ad altri.
E che nel momento in cui si tratta di ricondivisioni sostanzialmente automatiche dei contenuti del giornale, dire che "lo ha condiviso, allora sarà certamente d'accordo al 100% con quanto scritto" non ha di per se molto senso.
E' presumibile che sia d'accordo con buona parte delle cose che vengono scritte sul suo giornale, ma non è necessariamente detto: nella scuderia del Fatto è entrato recentemente anche Gad Lerner, cui con ogni tanto si scorna persino sulle pagine del loro stesso giornale :asd:
Il giorno in cui Renzi dovesse scrivere per il FQ (o nella sezione blog, che è aperta un po a cani e porci) magari gli capiterà di ri-condividerlo :sisi:
Strano...Citazione:
Originariamente Scritto da Frappo
Davvero strano che appena tolto il blocco dei licenziamenti le aziende abbiano preso a licenziare.
Chi lo avrebbe mai detto.
Com'è possibile? Draghi non doveva mettere a posto tutto?
In generale sì, ma alla Whirpool no, ci ha pensato Di Maio :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
spettacolareCitazione:
Originariamente Scritto da Borgo di Dio
- - - Aggiornato - - -
ma va, colpa di Draghi. Doveva proibire di licenziare per sempre.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
E anche impedire di chiudere, come la Gkn