il thread di Jon Conte Snow - la Divina Scuola delle 5 stelle - Dracarys

[Bobo]

se un post o un retweet porta il nome di Travaglio, va considerato come detto o fatto da lui.

Ma quando mai

E vale per tutti... il fatto che io condivida un post di Pinuccio o di Robespierre non vuol dire che quanto scritto debba essere considerato come se lo avessi scritto io.
Al massimo vuol dire che ne condivido una parte del contenuto, ma non confondere il profilo social di Bobo con quello del direttore di un giornale.


Tra l'altro nello specifico i social di Travaglio sono 100% condivisione dei contenuti del giornale che dirige.
MI pare abbia più volte detto che non ama i social... ha il profilo perchè se fai il giornalista nel 2021 ce lo devi avere, ma di cose scritte/condivise di suo pugno lì penso che non ne troverai neanche mezza.



Detto questo, Travaglio ha esplicitamente detto che non riusciva a tifare per la nazionale per una serie di motivi, non è che ci sia da ipotizzarlo sulla base di opinioni di altri

[Kemper Boyd]

Ma quando mai

E vale per tutti... il fatto che io condivida un post di Pinuccio o di Robespierre non vuol dire che quanto scritto debba essere considerato come se lo avessi scritto io.
Al massimo vuol dire che ne condivido una parte del contenuto, ma non confondere il profilo social di Bobo con quello del direttore di un giornale.

No, non è quello che ho detto. Ho detto che se un post o un retweet porta il nome di Travaglio, allora va considerato come se scrivere il post o cliccare retweet l'avesse fatto da lui e non un gioppino pagato da lui o dal suo giornale. Non che un retweet sia come scrivere le cose di proprio pugno.
Contesto la difesa tipo "ehh ma mica lo fa davvero lui, lo fa lo stagista", è irrilevante se comunque l'account è a suo nome.

Tra l'altro nello specifico i social di Travaglio sono 100% condivisione dei contenuti del giornale che dirige.
MI pare abbia più volte detto che non ama i social... ha il profilo perchè se fai il giornalista nel 2021 ce lo devi avere, ma di cose scritte/condivise di suo pugno lì penso che non ne troverai neanche mezza.

Certo li odia così tanto da retwittare i post del giornale col suo account.

Prendi ad esempio il Post: i retweet degli articoli li fa l'account "il Post", mentre quando scrive Sofri lo fa a suo nome

[Bobo]

Contesto la difesa tipo "ehh ma mica lo fa davvero lui, lo fa lo stagista", è irrilevante se comunque l'account è a suo nome.

Ah ok, su questo sono d'accordo solo che mi sfugge di quale "difesa" te stia parlando

Non c'è nulla da "difendere", al massimo qualcuno ha fatto semplicemente presente che si stesse parlando di un articolo di un'altra persona e che quindi i vari "travaglio lul prot ruf" avessero poco senso.

Certo li odia così tanto da retwittare i post del giornale col suo account.

Prendi ad esempio il Post: i retweet degli articoli li fa l'account "il Post", mentre quando scrive Sofri lo fa a suo nome

E' abbastanza probabile che il grosso di chi segue travaglio segua anche il suo giornale, ma la cosa non è necessariamente detta.

Se i post del mio giornale li condivide solo l'account del mio giornale raggiungo l'insieme di lettori A, se li condivide anche il mio profilo raggiungo pure B non incluso in A

[Kemper Boyd]

Ah ok, su questo sono d'accordo solo che mi sfugge di quale "difesa" te stia parlando

Ri-quoto dal tuo messaggio: "Non ce lo vedo Travaglio (o Sallusti, o Giannini, o... metti direttore di giornale a caso) che con la manina va lì a decidere cosa retweettare e cosa no". Se sei d'accordo con quello che ho detto sopra, che senso ha dire questa cosa?

Non c'è nulla da "difendere", al massimo qualcuno ha fatto semplicemente presente che si stesse parlando di un articolo di un'altra persona e che quindi i vari "travaglio lul prot ruf" avessero poco senso.

Avvertimi quando Travaglio retwitterà un post/articolo di Renzi senza commentarlo, così giusto per diffonderlo

[Bobo]

Mi pare che siamo entrati in loop

Ribadisco: nessuno sta "difendendo" nessuno, qualcuno ha solo fatto notare che l'autore dell'articolo fosse un altro e che quindi al massimo sarebbe stato più sensato rivolgersi a lui che non ad altri.



E che nel momento in cui si tratta di ricondivisioni sostanzialmente automatiche dei contenuti del giornale, dire che "lo ha condiviso, allora sarà certamente d'accordo al 100% con quanto scritto" non ha di per se molto senso.
E' presumibile che sia d'accordo con buona parte delle cose che vengono scritte sul suo giornale, ma non è necessariamente detto: nella scuderia del Fatto è entrato recentemente anche Gad Lerner, cui con ogni tanto si scorna persino sulle pagine del loro stesso giornale


Il giorno in cui Renzi dovesse scrivere per il FQ (o nella sezione blog, che è aperta un po a cani e porci) magari gli capiterà di ri-condividerlo