il thread di Jon Conte Snow - la Divina Scuola delle 5 stelle - Dracarys

[Bonzino]

Mettiamola così: come ci si sente a lavorare 40 ore a settimana svolgendo mansioni da lavoro accessorio assegnate dal municipio di residenza per la mirabolante somma di € 780 netti?

Segnalo che il lavoro accessorio non è lavoro particolarmente edificante.

Non è un lavoro, non puoi metterla così. È un sussidio, uno strumento per casi straordinari. E , considerata la evidente sconvenienza, si spera che la gente vada a lavorare.

[Zhuge]

Non è un lavoro, non puoi metterla così. È un sussidio, uno strumento per casi straordinari. E , considerata la evidente sconvenienza, si spera che la gente vada a lavorare.

SI chiama lavoro accessorio apposta. Tagliare l'erba delle aiuole pubbliche, raccogliere i rifiuti nei parchi, pulire i parcheggi è tecnicamente lavoro.

- - - Aggiornato - - -

Nel caso sei da solo nel nucleo, se no pure meno!

Certo.

- - - Aggiornato - - -

Quindi prima erano soldi per stare sul divano, e non andava bene
adesso sono soldi per lavoro accessorio non particolarmente edificante, e non va bene
What next

Prima? Prima quando? Non è una novità il reddito di cittadinanza? O state dicendo che c'era anche prima e giggino ha solo fatto maquillage e cambiato il nome?

- - - Aggiornato - - -

Di Maio, arriva team 'Mani di forbici'



(ANSA) - ROMA, 29 SET - "Ora nasce il team "Mani di forbice" per tagliare tutto il possibile: d'altra parte stiamo prendendo a prestito un po' di soldi per finanziare due programmi elettorali che soddisfano due elettorati". Lo ha detto il vicepremier Luigi Di Maio in conferenza stampa, aggiungendo: "Il 2,4 di deficit si impone perchè abbiamo trovato tanti risparmi da fare ma che andranno a regime l'anno prossimo. Come fanno tante famiglie italiane abbiamo chiesto un prestito che restituiremo" quando le risorse derivanti dai tagli saranno disponibili in cassa.

Di Maio mi sa che ha un grosso problema con il concetto di INSOLUTO.

Comunque io spero che facciano le uniche tre cose che restano (escluso il taglio delle pensioni) che potrebbero finanziare il loro programma: privatizzazione della sanità, privatizzazione della scuola e dell'università e transizione a stato neutrale con conseguente abolizione dell'esercito.

- - - Aggiornato - - -

Dai su, 120 euro al mese sono più che sufficienti per vivere sulla strada, un hamburger al mc costa 1 euro, per 3 pasti al giorno sono 90 euro al mese e ti avanzano pure 30 per le spese superflue.

Per un barbone sono la differenza tra morire di fame e sopravvivere, scendete dai vostri salotti romani, posate il bicchiere di champagne e guardatevi intorno prima di criticare

MAI



- - - Aggiornato - - -

Entro solo per dire che le nostre pensioni saranno da fame...le pensioni da fame attuali al 90% (e sono buono) è di gente che ha lavorato in nero una vita negli anni buoni e ha ottenuto altre rendite.


Io dico anche basta ai pensionati...eccheccazzo...

Io lo dico da sempre che bisogna tagliare le pensioni. I pensionati moriranno di fame? Cazzi loro, io muoio di fame già adesso.

[Bonzino]

SI chiama lavoro accessorio apposta. Tagliare l'erba delle aiuole pubbliche, raccogliere i rifiuti nei parchi, pulire i parcheggi è tecnicamente lavoro.

- - - Aggiornato - - -



Certo.

- - - Aggiornato - - -



Prima? Prima quando? Non è una novità il reddito di cittadinanza? O state dicendo che c'era anche prima e giggino ha solo fatto maquillage e cambiato il nome?

- - - Aggiornato - - -



Di Maio mi sa che ha un grosso problema con il concetto di INSOLUTO.

Comunque io spero che facciano le uniche tre cose che restano (escluso il taglio delle pensioni) che potrebbero finanziare il loro programma: privatizzazione della sanità, privatizzazione della scuola e dell'università e transizione a stato neutrale con conseguente abolizione dell'esercito.

- - - Aggiornato - - -



MAI



- - - Aggiornato - - -



Io lo dico da sempre che bisogna tagliare le pensioni. I pensionati moriranno di fame? Cazzi loro, io muoio di fame già adesso.

No, a tagliare le aiuole e a fare altre prestazioni in favore degli enti pubblici non ci mandi solo gente con il lavorio accessorio, ma anche gli LSU. Anche i lavoratori socialmente utili sono "lavoro", se vogliamo attaccarci al nomen e non alla sostanza.

Quello che non capite è che si tratta di interventi connotati da un fattore assistenziale, dove a prevalere non è il rapporto di sinallagmaticitá.
Quindi parlare di sproporzione della prestazione, è fuori luogo

[Zhuge]

No, a tagliare le aiuole e a fare altre prestazioni in favore degli enti pubblici non ci mandi solo gente con il lavorio accessorio, ma anche gli LSU. Anche i lavoratori socialmente utili sono "lavoro", se vogliamo attaccarci al nomen e non alla sostanza.

Quello che non capite è che si tratta di interventi connotati da un fattore assistenziale, dove a prevalere non è il rapporto di sinallagmaticitá.
Quindi parlare di sproporzione della prestazione, è fuori luogo

Nessuno pretendeva di ragionare di sinallagma (se non forse i grillini stessi). Ma c'è un limite sempre più sottile tra assistenzialismo e schiavitù legalizzata. La critica è portata non tanto sul piano sinallagmatico, ma su quello etico e sociale; non parliamo di sinallagmaticità (e quindi di corrispettività), ma se vuoi di correlatività (come nel rapporto tassa-servizio): prestare lavoro allo Stato o ad una sua qualche emanazione perché si riceve un emolumento assistenziale così ridotto rischia di avvicinare la cosa al concetto di (se non vogliamo dire schiavitù) servitù della gleba. E ciò senza considerare che sul piano più strettamente economicistico, un istituto come quello in discorso potrebbe produre una riduzione dei salari di categoria medio bassa e fare la gioia, paradossalmente, degli imprenditori-sfruttatori kattivi (perché se tu ne prendi, in ipotesi, 780 dallo shdado, a me basta offrirtene 800 o il minimissimo sindacale per un lavoro che prima avrei dovuto remunerare diversamente, magari con più denaro, e tu sei costretto ad accettare, perché se rifiuti ad un certro punto perdi l'assistenza di stato). Sempre sul piano economicistico, ma soffermandoci sulla prestazione, guarda in germania coi c.d. MiniJobs cosa è successo; una grande idea per chi ha bisogno di un secondo lavoro, un buco nero per chi finisce per usarli come unica fonte di reddito.

Intendiamoci, i trattamenti assistenziali non sono necessariamente un male, anche se lo stato sociale è morto; ma un conto è attuarli come vorremmo noi, altro è farlo come fanno ad esempio gli svizzeri (il cui sistema ha certamente delle esternalità sociali, ma prevede un forte ricorso a politiche di ricollocamento attivo che favoriscono il lavoratore, con corsi di formazione e uffici di collocamento, che non lo deprimono imponendogli di prestare lavoro di basso livello, cioè di livello pari ai detti LSU).