Mica tanto sai, è che glielo volevano mettere in culo forte forte.Originariamente Scritto da Don Zauker
Posso capire che non gli garbasse più di tanto.
Mica tanto sai, è che glielo volevano mettere in culo forte forte.
Posso capire che non gli garbasse più di tanto.
No, è totalmente in confusione.
A voler essere buoni.
E' evidente tanto da molti suoi interventi pubblici/scese in campo politiche, quanto dalla famosa storia del video del figlio.
E' sempre stato un personaggio fuori le righe, ora è proprio fuori di testa.
Che poi mettere in culo cosa?
Ha chiamato lui Conte con l'intenzione di dargli le chiavi del movimento.
Se dopo anni in cui si conoscevano, si aspettava davvero che questo accettasse di fare il pupazzo dietro i cambi di rotta di Grillo, aveva decisamente cannato le valutazioni.
E forse avrebbe dovuto evitare di dargli l'incarico 4 mesi fa, puntando direttamente su altro.
Tra l'altro se ben ricordo la votazione sul direttorio era stata appena fatta.
Quindi hanno dato il via libera (con l'ok dal basso) al direttorio collegiale, poi lui dall'alto ha deciso di lavarsene le palle e dare mandato a Conte di ristrutturare il progetto, ed ora visto che la cosa non gli piace più ha deciso dall'alto di lavarsene nuovamente le palle e tornare sui suoi passi senza consultare la base.
C'è un passaggio del suo post di ieri che è davvero ridicolo:
"Non possiamo lasciare che un movimento nato per diffondere la democrazia diretta e partecipata si trasformi in un partito unipersonale"
se consideriamo che è scritta da qualcuno che negli ultimi 6 mesi ha deciso sostanzialmente da solo cosa fare e cosa no.
E che a quanto pare ora si vuole nuovamente sciacquare le palle con la democrazia diretta e partecipata non facendo votare la proposta di Conte dalla base.
Ma è precisamente quello che ha fatto finora.
Hahahaha.
No, nessuno ha votato nulla.
Tra l'altro se ben ricordo la votazione sul direttorio era stata appena fatta.
Gli ha detto di rifondarlo no di farselo mettere in culo.
Quindi hanno dato il via libera (con l'ok dal basso) al direttorio collegiale, poi lui dall'alto ha deciso di lavarsene le palle e dare mandato a Conte di ristrutturare il progetto, ed ora visto che la cosa non gli piace più ha deciso dall'alto di lavarsene nuovamente le palle e tornare sui suoi passi senza consultare la base.
C'è un passaggio del suo post di ieri che è davvero ridicolo:
"Non possiamo lasciare che un movimento nato per diffondere la democrazia diretta e partecipata si trasformi in un partito unipersonale"
se consideriamo che è scritta da qualcuno che negli ultimi 6 mesi ha deciso sostanzialmente da solo cosa fare e cosa no.
E che a quanto pare ora si vuole nuovamente sciacquare le palle con la democrazia diretta e partecipata non facendo votare la proposta di Conte dalla base.
Stranamente ricordi male.
https://www.repubblica.it/politica/2...rio-287993873/M5S, addio al capo politico: arriva il direttorio a 5. Ma è scontro con Crimi che replica: "Mia reggenza non si è conclusa"
17 Febbraio
L'incontro Conte-Grillo in cui gli avrebbe dato mandato di rifondare il movimento è di una decina di giorni dopo.
Hahaha.
Si il voto per il cambio di statuto.
Ma la domanda era che hanno votato per l’elezione del direttorio a 5.
C’è scritto anche nell’articolo.
Poi invece del direttorio a 5, che doveva essere votato dagli iscritti, perché avevano votato il nuovo statuto che lo prevedeva ( che è ancora in vigore ), sempre Grillo ha deciso invece di far scrivere a Conte un nuovo statuto.
Io intendevo che nessuno ha votato per eleggere nessun direttorio a 5.
Ricordavo bene.
:-)
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando