Eh sai, l'impatto psicologico, l'umiliazione, ecc ecc.
Eh sai, l'impatto psicologico, l'umiliazione, ecc ecc.
Vabbè il giudice avrà deliberato sulla base della scorrettezza dell'insegnante, fermo restando che questa mi sa non era benvoluta dai compagni perché nel 2023 non è possibile immaginare che non comunichino tra loro
In realtà leggo che la presunta "scorrettezza" fosse aver concordato con il presidente di commissione come iniziare l'esame orale.
Da che mondo è mondo si parte con l'argomento a piacere scelto nella tesina, ma poi il professore di quella materia ti porta altrove chiedendoti altre cose. Mi ci gioco 1 euro che sta tizia avrà fatto confusione già con gli argomenti a piacere (magari dicendo bestialità non strettamente connesse con l'argomento a piacere) e il professore dopo già mezzo secondo avrà approfondito quante grosse fossero queste lacune
Era ovvio che il voto fosse identico, in modo da consolidare l'innocenza dei prof.
c'é la chiamata a casa come aiuto?
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
per il discord di bar sport chiedete l'invito in pm"Ma funziona così, il fondo funziona così: se compro a 10 domani deve valere 15, non c'è logica, non è gente di calcio. Non è cattiveria, è che non capiscono di calcio".
due l'hanno pure migliorato![]()
Sempre peggio .........
Comunque dipende, cioè se l'esito dell'estrazione serve solo ad avere un argomento iniziale non a discrezione del professore, è ok. Se l'intero colloquio verte solo e esclusivamente su quello che c'è dentro la busta ... beh siamo messi male
Io ero rimasto all'abolizione della terza prova scritta
han tolto il quizzone?
Avevo sentito di sta storia, ma leggo solo ora
Ricordo che ai tempi del mio (2001), avevamo concordato col prof di Matematica (interno) di evitare di farci domande sul campo elettrico perchè , dopo la terza liceo avevamo avuto un casino con i prof di fisica, nonostante fossimo sezione sperimentale con fisica dalla prima liceo, e quindi alcune cose le avevamo fatte veramente di merda.avrebbero saputo con giorni di anticipo gli argomenti di inizio esame ed è, invece, avvenuto che solo alla mia assistita è stato richiesto dalla commissione un argomento di inizio esame difforme rispetto a quanto concordato con lo stesso commissario interno. E «l’inaspettata sorpresa ha provocato il disorientamento della giovane, che ha generato una prolungata crisi emotiva, compromettendo lo svolgimento della prova orale, con conseguente valutazione gravemente insufficiente e inevitabile incidenza sul voto finale che le era stato attribuito».
Tanto per dare un'idea, il prof che avevamo avuto per il biennio aveva deciso di tornaresene in sardegna, quello arrivato in terza iniziò la prima lezione dicendo "ho chiesto il trasferimento tra qualche settimana me lo danno quindi non farò niente" (per inciso due anni dopo tornò nella nostra scuola, va a capire), la supplente venuta dopo cercammo in ogni modo di farla cacciare, con tanto di preside che era venuto ad ascoltare una sua lezione in classe, perchè inetta... e così via.
Ovviamente prima domanda del mio orale: "Mi parli del teorema di Gauss applicato al campo elettrico" Volevo dargli una testata.... Però ecco, non è che a parte incazzarmi, mi sia venuto tutto sto trauma emotivo... Però a saperlo avrei potuto far rifare l'esame a tutti, maledizione!
A noi quello di italiano disse "non vi chiedo Montale perché lo abbiamo fatto in fretta". Poi morì il suocero e venne un'altra al suo posto e... Chiese Montale a tutti![]()