Sto camminando verso casa e

[Raist²]

li hai mangiati?

io ho beccato questa sabato

[Nico]

non essendo iscritto all'aci caccia mi sono basato su quello che è stato detto. E parliamo di 7-8 anni fa. La punta era rinforzata per una maggiore capacità penetrativa.
il cranio del cinghiale è bello spesso, tanto che visto che vado solo per boschi, mi è stato confermato da più cacciatori che in testa, che sia una freccia o pallottola, o la pianti bene al centro, o meglio darsi alla fuga e salire sul primo albero nelle vicinanze.

Guarda, non so come rispondere senza passare per il saccente presuntuoso del cazzo (che sono)

cazzate a parte, sostanzialmente ci sono concetti di fondo che in realtà non esistono, cerco di spiegarti:

generalizzando un po, nel tiro con l'arco, ci sono di fatto 3 tipi di punte, 2 da caccia e una da "tiro" o allenamento

-punte da targa utilizzate per il solo tiro di allenamento, a penetrazione controllata (bassa) che si adoperano su paglione e bersagli di pratica.

tra quelle da caccia esistono 2 tipi

-le cosiddette punte da impatto (blunt point o shock point) che sono di fatto delle punte mozze, cioè senza punta,(a volte addirittura di gomma) sono progettate per NON penetrare ma per scaricare la forza cinetica sull'animale causando uno shock sufficiente ad ucciderlo "senza traumi" si usa per la selvaggina di piccole dimensioni e per i volatili

poi ci sono le classiche punte, ovvero quelle con punta ad alta penetrazione e lame, che possono essere mobili, fisse , 2 lame 3 lame, 4, etc.

quindi le cosiddette punte rinforzate di fatto non esistono, semplicemente perchè dovrebbero essere rinforzate rispetto a cosa? a quella da targa? sono semplicemente diverse. Per farti un esempio se togliessi le lame alle frecce da caccia potrei passare tranquillamente un paglione a 50 metri senza colpo ferire.

parte un po gore non aprire se siete "animalisti"

->Spoiler<-

In questo senso sì le punte sono progettate per penetrare e per "spaccare le ossa" ma non quelle del cranio per amor di dio l'ideale nella caccia con l'arco sarebbe un tiro cardio-polmonare evitando qualsivoglia ostacolo osseo, dato che però non è sempre possibile, si ovvia utilizzando punte in grado di perforare scapole, spalle,e ossa di dimensioni contenute, dato che il concetto alla base è quello di perforare, ed eventualmente dissanguare (diametralmente opposto a quello del fucile o della carabina)

altro mito che mi sento di sfatare è che passeggiando nel bosco vieni "aggredito"

tendenzialmente si tratta di animali (i cinghiali ma anche gli altri selvatici) piuttosto schivi, che non gradiscono la presenza umana. Tendenzialmente nel periodo in cui hanno i piccoli evitano sentieri praticati dai passeggianti a favore di posti piu tranquilli e isolati per sentirsi al sicuro.
Difficilmente ti cercano per caricarti, se possono la loro opzione primaria è scappare in direzione opposta. Con questo non voglio dire che non attacchino in senso assoluto ma, in generale non è cosi facile, direi che le probabilità sono a favore dell essere investiti passeggiando piuttosto che caricati da un cinghiale

Altro mito di cui non capisco l'origine e se chi le dice ci crede o vi piglia per il culo, non si scappa salendo sugli alberi ma soprattutto nessun cacciatore sano di mente avendo un arma scappa se può sparare ma poi ti immagini uno bardato con fucile e tutto che sale su un albero? un cacciaore medio poi? non riuscirebbero ad arrampicarsi su un balcone manco con una scala

ed infine mannaggia la miseria, chi ti dice di sparare in testa o non capisce una segna di caccia o ti sta coglionando
Si spara solo nella zona cardio polmonare (o almeno si punta lì poi dove lo prendi dipende dall'abilità) per una serie di motivi

-etica non si spara mai in testa, la possibilità di sbagliare e ferire è troppo alta, il rischio è di ferire e far incazzare o farlo morire chissà dove per infezioni o altro. quindi NO

-facilità di ingaggio, la difficoltà di colpire un bersaglio in movimento di dimensioni così ridotte è piuttosto elevata, pochissimi sono in grado e in ogni caso è sempre un tiro rischioso e contro l'etica. quindi NO

-spesso la testa (detto trofeo) viene tenuto e quindi non serve se è spappolato. quindi NO

[koba44]

Ps. Ma sei sardo?

No, romano entro il raccordo. rotfl

[Lux !]

L'altro giorno in autobus qua a BReslavia uno aveva nella gabbia per i gatti, un PROCIONE.

Con le mani che uscivano fuori che voleva uscire, mani UMANE tutte nere e minute, faceva un impressione, poi l'animale dentro era bellissimo (il tipo era un 25enne paffutto ciccio che non so se era solo il suo animale di compagnia o se se lo sarebbe mangiato).

Porca eva gli alieni sulla TERRA.

Ti rimembro che le cronache raccontano di procioni fuggiti portandosi via pipini umani staccati a morsi

[freddye78]

BESTIE! VI MANGIATE LE BESTIE! POVERI CINGHIALI!

ho trovato il sito dell'ennesima coppietta che in hd si riprende mentre scopa e si piscia addosso

Pm

[Rot Teufel]

Non so se sia vero ma mi hanno raccontato di un cinghiale preso dentro da una Panda trenta... risultato panda da rottamare e cinghiale stordito che dopo un paio di minuti si alza e se ne va barcollando...

In Germania nel test Derka é tassativamente obbligatorio passare il test del cinghiale

@nico: Il tizio che me l'ha raccontato non era il cacciatore, ma l'amico del cacciatore e non credo, nonostante la stazza, fosse dedito all'attività venatoria.