Wow....una città stato....perché allora non tiri fuori l'esempio della monarchia del principato di monaco...
Wow....una città stato....perché allora non tiri fuori l'esempio della monarchia del principato di monaco...
L'importante è che sia una dittatura e non si viva di merda, basta un singolo esempio contrario a smentire un'affermazione universale.
Si vive bene nelle democrazie perchè spesso sono ricche, non per altro, infatti le democrazie africane sono ridicole quanto le dittature
Da quando Singapore è una dittatura?
Ho smesso di supportare Bicio ma sostengo qaz_tan
Originariamente Scritto da Baddo
Le dittature generalmente involvono nel nepotismo di partito/casta/familiare e nella guerra.
C'è la Cina che è una dittatura con 1+ mld di persone, che ne ha fatte morire di fame decine di milioni e in cui si viveva di merda fino all'altro dì.
Il 90% del know-how necessario per garantire benessere alla popolazione cinese è stato importato. Per mantenere la crescita economica i politici hanno creato una bolla creditizia pubblica e una privata mostruose.
Se la Cina mollasse il colpo in campo economico, per tenere la popolazione al guinzaglio punterebbe sul nazionalismo, ovvero su una guerra a cui si sta già preparando (Mar cinese meridionale e Taiwan).
Alle dittature piacciono le guerre a fini di propaganda interna, e spesso le loro avventure belliche vanno a finire male.
Insomma il discorso è complesso ma si sta decisamente meglio in democrazia o comunque in un sistema che garantisca il ricambio al potere a breve termine, quando necessario.
Ultima modifica di koba44; 09-08-17 alle 17:55
Da quanto tempo vivi sulla terra ?Da quando Singapore è una dittatura?
Prima o dopo il diluvio?Da quanto tempo vivi sulla terra ?
Da wiki italiana :
dove viene menzionata la dittatura? Se considerate il fatto che lo stesso partito vince da 60 anni non vuol comunque dire che si tratti di una dittatura, perché altrimenti qua in Emilia di che si dovrebbe parlare?Singapore è una repubblica parlamentare governata secondo il sistema Westminster; il parlamento è unicamerale, espressione di collegi elettorali. La sua costituzione stabilisce la democrazia rappresentativa come sistema politico adottato. L'ONG Freedom House ha classificato Singapore come "parzialmente libero" nel suo report Freedom in the World e l'Economist considera Singapore un regime ibrido. Singapore è considerato uno dei paesi meno corrotti del mondo da Transparency International. Il primo ministro di Singapore detiene il primato di politico con il più alto compenso, circa 110 000 euro al mese[58]. Il potere esecutivo appartiene al Gabinetto, guidato dal Primo ministro. Il capo dello stato è il Presidente, che è eletto tramite suffragio popolare e gode di poteri di veto per alcune decisioni come l'uso delle riserve nazionali e la nomina dei giudici, ma per il resto la ha una funzione solo rappresentativa.
Il Parlamento è l'organo legislativo. I membri del parlamento si dividono in eletti, non eletti e membri nominati. I candidati sono votati per il Parlamento in un collegio uninominale. Il Partito d'Azione popolare ha ottenuto una larghissima maggioranza in Parlamento in tutte le elezioni dal 1959. Comunque nelle ultime elezioni avvenute nel 2011, l'opposizione guidata dal Partito dei Lavoratori ha ottenuto 6 seggi.
Il diritto di Singapore si rifà a quello inglese, sebbene con sostanziali differenze. La pena di morte è in vigore. In un sondaggio del 2008 dirigenti aziendali internazionali ritennero che Singapore, assieme a Hong Kong avesse il miglior sistema legislativo dell'Asia.
E non mi quotate quella cagata di Freedom House perché stando a quello pure noi saremmo una mezza dittatura.
Ho smesso di supportare Bicio ma sostengo qaz_tan
Anche la Cina ha un suo parlamento. Si riunisce una volta l'anno.
Comunque si è sempre saputo che la Città Stato di Singapore è un po' fascistoide.
Ma non non sembra una dittatura a quanto riporta orsettogay.
Ultima modifica di koba44; 09-08-17 alle 19:54
Anche Bologna è una dittatura.
Sì, ma dittatura illuminata perché si scopA. Però per scopare devi farti la tessera ARCI.
2/10 dai
Sì ma non credo ci siano dei musigialli che ti picchiano se voti il candidato dell'opposizione. La definizione più spinta che ho letto è "dittatura benevolente" ma a questo punto, visto la qualità della vita al netto del caldo umido, ben venga!
Ho smesso di supportare Bicio ma sostengo qaz_tan
Semplicemente impediscono il finanziamento di partiti diversi
Ci sono stato e ho parlato con gente che ci viveLegislation[edit]
Under the current legislation, all political parties (termed "Political Associations") must be registered under the Societies Act. As such, the following rules pertaining to political associations apply:
All members of political parties must be Singaporean citizens.
Political Association must not be affiliated or connected with any organisation outside Singapore. The fact that a political association uses a name or symbol which is the same as that of an organisation outside Singapore shall be deemed to be sufficient evidence that the political association has an affiliation or connection with that organisation.
The government has the power to dissolve the party if it contravenes the above rules, or any other rule applicable to all forms of registered societies.
Under the Political Donations Act which came into force on 15 February 2001, Political Associations are also barred from accepting any donation in cash or kind from impermissible donors, or from anonymous donors where the value exceeds S$5,000. The government announced[1] that it was to "prevent foreigners from interfering in domestic politics through the financial support for any association's cause", and cited an example of a case in 1959 when S$700,000 was sent to Chew Swee Kee, then Education Minister from the Singapore People's Alliance by a "neighbouring intelligence service in a "black operation" against the interests of Singapore". Another case was also cited pertaining to foreign financial support for Francis Seow of the Workers' Party in 1988. Critics noted that the Singapore government itself was responsible for giving $20,00 to Australian political parties through (Singtel-owned) Optus,[2] although the motives and details of the donation remain unverified.
Sì ma da quanto scritto qua sopra questa regola vale per tutti i partiti, compreso quello di maggioranza (o per lo meno non è specificato). Considerato che si tratta di una città stato finanziario-mercantile impedire finanziamenti esterni ai partiti è sensato, altrimenti le lobby se li rigirerebbero come calzini
Ho smesso di supportare Bicio ma sostengo qaz_tan
Eh, invece proprio oggi è il decimo anniversario della crisi dei mutui subprime, viva la democrazia
Le democrazie sono inefficienti quando si tratta di prendere decisioni difficili e i politici ragionano in termini di legislatura, l'importante è tenere i votanti contenti durante la loro legislatura, anche se il paese va a puttane in maniera plateale.
Per esempio, cose tipo l'invasione dei migranti non succederebbero mai in Russia, Putin fa gli interessi del suo paese, per quanto la Russia sia in un mare di corruzione, poco efficiente a livello economico, ecc.
Direi che dipende dalla dittatura, anche se è vero che le democrazie sono solitamente ricche mentre le dittature variano da caso a caso.
Il problema delle dittature è che per ragioni di selezione naturale il tizio che comanda è sempre un alpha plus sociopatico con ego smisurato e manie di grandezza personali, che è proprio la persona che NON dovrebbe comandare
Ci vorrebbe invece una dittatura con uno come me, un tizio Lebowski la cui maggiore aspirazione è starsene a casa con la famiglia a capolavorare a 60 fps.
Nah di solito il leader carismatico è il meno peggio. I problemi sorgono quando questo crepa e devono mettere su un sostituto che praticamente sempre è dotato di meno carisma, vedi il fratello di Fidel, vedi Maduro in Venezuela o Cicciobello in Corea del Nord.
Vedi qua https://it.wikipedia.org/wiki/Autori...aratteristiche
Max Weber era uno tosto
Ho smesso di supportare Bicio ma sostengo qaz_tan
il leader carismatico ti sembra meno peggio perchè è carismatico, ma fa esattamente le stesse cose degli altri leader, spesso pure peggio dato che viene supportato incondizionatamente
Secondo me il leader NON dovrebbe essere una persona carismatica, ormai dovremmo aver superato questa fase scimmiesca e scegliere invece una persona sulla base delle sue attitudini e tempra morale.
Inviato dal mio SM-T825 utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando