Scherzetti informartici [Programmatori C/C++ a me!]

[LordOrion]

si parla di booleani
quando mi aspetto un bool in c testo per 1 e 0
e se è una roba al di fuori vado di exit(-1) altroché

che cazzo siamo in php che null == 0 == "" ?

TI ricordo che in C (Ansi-C) il tipo bool non esiste. Il linguaggio considera "falso" il valore 0 e "vero" tutti i valori diversi da zero (inclusi i negativi). Sembra un dettaglio ma non lo e': La libreria standard definisce le macro TRUE e FALSE ma vano usate con attenzione, specie nel caso di confronti con TRUE.

Ni. asd

Cioè mi spiego [ometto i cast a const char*] .

printf(NULL); fa bum
printf("%s", NULL); dipende dallo standard ISO Cxx, se non erro

Più xx si avvicina agli anni '70 e più è probabile faccia bum.

O forse no. Boh.

Dipende dalla libreria C/C++ che vai a linkare. La versioni "debug" moderne ti fanno il favore di stampare "null" o "null string" se fai una cosa tipo questa:

char *string = NULL;
printf ("La stringa vale: [%s]", string );

Non ho mai usato il c++ sul lavoro, che differenza fa scrivere NULL anziché 0?
È solo una convenzione o il compilatore potrebbe dare risultati diversi?

come TRUE e FALSE, NULL e' in genere una macro del compilatore:

#define NULL 0               // in C (Ansi)
#define NULL ((void *)0) // in C++ (x98 - x10)

Quindi usare 0 o NULL non cambia nulla, eccetto che il codice e' piu' leggibile se usi NULL.
Da C++ x11 in poi e' stata introdotta la keyword nullptr che e un vero e proprio valore di tipo nullptr_t.

Le leggende dicono che NULL potrebbe essere diverso da 0 su qualche antiqua piattaforma pre-diluvio.

Tipo 0x80000000 o roba così.

vero, ma per fortuna quei sistemi oramai sono solo (brutti) ricordi lontani.

Ok, ma quindi con tutte queste belle sorprese nel codice, come cazzarola vi funzionano i programmi ????

Infatti quel codice non funzionava