scienziati qui please

[Ciome]

sistema passivo e fotovoltaico per produrre idrogeno a partire dall'acqua

http://www.sciencedirect.com/science...6031991734466X

mi potete spiegare perchè, se si formano sia molecole di ossigeno che molecole di idrogeno sulla superficie degli elettrodi, comunque qui dicono che questo sistema permette la produzione economica solo dell'idrogeno?

[manuè]

perchè antani

[Valido e non in uso]

miao

[Lord_Barba]

Perché sono pannelli Eppol e quindi megicol e quindi perché sì

[Maelström]

Si chiama elettrolisi, la corrente elettrica fatta passare attraverso l'acqua fa staccare gli atomi di idrogeno da quelli di ossigeno generando idrogeno gassoso, di fatto però è un procedimento con rendimento sfavorevole perché l'energia elettrica consumata supera l'energia prodotta sotto forma di idrogeno..anche il fatto di usare energia prodotta dai pannelli non è una gran idea perché comunque i pannelli si deteriorano col tempo e produrli ha costi energetici e di risorse

[von right]

Si chiama elettrolisi, la corrente elettrica fatta passare attraverso l'acqua fa staccare gli atomi di idrogeno da quelli di ossigeno generando idrogeno gassoso, di fatto però è un procedimento con rendimento sfavorevole perché l'energia elettrica consumata supera l'energia prodotta sotto forma di idrogeno..anche il fatto di usare energia prodotta dai pannelli non è una gran idea perché comunque i pannelli si deteriorano col tempo e produrli ha costi energetici e di risorse

Esiste un processo che produca più energia di quella che consuma?

[Maelström]

Esiste un processo che produca più energia di quella che consuma?

No ma quando gli ecologisti parlano di auto a idrogeno ricavato dall'acqua sembra sia un processo banale e vantaggioso che non viene fatto per colpa delle multinazionali kattive.

Forse fissione e fusione nucleare generano più energia di quella richiesta per essere innescate

[manuè]

Esiste un processo che produca più energia di quella che consuma?

lo sforzo

[Ciome]

Si chiama elettrolisi, la corrente elettrica fatta passare attraverso l'acqua fa staccare gli atomi di idrogeno da quelli di ossigeno generando idrogeno gassoso, di fatto però è un procedimento con rendimento sfavorevole perché l'energia elettrica consumata supera l'energia prodotta sotto forma di idrogeno..anche il fatto di usare energia prodotta dai pannelli non è una gran idea perché comunque i pannelli si deteriorano col tempo e produrli ha costi energetici e di risorse

ma infatti nessuno parlava del rendimento dell'idrogeno, che come è scritto è del 5,3% ma dicono sia conveniente per via della semplicità ed economia di costruzione del manufatto che effettua la trasformazione. a me interessa capire perchè, pur producendo ossigeno, comunque non si considera conveniente per quest ultimo.

[Govny]

ma infatti nessuno parlava del rendimento dell'idrogeno, che come è scritto è del 5,3% ma dicono sia conveniente per via della semplicità ed economia di costruzione del manufatto che effettua la trasformazione. a me interessa capire perchè, pur producendo ossigeno, comunque non si considera conveniente per quest ultimo.

perchè l'ossigeno basta filtrarlo dall'aria che ne contiene più del 20%.
e comunque per la combustione basta avere l'idrogeno. Nel fenomeno della combustione avviene la sua ossidazione con l'ossigeno già presente nell'aria e si produce acqua, cioè si ritorna al punto di partenza.

[BigDario]

Il M5S che dice di tutto questo?

[Gilgamesh]

ma infatti nessuno parlava del rendimento dell'idrogeno, che come è scritto è del 5,3% ma dicono sia conveniente per via della semplicità ed economia di costruzione del manufatto che effettua la trasformazione. a me interessa capire perchè, pur producendo ossigeno, comunque non si considera conveniente per quest ultimo.

Infatti viene usato dove serve ossigeno, come nello spazio o nei sottomarini che lo producono per elettrolisi

[Ciome]

Infatti viene usato dove serve ossigeno, come nello spazio o nei sottomarini che lo producono per elettrolisi

lo usano.... ma se la scoperta è di fine luglio e la revisione dell'8 novembre?

[Gilgamesh]

sì ovviamente non usano quello strumento specifico, usano l'elettrolisi, tu chiedevi perché non considerano la produzione di ossigeno, io ho intendevo che ha senso considerarlo solo in quelle situazioni dove ossigeno non c'è (e dove appunto l'elettrolisi è già usata) perché altrimenti è più conveniente filtrare l'ossigeno dall'aria. Un sottomarino non se ne fa nulla di un sistema fotovoltaico, ma una stazione spaziale (o una base su Marte per dirne una) invece sì.

[Ciome]

però la stazione spaziale non può usare l'acqua a bordo per tirare fuori ossigeno, perchè sennò poi resta senza quella. e poi bisogna mantenere la proporzione con azoto e gli altri gas, e quelli non li produci con sta cosa.

[Gilgamesh]

Sì avrebbe più senso per una base su Marte e per quello è fondamentale la presenza di acqua sulla superficie