Paranoir, la passione per venire inculato in tutti i modi
Devi metterti nei panni di chi cerca di dimostrare (vedremo se ci riusciranno, per ora non sembra proprio) - e parte dalla prospettiva - che ci siano stati vari tipi di problemi.
Da quella prospettiva alzare le mani e "concedere" significa darla vinta a chi avrebbe barato. Non si tratta di "annullare il voto della gente" ma di non contare voti che non corrispondono a votanti in carne ed ossa.
Basta che ti immagini tutta la trafila di eventi a parti inverse. Adesso serebbero i dem a protestare, cercare di bloccare il voto nelle corti etc.
Wait and see, ormai non manca molto.
Chiaro, ma per ora non c'è nulla di concreto a supportare quella prospettiva.
Comunque marmist invocava l'overrule non per raddrizzare un torto, ma perché l'altra fazione è pericolosa. E pensare che ho sempre creduto che "la gente ha votato il partito sbagliato perché è stupida" fosse un ritornello tipico dei sinistri
Se l'elezione finisce alla Camera, in teoria il numero maggiore di delegazioni repubblicane dovrebbe dare la vittoria a Trump, ma in realtà il processo è regolato dalle norme della Camera (la Camera si basa su regole scritte, il Senato principalmente su consuetudini) e la maggioranza democratica riscriverebbe probabilmente le regole (possono farlo, legalmente) per far rispettare il risultato elettorale.
Nominare il vicepresidente spetterebbe al senato, giusto? Che a questo punto potrebbe benissimo nominare Trump
I dem sono pericolosi
Ma quando sarà dichiarato ufficialmente il presidente così finisce questa farsa?
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Ah gilga, sono d’accordo con te che la valanga di cause nelle corti legali minori da parte del Team Trump sia molto probabilmente una strategia per prendere tempo, tenendo conto che le uniche istituzioni che davvero possono fare qualcosa sono le delegazioni congressuali e la corte suprema federale.
Ho capito, ma tu hai detto "nessuno obbliga le delegazioni a votare soprattutto visto che bla bla" ma se Trump vince i ricorsi il problema non si pone neanche perché i voti in questione saranno annullati e vincerà lui comunque senza bisogno del ribaltone delle delegazioni
Il punto è che Trump ha già vinto, perché gli stati in bilico governati dai repubblicani sono sufficienti a rovesciare le elezioni una volta che avranno impedito di certificare il risultato. Ma questo non richiede che vengano vinti i ricorsi o che la corte suprema dia ragione a Trump, possono farlo in ogni caso
Ultima modifica di Gilgamesh; 23-11-20 alle 19:10
Si ma non condivido del tutto il tuo ottimismo sul fatto che abbiano la volontà di farlo. Una sentenza della corte suprema che sancisca che quelle decisioni erano incostituzionali sarebbe un fortissimo motivatore.