No, è sicuramente migliore di un audio tagliato, han fatto bene. Detto questo sono comunque pigro e l'ascolterò quando mi gira
No, è sicuramente migliore di un audio tagliato, han fatto bene. Detto questo sono comunque pigro e l'ascolterò quando mi gira
Washington post: rilascia spezzoni di una telefonata di Trump
Doomer Ceasar: nooooooooooooooo devono rilasciare l'originale non i tagli fatti ad arte dai media dominati dalla sinistraaaaaaa
WP: rilascia l'intero audio
DC: mah boh ora non ho voglia di sentirlo
Originariamente Scritto da Doomer Caesar
Ma starai scherzando
I media mainstream sono di parte e sono generalmente di sinistra, dalla coordinazione e coerenza potrebbero quasi essere scambiati per stampa di regime. Se non te ne sei accorto non so cosa dirti.
Ti lascio con questa bellissima ed imparziale headline della BBC
aCcOuNtAbIlItY
HEADLINE BBC
un post twitter o facebook o salamadonna
Una rastrelliera per fucili? Io non possiedo neanche un fucile, tantomeno una gamma di fucili che richieda un'intera rastrelliera. Che ci faccio con una rastrelliera per fucili?
Beh, grazie, dura un'oraWashington post: rilascia spezzoni di una telefonata di Trump
Doomer Ceasar: nooooooooooooooo devono rilasciare l'originale non i tagli fatti ad arte dai media dominati dalla sinistraaaaaaa
WP: rilascia l'intero audio
DC: mah boh ora non ho voglia di sentirlo
- - - Aggiornato - - -
Chiamala come ti pare
HEADLINE BBC
un post twitter o facebook o salamadonna
Anzi, leggo ora che era proprio l'headline dell'articolo, poi modificato perchè li stavano sbeffeggiando. Almeno è quel che dice il Daily Mail. Il tweet è sicuramente vero, purtroppo l'ho visto di persona su Twitter ai tempi.
https://www.dailymail.co.uk/news/art...s-injured.html
Ultima modifica di Doomer Caesar; 04-01-21 alle 08:29
Le fonti originali sono sempre tediose da analizzare. Lunghe telefonate, decreti da centinaia di pagine, masse di dati disaggregati da analizzare, per quello uno legge i giornali. Se però non si fida degli estratti e vuole l'originale, poi non può lamentarsi che deve farsi il lavoro da solo.
Se sono sempre tediose da analizzare allora puoi comprendermi
Ti assicuro che posso lamentarmi di quanto sia lungo e volerlo comunque(mmmm, detto così suona male però)
mastertroll
Suvvia, non lo sia che anche la WWI fu largamente pacifica poiché morti e feriti furono solo una piccola parte della popolazione?Ma starai scherzando
I media mainstream sono di parte e sono generalmente di sinistra, dalla coordinazione e coerenza potrebbero quasi essere scambiati per stampa di regime. Se non te ne sei accorto non so cosa dirti.
Ti lascio con questa bellissima ed imparziale headline della BBC
aCcOuNtAbIlItY
Posso comprenderti, ma allora la tua è una critica del cazzo. Il tuo assunto è che i tagli siano di parte, fatti ad arte per mettere in cattiva luce Trump. Cerchi di uscirne chiedendo la fonte originale, pensando che da bravi stronzi comunisti occultatori di verità non lo faranno, perché l'audio completo dimostrerebbe la loro cattiva fede. L'audio completo viene pubblicato, ma non hai voglia di ascoltarlo perché non ti interessa davvero sapere cosa è successo, ma solo accusare gli altri di bias.
Le tue preferenze sessuali non mi interessano
Tutto questo perchè ho scritto "i cut del Washington Post anche no"
Hai una certa fantasia, diciamolo. È inutile che insisti, me lo ascolto quando ho voglia quell'audio da un'ora, a prescindere dalle acrobazie e piroette verbali che metterai in atto
Dai rilassati che domani è il grande giorno in cui finalmente il bene trionferà sul male
Si sciolgono finalmente i Depeche Mode?
beh spiega bene cosa intendevi. Perchè sembra chiaro che il sottointeso sia: i cut del Washington Post sono fatti ad arte per screditare trump, quindi non mi fido e non li ascolto nemmeno"
Ho fiducia limitata nel Washington Post e volevo pubblicassero l'audio originale. Ho comunque ascoltato la loro versione nel tweet. Quando HO VOGLIA E TEMPO mi ascolterò questo audio da un'ora, se non vi dispiace, eh
Buongiorno,
hanno già arrestato Pence?
Trump fan e odi i Depeche Mode? Non c'è limite alla tua abiezione
Boh, quanti decenni sono che non producono qualcosa di decente? Sono disposto a cambiare idea
Come tutte le cose. Ma questo livello di distacco dalla realtà onestamente non lo ricordo da nessun'altra partecome lo è il leftismo spinto, ehse leggi la trascrizione della telefonata Trump sembra onestamente convinto che quello che dica sia vero, anche di fronte a prove reali del contrario. E i commenti su /r/conservative sono simili.
Boh per Obama ti ricordi casi del genere? O per qualsiasi altro democratico? Ovviamente vale lo stesso per i trumpisti del forum
L'avevano circondato, ma è saltato giù da una diga ed adesso lo danno per morto
Posso dirtene una a caso: Sotto Obama gli usa hanno bombardato mezzo medio oriente e nord africa, ma i leftisti credono ancora il guerrafondaio pericoloso per il mondo sia Trump.Boh per Obama ti ricordi casi del genere? O per qualsiasi altro democratico? Ovviamente vale lo stesso per i trumpisti del forum
Sono comportamenti da tifoso o da religioso che ignora qualunque logica per concentrarsi sul tifare contro la squadra avversaria e giustificare a prescindere la propria.
Le grandi multinazionali ed i tech giants spingono e parteggiano tutti per i democratici che promettono aumenti di tasse per finanziare lo stato sociale quando pagano cifre ridicole e nessuno dei supporter democratici si chiede il senso di sta cosa. Davvero Bezos è disposto a pagare più tasse per finanziare la sanità pubblica USA?
I leftisti credono di si, se non è distacco dalla realtà questo...
Dicendo questo non voglio dire che i supporters di Trump non siano un branco di sciroccati, eh, dico solo che la situazione è ridicola.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
