Beh insomma, basta specificare che la persona non deve essere associabile a un partito politicoOriginariamente Scritto da Doomer Caesar
Beh insomma, basta specificare che la persona non deve essere associabile a un partito politico
È come qui in cui quelli che dicono di andare a votare a un referendum sono inevitabilmente a favore mentre quelli che invitano ad andarsene al mare sono sempre contro.Beh insomma, basta specificare che la persona non deve essere associabile a un partito politico
Essenzialmente è un modo per colpire il partito avversario perché di solito le campagne per andare a votare sono al 90% ad opera del partito democratico a prescindere se menzionano il candidato o no.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Seh per la serie semplifichiamo all'italianaBeh insomma, basta specificare che la persona non deve essere associabile a un partito politico
Sì ma provate a leggerli una decina di messaggi prima di postare (e non vale solo per te).
Avevo linkato la pagina del sito web ufficiale dello stato della Georgia (prima che qualcuno lo dica, non ho scelto quello a casaccio: si tratta dello stato dove hanno appena approvato le leggi liberticide e democraticide ommioddioh fassistih... ) dove c'erano le risposte a quasi tutte le vostre domande.
E sì, è persino gratis ottenere il documento.
Da noi è genericamente vietato fare propaganda ai seggi o nel raggio di 200 metri. Non mi pare che ci siano i plotoni di attivisti che cercano in tutti i modi di aggirare questa legge "semplificata"Seh per la serie semplifichiamo all'italiana
Al massimo abbiamo i politici che violano il silenzio elettorale, che negli USA neanche esiste...
basterebbe A) creare una carta di identità modello europeo valida in tutti gli stati usa B) togliere l'orrore della registrazione pre voto C) stabilire due giorni (o solo una domenica se per loro due sono troppi) in cui non si lavora e si permette alla gente di andare a votare. evidentemente agli americani va bene il sistema convoluto che hanno ora. del resto il gerrymandering estremo che hanno la dice lunga.
Ultima modifica di gmork; 30-03-21 alle 11:37
Parla o dell'essere assiciabile a partiti politici, non mi sembra difficile trovare gabbole per questo la legge parla di individui, ma troppi avvocheti qua dentro c'è un conflitto di interessi TERRIFICANTEDa noi è genericamente vietato fare propaganda ai seggi o nel raggio di 200 metri. Non mi pare che ci siano i plotoni di attivisti che cercano in tutti i modi di aggirare questa legge "semplificata"
Al massimo abbiamo i politici che violano il silenzio elettorale, che negli USA neanche esiste...
Gilga, ti ritroveresti orde di gente appositamente non registrata al partito democratico che regala panini e bibite e che ti dice/ha magliette con slogan generici tipo "vote for progress", "vote to help women", ecc.
Si ma sono tutti discorsi volti a ignorare il problema alla base, e cioè perché cazzo devono esserci ore di coda ai seggi? Io ho il diritto di voto da quasi 30 anni e non ci ho mai messo più di 10 minuti per votare, e sono andato tutte le volte.
Quanti piddini che regalano panini gridando "viva gli immigrati irregolari che ci stuprano" vedete fuori dai seggi?
Quello è già coperto dalla parte "solicit votes" della legge
Ma se il problema è la propaganda in sé, significa che prima facevano propaganda nei seggi con simboli e tutto? E soprattutto, negli stati dove non c'è questa legge lo fanno normalmente?
Mi pare uno di quelli che in pronto soccorso col bianco rompe il cazzo perché non lo si fa passare
quando vieti ogni forma di propaganda elettorale il giorno delle votazioni hai risolto il problema.
Più leggo dell’America è più mi sembra una barzelletta di paese, eppure è ricco e prospero
Mah
qualcuno che conta si è degnato di stare a sentire cosa raccontano sti qua?
Avevo letto qualche pagina di un libro anni fa. Quindi non so molto. Certo aveva ben poco senso.
Ricordo che ti insegnava che "ogni testo ha un'ideologia", che francamente mi sembra una cazzata atroce. Per dire, se scrivo "il sole esiste" dovrebbe essere un'affermazione che contiene un'ideologia.
Tecnicamente lo è se esiste una ideologia che invece ne stabilisce il contrario.
Ricordatevi che una volta era ideologico pure dire che il sangue circolava.
Per dire se io dico che la Terra è rotonda in un libro di testo un terrapiattista mi direbbe che sono ideologicamente traviato.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Il fatto che esistano degli idioti non rende la scienza un'ideologia, rende solo idioti gli idioti.
Stai sostenendo che esista un mondo esterno a te e che tu sia in grado di fare affermazioni di verità riguardo ad esso
Legioni di filosofi si sono presi a pipe nei reni per secoli per frasi del genere
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
