non è un po' presto per bere?Originariamente Scritto da Maybeshewill
non è un po' presto per bere?
Purtroppo le religioni sono assolutiste, e prima o poi è inevitabile che vengano usate per creare conflitti. Sono dei cancri, studiate per diffondersi. Come già scrivevo tempo fa, l'islam è perfettamente ingegnerizzato per questo. Il problema è che sostituire una religione con un'altra è facile. È quando hai un paese di atei che non li puoi più inculare con la religione. L'islamizzazione dell'Italia è un problema reale secondo me, ma la soluzione non è cementificare il cristianesimo, bensì spingere sulla laicità. Sto divagando eh.
Lecito. Ma per distruzione intendo mettere nella condizione di non nuocere. Un po' come mettiamo gli assassini in prigione. Se le religioni purtroppo finiscono per creare delle società orripilanti (vedi il medioevo da noi, o vedi l'Afghanistan oggi) qualcosa dovremo pur fare no? È autodifesa. Ovviamente ciò non si limita alle religioni. I no-vax sono a tutti gli effetti dei bioterroristi, per esempio. Come si può fare finta di niente?E sai qual è il segreto? Che non hai alcun bisogno di quelle risposte.
Ad ognuno il suo, se non ne hai bisogno buon per te, ma non è che puoi imporre la distruzione di chi quelle domande le cerca, o chi ha un diverso concetto di umanità della tua e non riesce a vivere solo del suo stesso riflesso.
Non è vero. Rimane la tua memoria per esempio, negli altri. Chi mai vorrebbe essere ricordato per essere stato un pezzo di merda? La cosa aghiacciante è che i cristiani non uccidano solo perché hanno paura di andare all'inferno casomai. Esiste l'empatia, non è che io vado in giro a uccidere le persone perché tanto non vado all'inferno. Quella dell'esistenza di una morale superiore è un'altra delle favolette che raccontano i preti.Bonus: il concetto di nulla eterno dopo la morte non è la roba più orripilante che si possa immaginare?
Ecco perché siete pericolosi, perché non avete nessuno concetto di "pesatura dell'anima", ergo potete anche fare una strage ma alla fine se non ci fossero le leggi degli uomini a voi non cambierebbe nulla, o no?
non è mai troppo presto per trollare, dai
Non ci vedo nulla di orripilante nel nulla eterno sopratutto perchè è qualcosa che non proverai mai.
"La morte, il più atroce dunque di tutti i mali, non esiste per noi. Quando noi viviamo la morte non c'è, quando c'è lei non ci siamo noi. Non è nulla né per i vivi né per i morti. Per i vivi non c'è, i morti non sono più."
Per il secondo punto onestamente credo che la maggior parte della gente (credenti o meno) non compia stragi non per una possibile "pesatura dell'anima" dopo la morte ma semplicemente perchè non è psicopatica.
1) Puoi usare altre maniere. Tipo la sicurezza nazionale, sanitaria o la paura della morte.
2) Il Medioevo era brutto per la situazione sanitaria e tecnologica che avevano, non per la religione. Il Medioevo era brutto in ogni parte del mondo.
3) Fixed.
4) Bene, questo significa che non c'è una morale superiore alle altre ?
Intendo quello che ho detto, smettendo di andare in chiesa, sentirmi in colpa e confessarmi non ho avuto nessun effetto collaterale negativo. Cosa doveva succedermi?
- - - Aggiornato - - -
Questa è in assoluto la roba più agghiacciante che abbia mai letto nei tuoi messaggi, davvero se dici sul serio sei una persona disturbata.
1) Ma la religione ti complica comunque la vita. E poi serve a ben pochi, why bother?
2) Senza religione magari poteva essere meno peggio
3) No. Perché chi ha creato l'islam è un fdbd, ma anche tu che ci credi sei un problema
4) La morale è variabile all'interno di certi limiti dovuti alla nostra specie. Ma di base mi aspetto che la morale cambi nel tempo quindi no, non esiste una morale assoluta o superiore che possiamo considerare immutabile. Poi dipende cosa intendi.
ah ok, questo è comprensibile.
Disse il satanista
1) Non direi serva a pochi. Come la paura delle punizioni governative spaventa molti dal commettere cose brutte, la paura della "dannazione" ne spaventa altri o ne incentiva a comportamenti più cauti. Sicuro di volere 8 miliardi di persone che si convincono in un istante di doversela giocare qui e solo qui ?
2) è una tua idea. Ovviamente non dimostrabile. Certamente nell'evoluzione umana le religioni sono state parte integrante del concetto di civilizzazione nel senso che utilizzavano paure eterne (cosa succede dopo la morte) per "tenere tranquille" persone molto più selvagge di noi (selvagge dovuto alla situazione selvaggia attorno a loro)
Ovviamente, e non si nega, sono state anche usate come motivo di guerra. Ma che non si pensi che la guerra non sia sempre esistita, anche senza motivazioni, per prendere il cibo o le risorse a chi ha meno armi di te.
3)Stando a questo ragionamento l'Islam (e cioè la religione "giusta" secondo loro) diventa il "vaccino" o le disposizioni atte a "limitare il virus", non il virus. E chi ci crede non sono i no vax. Ma stiamo divagando dalle religioni.
4) Ok, intendo : ci sono valori assoluti a parte la sopravvivenza personale o di chi ti sta a cuore ? Le religioni, così come i governi (anche i governi prima dell'industrializzazione e dell'evoluzione tecnologica che ha creato la bolla di benessere nella quale stiamo vivendo) imponevano morali che erano chiaramente atte a mantenere una popolazione più tranquilla possibile (salvo poi essere usate in maniera aggressiva contro "il nemico"). Ma la stessa cosa hanno fatto tutti i governi.
I Nazi-atei esistono, come in ogni ideologia esiste l'estremismo. Il punto è che sono estremamente meno numerosi dei bigotti credenti, per ovvie ragioni. L'ateismo non ha fede né dogmi. Tuttavia allo stesso tempo a parte il libero pensiero l'ateismo non ha i punti di forza che ti può dare una religione, e infine le religioni possono essere riformate con il tempo, vedi il Cattolicesimo che è molto diverso dal 1700 dove supportare la democrazia e il liberalismo era peccato.
La soluzione ideale per me è una sintesi tra le idee religiose di Rousseau e Deng Xiaoping. Un Deismo di stato basato sulla speranza e sull'amore per unire la nazione, e le altre religioni sotto il controllo stretto dello stato per evitare i lati negativi delle religioni e riformarle come si fa in Cina. Non a caso la Cina è uno dei pochi paesi dove i Musulmani non danno fastidio nonostante la presenza di una grossa comunità. Magari senza il genocidio, ma le comunità sotto la supervisione dello stato sono un'ottima idea.
Credere in qualcosa ovviamente è bello, l'idea di poter vivere in eterno una vita felice, l'importante è che le religioni non sgarrino contro l'imperativo categorico e le leggi secolari della nazione.
Non credo che le religioni siano intrinsecamente irrazionali, ci sono sempre dei ragionamenti filosofici dietro e alcune di esse sono plausibili.
E per quanto riguarda me? Ci sono diverse orientamenti religiosi che trovo sensati, principalmente Cristianesimo, Induismo e Deismo, ma non pretendo di conoscere la verità in questo esatto momento. Mi piacerebbe avere un aldilà felice ma neanche il nulla eterno mi dispiace, alla fine se non ci sei non puoi soffrire.
Un po' hai ragione un po' no, ma alla fine ci siamo capiti. Diciamo che mi piacerebbe che le persone si rendessero conto che oggi non hanno bisogno della religione per essere felici. Stop. Avremo tanti problemi in meno nel mondo. Ma tanti ne avremmo lo stesso perché l'essere umano è un animale di merda. Top?
A parte che la Cina è una vera merda, puoi decidere di credere in quello che ti pare, ma non è che l'aldilà si conforma a quello che desideri. E tutto fa pensare che l'essere umano non sia proprio niente di speciale rispetto a un cane, un albero, o un sasso. Poi ognuno è libero di fantasticare.
Ah no?
Se ni’ mondo esistesse un po’ di bene
e ognun si considerasse suo fratello,
ci sarebbe meno pensieri e meno pene
e il mondo ne sarebbe assai più bello
1) Questo è un concetto interessante. Il fatto di "accontentarsi ed essere felici" è sicuramente una cosa sulla quale posso essere d'accordo.
Nei momenti meno felici penso a chi è vissuto mille anni fa ed era vecchio alla mia età. Quindi anche se Caparezza dice "ridicolo, pensare a chi sta peggio non ti fa stare meglio, a meno che tu non sia cinico", temo che il mal comune mezzo gaudio sia stato detto per una ragione.
Comunque l'invidia chiede sempre le tasse alla felicità, purtroppo, e dato che c'è sempre un pesce più grosso e dato che non tutti arrivano alla cima, per natura o per sfortuna, se si sostituisce la religione e il suo "avrai la tua felicità nella prossima vita", bisogna trovare un qualcosa che possa avere lo stesso effetto palliativo.
In 1984, per esempio, l'autore si è inventato una droga fantasiosa. Qui nel nostro mondo il consumismo e il continuo "avere la next best thing" è per molti la felicità che si rincorre ma non si ottiene mai. Secondo me.
2) L'idea di ptaah che tutto debba sottostare allo Stato Centrale mi fa pensare che confonda il concetto di Stato Centrale con quello di "sicurezza". Quando lo Stato Centrale controlla tutti, controlla anche te in tutto.
Riguardo all'uomo come altri animali, nel concetto dell'universo sicuramente. Per l'universo non siamo nulla.
Non fare l'egocentrico. Siamo tutti qui per caso (o meglio, deterministicamente per caso).
Non ho mai detto accontentarsi. Personalmente l'idea di una vita eterna mi fa paura. Ecco se esiste l'inferno per me è quello di una vita dopo la morte. Io esigo un sonno senza sogni.
Per il resto accarezzo le idee buddiste. Se non desideri cose (non necessariamente materiali) è difficile che tu soffra. Il rincorrere il nuovo prodotto per essere felici ecc. è sicuramente un problema, anche perché dopo 2 giorni già non sei più felice. Riformulo, secondo me si può benissimo essere più felici senza religione. Personalmente neanche se mi paghi riuscirei a credere a qualcosa di religioso, ma sarà anche colpa della mia formazione scientifica. Quindi in un certo senso sì, sono condannato a non credere. Per fortuna sto meglio così altrimenti sarebbe stato un problema.
Man prays to Trump to deliver him from cops
"Da ragazzino i primi libri che lessi erano Atlas Shrugged e LOTR, uno è un libro fantasy, nell'altro ci stanno gli orchi."
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Numerous critics of former President Donald Trump, from liberals and progressives to Never Trump conservatives, have described the MAGA movement as a "cult" — and a prime example of how cultish MAGA Republicans can be occurred when South Dakota Gov. Kristi Noem, according to the Daily Beast, hired sculptors to create a Mount Rushmore mini-replica with Trump added.
tra un po' metteranno i maga nella lista delle sette religiose
Non so neanche cosa cazzo sia un satanista
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando