Ma magari prendessero ispirazione da una ideologia strutturata.Originariamente Scritto da HALPMI
Secondo me hai ragione a metà.
Semplicemente si è formata una corrente culturale che prende forse spunto da elementi del Marxismo ed identifica una situazione binaria in cui ci si inventa un oppressore universale e un oppresso universale, ad esempio i bianchi e i neri, gli uomini e le donne, i coloni europei ed i colonizzati e così via.
Ovviamente per fare parte degli oppressi devi far parte di un gruppo percepito come discriminato anche se il tuo gruppo discriminato non lo è più e magari è anzi avvantaggiato legalmente. Quindi non c'è bisogno che la tua inferiorità sia considerata innata ANCHE SE nei fatti se in mancanza di discriminazione negativa o positiva hai comunque bisogno di aiuto e sei comunque visto come svantaggiato forse un'inferiorità innata c'è
Anche capendone una frazione ci sarebbe l'impegno di essersi informati su qualcosa.
Nah, è molto più semplice, banale, e in ultima analisi, meschino. Si tratta di affermare il proprio essere prendendo una posizione conflittuale (il modo più infantile, che fa affidamento su una controparte antagonista per poter esistere), e l'elemento da difendere è generalmente preso in modo acritico e inquadrandolo in una posizione di inferiorità. Che non importa sia oggettivamente innata o attribuita in seconda battuta, è comunque svalutato allo stesso modo, anche se mancando fondamenti.
E' la versione sociopolitica dell'effetto osservatore (o effetto Rosenthal, o effetto Hawthorne, o effetto aspettativa), ma a livelli complessivi molto più stupidi. Quando al meccanismo togli tutte le coperture ideologiche, arbitrarie e di simpatia/antipatia individuali ne vedi l'infondatezza con grande facilità.
Rispondi Citando
