se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
+22.437 Messaggi dillà...
Il mio blog: Notti a (Video)Giocare <- (100% ADS FREE!!)
CPU: i7-11700K@5GHz|GPU: RTX-4070 Super Trinity |RAM: 64GB DDR4@3200MHz|SSD: 980 Pro + 2x 970EVO Plus|HOTAS Warthog|TrackIR 5|
Quelli più brutti in assoluto li avevo giocati su MSX2 e C64.
Nelle cassette pirata (che manco si sapeva fossero pirata) ce n'erano una sfilza. Forse lo facevano apposta: mettere il gioco buono dopo quattro/cinque brutti. Quindi dovevi caricarli tutti prima di arrivare al gioco buono, ma siccome ti scocciavi a caricare e basta per decine di minuti, soprattutto quando non c'era Bim Bum Bam o Junior TV a spezzare la noia del run:cas, decidevi di sorbirteli comunque.
5 minuti, massimo 10.
Robe che se ci fosse stato internet e Metacritic già allora, sarebbero fioccate petizioni per inserire il -1 tra i voti.
In assenza di Metacritic e internet, un modello da imitare poteva essere Max Reynaud quando prese l'iniziativa e per una volta si tolse la soddisfazione di dare una sfilza di -1, vic20 e inclassificabile a una compilation indegna della nobile arte del videogioco. Le recensioni fatte in casa, ridotte all'assegnazione un semplice voto da 1 a 100, erano un buon sfogatoio.(perchè un 1 in una scala 1-100 è molto più tagliente di un 1 di una scala da 1 a 10).
In questo video ci sono i giochi che hanno ricevuto meno di 9% su Zzap UK. Le clip di ogni gioco sono molto corte, ma è meglio così.
Ultima modifica di Zoro83; 16-03-16 alle 18:58
Non era esattamente una compilation, era l'inarrivabilmente osceno All dogs go to heaven (che, in effetti, era composto esclusivamente da minigames).
La recensione è sul numero 36, per gli interessati.
E a proposito di voti negativi, qui c'è un -30% (Battletoads per Amiga CD32)
Ultima modifica di Opossum; 16-03-16 alle 19:39
EOF
Amiga Power mise 2% a questo videogioco di rugby.
che tatto
bulletstorm aveva solo il difetto di non durare un cazzo, come fate a dire che è brutto
Al fine di garantire una buona fruizione dei contenuti del forum, per le firme il limite è impostato a una sola immagine di massimo 800x200px, con un tetto massimo di 200k come grandezza del file.
Quelli di Amiga Power erano dei puzzoni clamorosi, best rivista ever
EOF
Quelli di Amiga Power erano dei geni, non guardavano in faccia a nessuno e se ne sbattevano sia della retorica "Amiga > console" che della riverenza a prescindere verso certe software house, Team 17 in primis che arrivò a querelarli. E sì, misero anche un 1% a Kick Off 96, anche se era una recensione molto "politica" - era pur sempre l'ultimissimo numero di quella rivista.
Se fossero dei geni non saprei dirlo, di sicuro erano divertenti. L'1% a KO96 come voto "simbolico" può essere, ma il gioco era effettivamente liquame (e nella recensione c'è pure una riga sulla comparazione con Int. Rugby: "almeno IRC funziona!" ).
Il feud coi T17 (...pfft) andò avanti fino alla fine, si veda la rece di AB3D2* proprio sull'ultimo numero col 98% "truffa"
* gioco che peraltro avrebbe meritato migliori fortune, IMHO.
Ultima modifica di Opossum; 17-03-16 alle 13:42
EOF