Sopratutto se se li mette anton47Originariamente Scritto da Ceccazzo
Sopratutto se se li mette anton47
Spetta, spetta, spetta.
Violazione della privacy.
Cioè, l’utente Volo di sua volontà scrive che gli piace la nutella, e loro prendono che gli piace la nutella per fargli vedere la pubblicita della nutella.
Gravissima violazione della privacy.
Scommetto ( non te volo ), che la gente ha copincollato il pippotto
“Non do a fb il permesso ...”
P.s. per il se l’è cercato, come ho già detto, le macchine si devono fermare alle strisce, la legge punisce chi mette sotto uno sulle strisce.
Ma IO quando attraverso non lo faccio senza guardare.
ah io FB non ce l'ho
però qui stavamo parlando di qualcosa di più serio della nutella
E dimmi dimmi, quali sarebbero le violazioni della privacy di gente che da se mette contenuti da condividere con chicchessia?ah io FB non ce l'ho
però qui stavamo parlando di qualcosa di più serio della nutella
Il problema principale è che il disclaimer per l'utente parlava solo di autorizzazione a utilizzare i dati (privati, ovviamente) a fini commerciali, non politici. Da qui l'illegalità. Il punto è che comunque siamo ben lontani dal concetto di "manipolazione"Ottenuti illegalmente i dati di gente che di sua volontà, scrive i propri cazzi in maniera che più gente possibile li veda, che poi si lamenta della privacy.
Io non so come definirli.
Imbarazzanti.
Nulla, non ci potete arrivare.
Dalla vostra “superiorità intellettuale”
Sarà dura risvegliarsi nella realtà.
Probabilmente adesso Facebook avrà aggiornato il disclaimer includendo anche questo
no anche a livello commerciale CA non avrebbe avuto accesso legalmente a quei dati perché gli sono stati ceduti (venduti) in barba alle condizioni di Facebook
da lì la questione che Facebook sapesse ma tacesse, che è comunque un discorso a parte
dire "è condiviso su facebook quindi ci si fa quel che si vuole" è ovviamente una cazzata
Ultima modifica di alastor; 16-12-19 alle 18:38
Ritenta, sarai più fortunato.
CA would collect data on voters using sources such as demographics, consumer behaviour, internet activity, and other public and private sources. According to The Guardian, CA used psychological data derived from millions of Facebook users, largely without users' permission or knowledge.[52] Another source of information was the "Cruz Crew" mobile app that tracked physical movements and contacts and according to the Associated Press, invaded personal data more than previous presidential campaign apps.
Ma ti pare che sto qui a spiegartelo
toh a caso:
http://theconversation.com/how-cambr...built-it-94078
https://www.theguardian.com/news/201...istopher-wylie
però mi spaventa che riteniate sia normale una cosa del genere
Più che altro non penso sia un problema in Italia: è un sistema che funziona al meglio col maggioritario secco (USA, UK) che noi abbiamo solo in parte al Senato, e in ogni caso fra 3 anni si voterà al 99% col proporzionale assoluto
35 pagine sulle sardine? Da dove sono uscite?
Le sardine comunque sono imbarazzanti se prese seriamente (più o meno come lo sono gli elettori di salvini/meloni), sono l'equivalente pompato dai media di una autogestione scolastica
- - - Aggiornato - - -
Ah spè, letto qualcosa, ma c'è anche qualcuno che difende i metodi utilizzati da Cambridge Analytica?
Avranno come mito Putin, come minimoperò mi spaventa che riteniate sia normale una cosa del genere
O la Cina, direttamente
beh in cina stanno avanti però https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System
Una delle lamentele più comuni è che i politici non conoscono i bisogni veri dell'elettorato. CA li conosceva talmente bene da poter fare propaganda personalizzata persona per persona. Tralasciando i metodi illegali con cui hanno acquisito i dati, quando date il classico consenso "riceverai annunci personalizzati altrimenti saranno generici" vi farebbe così tanta differenza se si applicasse anche alla propaganda politica?
Un social, dove tutti mettono i propri cazzi lazzi e foto condividendole con tutti, poi si lamentano della privacy.però mi spaventa che riteniate sia normale una cosa del genere
A me fa ridere questo.
"No ma io questa foto la volevo far vedere solo a Volo!"
e cazzo, mandagli un messaggio.
con quelli è impossibile stuprare perchè non si sfilano quindi la ragazza è per forza consenziente
also facebook merda
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
ribadisco, per me l'unico problema è come hanno ottenuto quei dati.Ma ti pare che sto qui a spiegartelo
toh a caso:
http://theconversation.com/how-cambr...built-it-94078
https://www.theguardian.com/news/201...istopher-wylie
Non il modo in cui li hanno utilizzati.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
evviva la libertà
figa dici poco
Se c'è scritto che è pubblicità - e non verità o "la verità di..." - ed è filtrabile da AdBlock, potrei accettarlo.
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
