Anche a me pare che i pixel siano necessari per giocare in ambito smartphone, non per attivare il servizio. Ma poi da noi in EU mica parte tra un po'?
C e una differenza però : per monetizzare con lo streaming via hardware, devono ammortizzare i costi dell hardware di loro proprietà . Che deve essere riprodotto in scala. Quindi come fa a competere con l hardware venduto tradizionalmente al giocatore? Non è come streammare i film. O mi sfugge qualcosa nel processo streaming VG per nabbanza, oppure non vedo come possa competere . Mi sembra una sfida a perdere gigantesca inizialmente, per poi recuperare (forse) solo se ammazzi la concorrenza.
IMO l'unico grosso rischio è che una piattaforma del genere venga chiusa di punto in bianco lasciandoti in braghe di tela.
Se fosse un servizio di streaming "all you can eat" alla netflix, poco male, ma in questo caso un potrebbe trovarsi con centinaia/migliaia di euri di giochi inutilizzabili.
Gli altri mi sembrano tutti difetti di gioventù o limiti legati alla qualità delle connessioni che con il tempo verranno superati.
Poi non mi pare che nessuno voglia vietare la vendita dei giochi scatolati...
Ho il vago ricordo del primo servizio in streaming lanciato da telecom: si passava più tempo a leggere la scritta "buffering" che a vedere i film.
Beh ma qualsiasi innovazione è una scommessa, fanno una marea di studi di mercato ma il fail ci può stare sempre, se provi ad innovare, rischi. Fa parte del gioco.
Se penso che il prossimo PC mi costerebbe sui 1200-1400 euro per giocare decentemente per un, boh diciamo 2 anni, l'ipotesi di stadia mi alletta. Parto anche dal presupposto che compero da sempre giochi originali, comprendo chi si lamenta perchè scarica tutto e si troverebbe fregato ma lato mio pagherei un canone per avere quello che potrei avere con un PC che devo poi ammortizzare lo stesso (e probabilmente se faccio due calcoli il costo del servizio di stadia per 2-3-4 anni sarebbe molto inferiore a quei 1200-1300 euro di PC nuovo).
La differenza la fanno la qualità di linea (purtroppo molto variabile in Italia ma anche in tanti altri paesi, però bisogna ragionare da qui ad n anni) e l'effettiva qualità del servizio erogato (che imho ora è troppo presto per valutare).
Il dubbio sul "se domani chiude" ce l'ho anche io ma francamente lo peso veramente poco nella scelta.
E' lo stesso dubbio che ho acquistando in digitale su steam, nintendo switch, ecc... devo però anche essere sincero, della marea di CD e DVD di giochi acquistati in 30 anni, quanti ho ripreso in mano a distanza di 3-4 anni? ho un backlog di steam da far vomitare che mai userò.
Ci sta assolutamente quello che dici ma se guardo nella mia realtà (che non penso sia diversa di molto dalle altre) della maggior parte dei giochi a distanza di anni non so che farmene (che non vuol dire che se perdessi tutta la mia libreria sarei felice eh).
Qui stanno erogando un servizio al limite del pionieristico e vedendo così tante SH di peso che si stanno muovendo in quel senso credo sia ragionevole pensare che il rischio sia limitato.
Aspetta un attimo, se sei disposto a spendere 1400 euro per giocare, secondo me se provi stadia, vomiti. Ad oggi . In futuro pure perché miglioreranno i servizi ma hanno un hardware fissi di riferimento che devono upgrsdare con parsimonia, visto che lo devono diffondere coi server. Stadia ad oggi ha 10 TFps di scheda video. Le 2080 gli cagano già in testa mi pare. Quando upgraderanno? Non credo domani,va meno di buttare altre milionate.
È un servizio per giocare a fifa , non sostituirà (penso) il gaming in toto, di sicuro non quello PC. E cmq secondo me tra un po' sbaraccano tutto, e solo Sony e soprattutto Ms continueranno a proporre lo streaming ms come alternativa, non conviene loro la diffusione totale dello stream
Guarda, può essere. Personalmente lo ritengo molto intessante, come detto pionieristico, per questo sto a guardare e vedo come sarà tra 3-4 mesi (per altro tra 2 mesi circa dovrebbero attivarmi la 1Gbit, per ora sarebbe comunque impensabile per me con una 20mb).
Anche solo rischiarla acquistando uno o due giochi e sottoscrivere per qualche mese per vedere come mi trovo imho si può fare senza restare in mutande
Eh ma secondo me è proprio questo il punto: si prende in considerazione stadia proprio perchè non si vuol spendere 1400 euro ogni X anni per giocare.
Già i 10 euro mensili della versione pro mi stanno stretti: per come va la mia vita ora è già buona se riesco a giocare un due o tre ore alla settimana.
Se poi non ho i 60 fps in 4k con il dettaglio al massimo chissenefrega. Con l'hardware che ho ora non posso giocare a nulla di recente neanche con i dettagli al minimo.
Poi ci sono altri vantaggi, tipo il poter giocare ovunque (nel mio caso anche in pausa pranzo in ufficio) e il non avere altra roba in giro per casa (apprezzatissimo soprattutto dalla donna).
Se Valve ha problemi con Steam o chiude, i giochi saranno comunque scaricabili e si potrà usufruirne.
Fonte: Valve.
Steam mal che vada viene comprata da Microsoft