Consigliere di estrema destra non prende bene la notizia che Gesù era ebreo

[Para Noir]

Ma WTF

https://www.ilpost.it/flashes/questo...esu-era-ebreo/

"il consigliere Fabio Tuiach (ex Lega ed ex Forza Nuova) è intervenuto dicendo che si sarebbe astenuto perché «da profondamente cattolico» si era sentito «offeso» dal fatto che Segre avesse detto che Gesù era ebreo. Il video dell’intervento di Tuiach sta circolando molto: il suo breve discorso è particolarmente sconnesso e in molti stanno prendendo in giro il fatto che tratti come un’opinione – o un insulto – il fatto storico che Gesù fosse ebreo."

[Pakokasal]

Mbof.
Già visto, già lollato.

[Skywolf]

Si potrebbe anche lecitamente aggiungere (non sostituire!!!) "palestinese", vediamo cosa succede.

[manuè]

il catechismo questo sconosciuto...

come una mia collega, la quale si definisce profondamente religiosa e cattolica e poi non riesce a concepire l'idea della santissima trinità, perchè, parole sue, "non è possibile che il padre ed il figlio facciano parte di un unica entità", ovviamente ho evitato di chiederle cosa pensava dello spirito santo

pensandoci meglio, la frase giusta è: la mitologia religiosa questa sconosciuta ...

[LordOrion]

-jesoo
-fatto storico

Ti sorprendera' invece sapere che Gesu', come personaggio storico, e' sicuramente esistito

il catechismo questo sconosciuto...

come una mia collega, la quale si definisce profondamente religiosa e cattolica e poi non riesce a concepire l'idea della santissima trinità, perchè, parole sue, "non è possibile che il padre ed il figlio facciano parte di un unica entità", ovviamente ho evitato di chiederle cosa pensava dello spirito santo

pensandoci meglio, la frase giusta è: la mitologia religiosa questa sconosciuta ...

La Trinita' e' l'arrampicata di specchi con la quale la chiesa cattolica (ricordinamo Cristianesimo != Cattolicesimo) e' rimasta una religione monotesita nonostante abbia 3 divinita' maggiori (di cui una sostanzialmente inventata).
Poi ovviamente ci sono i santi, che sono comunque venerati come divinita' "minori"

[Skywolf]

Ti sorprendera' invece sapere che Gesu', come personaggio storico, e' sicuramente esistito

in realtà non è affatto vero -che sia sicuramente esistito.

[Lo Zio]

Ti sorprendera' invece sapere che Gesu', come personaggio storico, e' sicuramente esistito

dimostralo

[Skywolf]

dimostralo

dipingimi la staccionata

[Damon]

dipingimi la staccionata

Quelle frittelle facevano pena

[LordOrion]

dimostralo

https://it.wikipedia.org/wiki/Fonti_...e_su_Ges%C3%B9

Le fonti Romane ed Ebraiche, sia dell'epoca che successive lo citano (e citano i suoi seguaci)
Il Gesu' personaggio storico e' esistito, che poi fosse "figlio di Dio divenuto uomo" questo e' tutto un altro paio di maniche.

[Lo Zio]

https://it.wikipedia.org/wiki/Fonti_...e_su_Ges%C3%B9

Le fonti Romane ed Ebraiche, sia dell'epoca che successive lo citano (e citano i suoi seguaci)
Il Gesu' personaggio storico e' esistito, che poi fosse "figlio di Dio divenuto uomo" questo e' tutto un altro paio di maniche.

cioè cosa provano, che un tizio 2000 e rotti anni, figlio di falegname, è esistito?

[Skywolf]

https://it.wikipedia.org/wiki/Fonti_...e_su_Ges%C3%B9

Le fonti Romane ed Ebraiche, sia dell'epoca che successive lo citano (e citano i suoi seguaci)
Il Gesu' personaggio storico e' esistito, che poi fosse "figlio di Dio divenuto uomo" questo e' tutto un altro paio di maniche.

Primo, hanno senso solo le fonti coeve, perché dopo anche pochi anni dalla creazione del mito (e dalla presunta morte di Gesù) diventa impossibile distinguere tra le voci dei credenti e i fatti. Già oggi è un casino (epoca della post-verità?), figuriamoci all'epoca.


Secondo, vado a memoria.

Giuseppe Flavio laddove parla di Gesù è considerato un falso da molti storici. Questo perché lo descrive come Messia, mentre è certo (da più fonti) che egli fosse ebreo nel senso religioso del termine. Un ebreo-ebreo non potrebbe mai credere che Tizio è il Messia e restare ebreo, non so se mi spiego

Tacito pure è considerato dai parecchi studiosi una interpolazione posteriore, per ragioni sia linguistiche che di contenuto. Peraltro anche lui riporta fatti avvenuti ben prima senza dirci come e perché li ritenesse veri.

Plinio il coso parla delle credenze dei cristiani, cioè di quello che credono loro, non dice mica che ciò che credono sia basato su fatti reali. Peraltro scrive tipo 80 anni dopo la presunta nascita di Gesù e si ritorna a quanto detto sopra.


Gli altri boh non mi ricordo/non ho tempo da perdere su queste strunzate di cui mi occuavo ormai 20 anni fa, magari ci sono novità storiche che non conosco nel wiki che linki tu ma novoia di leggere, cmq secondo me sunn tutt strunzat. A occhio e croce se in 20 anni non han scoperto niente quello che riporta wiki sono:
- uno o due testi coevi o quasi (QUASI), tipo Giuseppe Flavio, che sono quasi sicuramente interpolazioni
- testi successivi che in alcuni casi sono probabilmente interpolazioni, in altri lo sono forse, in altri magari no ma non dimostrano nulla, dimostrano che c'erano i cristiani che credevano in Cristo e bon, e cmq se sono posteriori hanno poco valore storico, la storiografia antica è basata soprattutto sul resoconto di testimoni oculari, altrimenti è facile mescolare realtà e mito, in effetti ci cascano molti storici antichi quando riportano cose non viste da loro personalmente (poi magari distorcono anche le cose che hanno visto loro per compiacere il potente di turno ma questa è un'altra questione), esempi ce ne sono ma non ho voglia di trovarteli

[Lo Zio]

-jesoo
-fatto storico

[EddieTheHead]

-jesoo
-fatto storico

[Para Noir]

Se dei di destra non puoi essere ateo, lo sanno tutti che se sei ateo sei comunista

[Lux !]

:sirotola:

[maxx]

[Lo Zio]

i seguaci almeno avevano 12 armature d'oro?

[LordOrion]

i seguaci almeno avevano 12 armature d'oro?

Credo proprio di no, ma almeno uno possedeva una spada.

- - - Aggiornato - - -

certo, ed era biondo con gli occhi azzurri

[Nightgaunt]

Doveva essere un tipo alla Ron Hubbard.