Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

[Maelström]

...

Casa mia sarà più silenziosa e vuota da oggi...

Condoglianze

[BloodRaven]

Voglio svegliarmi da questo fottuto incubo

[Gilgamesh]

ma anche no. E' dei 5 stelle, gli piacerebbe essere apartitico

E secondo Salvini è del PD
In ogni caso prima delle prossime elezioni i 5s lo butteranno sotto al treno per ricongiungersi con la frangia di Paragone/Dibba e marionisti antieuropei vari

[Maelström]

Comunque dite quello che volete ma Conte è il primo presidente che non mi fa provare imbarazzo da quando ho memoria.

Questo due anni fa poteva essere Biocane. E ve lo immaginate Biocane a dover presiedere durante la più grande crisi del secolo? Senza nulla togliere a Bio, onestamente c'è da avere gli incubi ogni notte.

È una persona visibilmente onesta, e già questo lo rende il migliore che abbiamo mai avuto da tempo, specifiche competenze sono irrilevanti, caga in testa a QUALSIASI politico vivente.

Sembra meglio degli altri perché gli altri sono scimmie ma in realtà è un brutto personaggio, uno di quelli venduti.
Come facciata sembra rassicurante ma sotto sotto continua a devastare il paese dal punto di vista economico, vedrete tra qualche mese quando ci si accorgerà che non ci sono più soldi ne alcuna pianificazione a lungo termine per fronteggiare la situazione e in tutto questo stanno svendendo il paese a due spicci.

[Cek]

Vogliono usare una specie di fondo (tipo mes) dove anche noi abbiamo messo soldi per prestarceli

Ci vorrebbero una decina di bombe atomiche in europa

La cosa assurda è discutere su condizioni (ee h ma il vostro debitohh) su una tragedia del genere di cui nessuno ha colpa se non un virus cinese.

Il tutto per soldi fatti con dei bit

[MrVermont]

E secondo Salvini è del PD
In ogni caso prima delle prossime elezioni i 5s lo butteranno sotto al treno per ricongiungersi con la frangia di Paragone/Dibba e marionisti antieuropei vari

Ma che ci si buttassero tutti sotto il treno i 5 stelle

[Major Sludgebucket (ABS)]

Due punti di vista qualificati e informati a confronto. Pareri?

[Skywolf]

Però moloch, non puoi pretendere che un avvocato capisca di scienzIa*.

Tante brave persone si sono fatte ingannare da stamina con la scusa che "eeeee la scienzia uffiziale è invidiosa/bigpharma/rettiliani/noncisonopiùlemezzestagioni" quindi uno potrebbe credere (LOL) che lui fosse convinto dell'efficacia del metodo e abbia agito in buona fede


Tutto questo non per difendere Conte -di cui fottesega- e men che meno un 5S -al rogo TUTTI- ma per una questione di onestà intellettuale.





* o di qualsiasi altra cosa, in generale.
Avendo interagito gomito a gomito con giuristi per circa 9 anni, ho capito che 1) non è necessario -sebbene aiuti, beninteso- essere intelligenti per laurearsi anche a pieni voti in Giurusprudenza. Lo stesso dicasi anche per Medicina, peraltro 2) anche quelli intelligenti comunque sanno al più della loro materia -e neanche tutto- e, come tutti gli esperti, fuori dal loro campo possono prendere granchi colossali

[Orologio]

L'avvocato in linea di principio non è cattivo...è tra i professionisti più in trincea del lotto, e probabilmente la generazione degli avvocati nati negli anni 80 in avanti è molto diversa dalle generazioni precedenti.
Tra l'altro il mondo dell'avvocatura a livello lavorativo ha delle garanzie più simili a quelle ottocentesche che novecentesche.

La regressione che si sta vedendo nelle tutele degli altri lavoratori, nell'avvocatura già si vedeva nei primi anni 2000.

Quando io ho fatto la pratica c'era la tempesta perfetta...l'avvocato era considerato ancora "ricco", le partite IVA persone ricche ed evasori, nessuna tutela per i praticanti e nessun obbligo di compenso (cosa che sussiste ancora).

Le regole non sono cambiate oggi, ma è uscita una generazione di avvocati che mai e poi mai prenderebbe un neolaureato per dargli 100 euro al mese per fargli fare il fattorino...perché quella vita è stata vissuta da loro in prima persona.
I nuovi avvocati sono persone eticamente migliori.

Poi le eccezioni negative (e positive) ci sono sempre.

https://www.ilsole24ore.com/art/coro...medici-ADtCmdH


Detto ciò spero che la parentesi Conte finisca il prima possibile....

....e SPERO CHE DRAGHI SFANCULI TUTTI. Un altro Monti? Un'altra persona a cui delegare il lavoro sporco per poi arrivare tutti verginelli alle elezioni?
I politici di OGGI devono avere le palle di dire che nonostante gli aiuti europei ci saranno lacrime e sangue....non farlo fare a Draghi.

[Skywolf]

Due punti di vista qualificati e informati a confronto. Pareri?

vabbè, il primo esordisce con "eeeee non è vero noi abbiamo fatto più tamponiiiiii", poi quando gli si fa notare che "ma all'inizio ne faceva più il Veneto" allora risponde "eeeeee una volta che è diffuso (siamo all'inizio! ndr) è inutile fare i tamponiiiiii".
Un quaquaraquà, insomma.
Tra l'altro, all'inizio la mena anche con "eeeee noi abbiamo più casi iniziali e la crescita è esponenzialeeeh". Bene, proprio perché è esponenziale, 40 casi iniziali in Veneto contro 300 in Lombardia, con un tempo di raddoppio di 2.5 giorni fanno circa 7 giorni di differenza tesoro.

[megalomaniac]

"Fase 2 dopo il 16 maggio"

La necessità di non abbandonare le misure di contenimento del contagio è stata sottolineata una volta di più, questa mattina, dal presidente della Protezione civile, Angelo Borrelli, che intervenuto a "Circo Massimo", su Radio Capital, ha anticipato che tali misure potrebbero essere prorogate fino al 16 maggio. Alla domanda di Massimo Giannini "Quando comincerà quella che il premier Conte ha definito la "fase 2" dell'emergenza coronavirus? La data del 16 maggio individuata in uno studio dell'EIEF è plausibile?", Borrelli ha risposto: "Se l'andamento non cambia, potrebbe essere, come potrebbe essere prima o dopo. Dipende dai dati. La situazione ora è stazionaria, dobbiamo vedere quando questa situazione inizia a decrescere. Non vorrei dare delle date, però", ha concluso Borrelli, "da qui al 16 maggio potremo aver dati ulteriormente positivi che consigliano di riprendere le attività e cominciare quindi la fase 2".

[Maelström]

Una persona (e per esteso laggente) dovrebbe avere le capacità minime per capire da sola che i prossimi anni saranno un inferno di crisi e lacrime, no che serve un politico a dirtelo in faccia.
Anzi i politici sono esperti nel tamponare, basta guardare la stronzata della quarantena prolungata di 15 giorni al colpo..dovevano dire da subito "raga dobbiamo chiudere tutto per 5-6 mesi e comunque anche dopo si potrà uscire col contagocce.

[Recidivo]

Da ignorante in materia, una cosa pero' mi pare evidente, se le persone sono state ricoverate in ospedale, vuol dire o almeno mi aspetto che tanto bene non stavano, quindi saranno state ricoverate perche' abbastanza gravi o giu' di li, da qui la saturazione delle TI.

[Major Sludgebucket (ABS)]

vabbè, il primo esordisce con "eeeee non è vero noi abbiamo fatto più tamponiiiiii", poi quando gli si fa notare che "ma all'inizio ne faceva più il Veneto" allora risponde "eeeeee una volta che è diffuso (siamo all'inizio! ndr) è inutile fare i tamponiiiiii".
Un quaquaraquà, insomma.
Tra l'altro, all'inizio la mena anche con "eeeee noi abbiamo più casi iniziali e la crescita è esponenzialeeeh". Bene, proprio perché è esponenziale, 40 casi iniziali in Veneto contro 300 in Lombardia, con un tempo di raddoppio di 2.5 giorni fanno circa 7 giorni di differenza tesoro.

Sta dicendo che le due epidemie sono di dimensioni ben differenti, e questo conta parecchio nel trovarsi a gestirle. Non mi pare una posizione così stramba o irrazionale.

[Gilgamesh]

Però moloch, non puoi pretendere che un avvocato capisca di scienzIa*.

Tante brave persone si sono fatte ingannare da stamina con la scusa che "eeeee la scienzia uffiziale è invidiosa/bigpharma/rettiliani/noncisonopiùlemezzestagioni" quindi uno potrebbe credere (LOL) che lui fosse convinto dell'efficacia del metodo e abbia agito in buona fede


Tutto questo non per difendere Conte -di cui fottesega- e men che meno un 5S -al rogo TUTTI- ma per una questione di onestà intellettuale.





* o di qualsiasi altra cosa, in generale.
Avendo interagito gomito a gomito con giuristi per circa 9 anni, ho capito che 1) non è necessario -sebbene aiuti, beninteso- essere intelligenti per laurearsi anche a pieni voti in Giurusprudenza. Lo stesso dicasi anche per Medicina, peraltro 2) anche quelli intelligenti comunque sanno al più della loro materia -e neanche tutto- e, come tutti gli esperti, fuori dal loro campo possono prendere granchi colossali

La cosa più imbarazzante è che sia arrivato all'attenzione dei 5s proprio per il suo coinvolgimento con Stamina

[Recidivo]

Però moloch, non puoi pretendere che un avvocato capisca di scienzIa*.

Tante brave persone si sono fatte ingannare da stamina con la scusa che "eeeee la scienzia uffiziale è invidiosa/bigpharma/rettiliani/noncisonopiùlemezzestagioni" quindi uno potrebbe credere (LOL) che lui fosse convinto dell'efficacia del metodo e abbia agito in buona fede


Tutto questo non per difendere Conte -di cui fottesega- e men che meno un 5S -al rogo TUTTI- ma per una questione di onestà intellettuale.





* o di qualsiasi altra cosa, in generale.
Avendo interagito gomito a gomito con giuristi per circa 9 anni, ho capito che 1) non è necessario -sebbene aiuti, beninteso- essere intelligenti per laurearsi anche a pieni voti in Giurusprudenza. Lo stesso dicasi anche per Medicina, peraltro 2) anche quelli intelligenti comunque sanno al più della loro materia -e neanche tutto- e, come tutti gli esperti, fuori dal loro campo possono prendere granchi colossali

No, no e no.
Altrimenti scusi anche quelli che si lasciano ingannare dai maghi che curano i tumori con l'acqua calda.
Stamina era una cosa orripilante, proprio perche' sfruttava la povera gente che sta male, anzi con un figlio che stava male.

Io, che ripeto, di medicina sono ignorante, ma generalmente penso di saper riflettere sulle cose, l'ho capito subito che era una troiata.

[MrVermont]

Da ignorante in materia, una cosa pero' mi pare evidente, se le persone sono state ricoverate in ospedale, vuol dire o almeno mi aspetto che tanto bene non stavano, quindi saranno state ricoverate perche' abbastanza gravi o giu' di li, da qui la saturazione delle TI.

Ma all'inizio in Lombardia sbaglio o ricoveravano in ospedale tutti quelli che trovavano positivi al virus anche con sintomi minimi?

[Recidivo]

Ma all'inizio in Lombardia sbaglio o ricoveravano in ospedale tutti quelli che trovavano positivi al virus anche con sintomi minimi?

A dire il vero non lo so di preciso, ma come nel caso del paziente 1, ha contagiato persone al pronto soccorso, ma poraccio era ignaro di cosa avesse.

Se stai male, parecchio male, cosa fai se non hai competenze scientifiche?
Vai al pronto soccorso, al posto suo avrei fatto la stessa cosa.

Diverso invece un mese dopo.

[darkeden82]

sostanzialmente la differenza è:
- ok difendere 2 pedofili accusati in un processo
- anche no presentare una richiesta allo stato di rendere la pedofilia legale

sbaglio?

non sbagli

ma dubito che un avvocato si limiti a "garantire" o non avrebbe clienti.
l'avvocato deve vincere.
fine

non scegli il commercialista che ti fa pagare il giusto di tasse
scegli quello che ti fa pagare MENO di tasse..

[Borgo di Dio]

Le regole non sono cambiate oggi, ma è uscita una generazione di avvocati che mai e poi mai prenderebbe un neolaureato per dargli 100 euro al mese per fargli fare il fattorino...perché quella vita è stata vissuta da loro in prima persona.
I nuovi avvocati sono persone eticamente migliori.

Poi le eccezioni negative (e positive) ci sono sempre.

Due miei conoscenti sono l'eccezione negativa

Sposati ed entrambi avvocati, fanno parte della generazione che nei due anni di pratica non prendeva niente, ma quella vita vissuta non li ha spinti a nessuna compassione, anzi hanno sviluppato un nonnismo stile naja e ora non danno niente ai praticanti, li sfruttano come bestie e li buttano via appena dovrebbero cominciare a pagarli, sostituendoli con altri schiavi e bullandosene pure ("ora tocca a me...")

Non ho le prove che siano anche evasori, ma un uccellino mi dice che se hai un ISEE da commesso e sei già arrivato ad acquistare il terzo alloggio (600k euro, questa estate) , tramite triangolazioni di conti correnti che mi hanno spiegato ma non ho ancora capito, non tutto deve essere esattamente in regola con l'agenzia delle entrate