Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus - Pagina 1337

Pagina 1337 di 5024 PrimaPrima ... 3378371237128713271335133613371338133913471387143718372337 ... UltimaUltima
Risultati da 26.721 a 26.740 di 100472

Discussione: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

  1. #26721
    Un istante è eterno! L'avatar di Skynight
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    11.303

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    Citazione Originariamente Scritto da Damon Visualizza Messaggio
    Finora nel mondo erano stati negativi tranne alcune eccezioni mai chiarite del tutto.

    Diciamo che un'eventualità su cui si deve approfondire perché implica la trasmissione col sangue che finora non è mai stata confermata ufficialmente.

    Estate - Zanzare ti dice niente?
    Citazione Originariamente Scritto da Cek Visualizza Messaggio
    Se lo portano le zanzare yumyum
    se le zanzare diventeranno un possibile vettore per il vairus© l'avremo tutti nel culo senza possibilità di scampo, quarantena o non quarantena, non gufate gente.

    I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano
    . Capitan Harlock

  2. #26722
    Marotta Vattene L'avatar di MrVermont
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    La provincia fiorentina
    Messaggi
    19.290

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    Citazione Originariamente Scritto da Stefansen Visualizza Messaggio
    Sei il rinnegamento di 3 secoli di Illuminismo
    vai in cina a farti ficcare un chip in culo per tracciare quante volte caghi.

    Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

  3. #26723
    Un istante è eterno! L'avatar di Skynight
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    11.303

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    Citazione Originariamente Scritto da Major Sludgebucket (ABS) Visualizza Messaggio
    La cosa che il Coronavirus si rifugia nel cazzo, per questo schiattano i maschi, poi è stata confermata dai nostri esperti?
    ma dici questa news?

    Coronavirus, ricercatori in Usa e in India: «Il Covid-19 si rifugia nei testicoli, ecco perché muoiono più uomini»

    NEW YORK - Perchè il coronavirus uccide più uomini che donne? Uno dei tanti misteri che ancora circondano la pandemia può essere vicino a una spiegazione. Uno studio condotto negli Usa dal Montefiore Health System e dall’Albert Einstein College of Medicine, in collaborazione con l’Ospedale di Malattie Infettive Kasturba a Mumbai in India, propone una risposta inedita, e cioé che la colpa sarebbe dei testicoli.Secondo i ricercatori, le ghiandole sessuali maschili costituirebbero una specie di ​ «roccaforte​» in cui il virus si rifugia quando è sotto attacco. Una roccaforte che non esiste nelle donne, poiché le ovaie a differenza dei testicoli non presentano la proteina ACE2, il recettore a cui il covid-19 si lega per invadere le cellule umane.
    La ricerca è stata condotta da quattro studiosi, il professore di biologia molecolare Amit Verma, il professore di biologia Ulrich Steidl, l’oncologa Aditi Shastri, e sua madre, Jayanthi Shastri, microbiologa in India. I quattro hanno pubblicato il loro saggio su MedRxiv, un sito su cui in queste settimane gli scienziati si scambiano informazioni e dati sul coronavirus, anche se non sono state controllate da fonti autonome.

    «Studi condotti in tutto il mondo – scrivono i quattro – hanno ripetutamente dimostrato una incidenza maggiore e una severità più grave della malattia negli uomini rispetto alle donne». Gli studiosi spiegano di aver notato come gli uomini impieghino più tempo a «liberarsi del virus», e che ciò può spiegare «la maggior gravità dei casi per loro».

    Effettivamente, se il contagio avviene allo stesso ritmo fra donne e uomini, è stato però confermato che sia in Cina, che in Corea del sud che in Italia, in Gran Bretagna, Spagna, e negli Stati Uniti, gli uomini rappresentano un numero maggiore dei decessi. Nella città di New York si è arrivati a una disparità per cui i decessi maschili sono il 68 per cento e quelli femminili il 32 per cento.

    C’era la teoria che gli uomini siano più spesso fumatori e abbiano la pressione più alta, o anche che il sistema immunitario femminile reagisca subito con maggiore forza di quello maschile.

    La spiegazione dei quattro studiosi americani e indiani, rilancia con grande evidenza anche dal Los Angeles Times, invece è che il virus entri nel corpo degli uomini anche attraverso i testicoli, dove resterebbe più protetto dalla reazione del sistema immunitario. E grazie a questa «roccaforte» il covid-19 riuscirebbe a resistere più a lungo negli uomini, uccidendone di più che non le donne.
    Naturalmente la ricerca deve essere soggetta a vari controlli, ma le prime reazioni di esperti nello stesso campo sembra accettare la teoria come possibile. La professoressa Kathryn Sandberg, della Georgetown University, ad esempio, è una specialista della differenza nelle reazioni immunitarie fra uomo e donna. La professoressa ha detto al Washington Post di considerare che effettivamente «i testicoli potrebbero avere un ruolo», e ha raccomandato che in tutti gli ospedali si cerchi di tenere dati molto più accurati sulle reazioni diverse fra donne e uomini, perché «solo così si possono capire i meccanismi che il virus usa per attaccare il corpo umano».
    Se la teoria dovesse essere confermata da ulteriori studi, ne conseguirebbe anche un altro fattore preoccupante, e cioé che il covid-19 sia trasmesso anche per via sessuale: «Dovrà essere preso in considerazione che il virus possa essere secreto nel liquido seminale» ammonisce la professoressa Aditi Shastri.

    I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano
    . Capitan Harlock

  4. #26724
    Marotta Vattene L'avatar di MrVermont
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    La provincia fiorentina
    Messaggi
    19.290

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    Citazione Originariamente Scritto da Ceccazzo Visualizza Messaggio
    vabbeh ma mrvermont non esce dalla sua cameretta, che volete che ne sappia
    in realtà sto in ufficio in pausa pranzo.
    Cmq di andare a nigeriane a prendere l'hiv hai ragione: non ne so un cazzo.
    Te invece sei un esperto del ramo?

    Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

  5. #26725
    Senior Member
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    17.875

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    a me fan ridere tutti quelli che nelle precedenti pagine "ahahaha guarda che gli americani bubù che scemi popolo di idioti!!11!!!" e poi esattamente le stesse cose succedono/sono successe qua da noi

  6. #26726
    Marotta Vattene L'avatar di MrVermont
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    La provincia fiorentina
    Messaggi
    19.290

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    Citazione Originariamente Scritto da Skynight Visualizza Messaggio
    Uoooooo. Spetta spetta. Dal 20 gennaio avevano il piano supersegreto della morte e al 1° marzo non avevano comprato mezza mascherina e mezzo respiratore? GRANDISSIMI.

    Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

  7. #26727
    Major Sludgebucket (ABS)
    Guest

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    Pier Luigi Lopalco, epidemiologo
    4 hrs ·
    Cosa ci insegna lo studio su Vo’ Euganeo

    Pubblicati, anche se non ancora sottoposti a peer-review, i risultati dello studio di popolazione sul comune di Vo’ Euganeo. Un interessantissimo esperimento che aiuta a comprendere meglio dinamiche di trasmissione e contagiosità del virus.

    In sintesi, un'elevatissima quota della popolazione del paese è stata sottoposta a tampone in una prima fase, all’inizio del lock-down, e poi una seconda volta alla fine del picco epidemico.

    Nel primo round è risultato positivo il 2,6% della popolazione su 2.812 test, nel secondo round l’1,2% su 2.343 testati. In entrambe le tornate, il 43% dei positivi erano al momento asintomatici.

    Nella prima tornata, dunque, sono stati identificati 31 asintomatici (1,1% della popolazione) e nella seconda 12 (0,5% del totale).

    Questa informazione è preziosa, considerando che è stata raccolta in una comunità in piena fase epidemica, a delineare la dimensione del contagio e ad intervenire per spegnere le catene di trasmissione. Ma ci da anche la misura della scarsa capacità di una strategia simile di individuare i portatori asintomatici in condizioni di scarsa circolazione del virus. Non è vero infatti che, come a volte con faciloneria qualcuno commenta, a Vo' Euganeo c'era un 43% di portatori asintomatici del virus!

    Un altro interessante elemento che salta agli occhi è che, su ben 217 bambini fra 0 e 10 anni nella prima tornata e 157 nella seconda, nessuno è risultato positivo al tampone. Questo apre una finestra di interpretazione sul possibile ruolo dei bambini nella trasmissione asintomatica del virus che probabilmente va rivisto e urgentemente indagato.

    Il paper è disponibile al seguente link

    https://www.medrxiv.org/content/10.1...157v1.full.pdf

  8. #26728
    Un istante è eterno! L'avatar di Skynight
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    11.303

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    Citazione Originariamente Scritto da MrVermont Visualizza Messaggio
    Uoooooo. Spetta spetta. Dal 20 gennaio avevano il piano supersegreto della morte e al 1° marzo non avevano comprato mezza mascherina e mezzo respiratore? GRANDISSIMI.

    Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
    mancavano i soldi!

    I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano
    . Capitan Harlock

  9. #26729
    Marotta Vattene L'avatar di MrVermont
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    La provincia fiorentina
    Messaggi
    19.290

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    Citazione Originariamente Scritto da Major Sludgebucket (ABS) Visualizza Messaggio
    Pier Luigi Lopalco, epidemiologo
    4 hrs ·
    Cosa ci insegna lo studio su Vo’ Euganeo

    Pubblicati, anche se non ancora sottoposti a peer-review, i risultati dello studio di popolazione sul comune di Vo’ Euganeo. Un interessantissimo esperimento che aiuta a comprendere meglio dinamiche di trasmissione e contagiosità del virus.

    In sintesi, un'elevatissima quota della popolazione del paese è stata sottoposta a tampone in una prima fase, all’inizio del lock-down, e poi una seconda volta alla fine del picco epidemico.

    Nel primo round è risultato positivo il 2,6% della popolazione su 2.812 test, nel secondo round l’1,2% su 2.343 testati. In entrambe le tornate, il 43% dei positivi erano al momento asintomatici.

    Nella prima tornata, dunque, sono stati identificati 31 asintomatici (1,1% della popolazione) e nella seconda 12 (0,5% del totale).

    Questa informazione è preziosa, considerando che è stata raccolta in una comunità in piena fase epidemica, a delineare la dimensione del contagio e ad intervenire per spegnere le catene di trasmissione. Ma ci da anche la misura della scarsa capacità di una strategia simile di individuare i portatori asintomatici in condizioni di scarsa circolazione del virus. Non è vero infatti che, come a volte con faciloneria qualcuno commenta, a Vo' Euganeo c'era un 43% di portatori asintomatici del virus!

    Un altro interessante elemento che salta agli occhi è che, su ben 217 bambini fra 0 e 10 anni nella prima tornata e 157 nella seconda, nessuno è risultato positivo al tampone. Questo apre una finestra di interpretazione sul possibile ruolo dei bambini nella trasmissione asintomatica del virus che probabilmente va rivisto e urgentemente indagato.

    Il paper è disponibile al seguente link

    https://www.medrxiv.org/content/10.1...157v1.full.pdf
    si scoprì che chiudere le scuole non è servito ad un cazzo

    Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

  10. #26730
    Major Sludgebucket (ABS)
    Guest

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    Citazione Originariamente Scritto da Skynight Visualizza Messaggio
    ma dici questa news?
    La nius la so, volevo il parere tecnico dei nostri virologi .

  11. #26731
    Marotta Vattene L'avatar di MrVermont
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    La provincia fiorentina
    Messaggi
    19.290

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    Citazione Originariamente Scritto da Skynight Visualizza Messaggio
    mancavano i soldi!
    se mancavano a marzo figurati dopo 2 mesi di pil azzerato

    Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

  12. #26732
    Major Sludgebucket (ABS)
    Guest

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    I pediatri: "Fino a 47% bimbi asintomatici, rischio a settembre"

    https://www.adnkronos.com/fatti/cron...ZS6huoDDJ.html

    Pubblicato il: 20/04/2020 13:27

    "Dal 42% al 47%: potrebbe essere questo il range di bambini asintomatici o con pochi e leggeri sintomi con infezione da Covid-19 che attualmente si sta sviluppando nella popolazione pediatrica e che si vedrà appieno in autunno, all’apertura delle scuole, nella cosiddetta 'fase 3'. Senza interventi specifici, saranno dunque i bambini i veri 'untori' da coronavirus, e quindi sarà fondamentale non solo riorganizzare gli spazi comuni e le classi, ma anche fornire ai pediatri del territorio, ai pediatri di famiglia, strumenti e presidi fondamentali nella ricerca di Covid-19 nei nell’infanzia e nell’adolescenza: dall’analisi sierologica, da confermare con il tampone, alla vaccinazione di massa con l’antinfluenzale, che consentirà di individuare subito i casi di Covid-19, evitando di confonderne i sintomi con quelli dell’influenza". Lo sottolinea la Società italiana di medici pediatri (Simpe).


    "Con l’apertura delle scuole a settembre, raccomandata dalla maggior parte degli esperti, quindi ben oltre la cosiddetta 'fase 2' - spiega Giuseppe Mele, presidente Simpe, a margine dell’incontro del direttivo nazionale - ci sarà una vera e propria rivoluzione nei contagi da Covid-19. È del tutto evidente che in queste condizioni la riapertura delle scuole favorirà la diffusione del contagio tra i bambini, che a loro volta lo riporteranno a casa, con il rischio reale di un nuovo picco epidemico. Si tratta di capire dunque come intervenire nel merito, come gestire le distanze in classe e negli spazi comuni, decisioni fondamentali da prendere al più presto".

    Inoltre, sottolinea, "si deve aggiungere che in autunno inizia la diffusione delle normali patologie infettive stagionali, compresa l’influenza, che renderanno ulteriormente confusa e difficile la valutazione della situazione epidemiologica. Sarà quindi fondamentale fornire da subito tutti quegli strumenti che possano consentire una indagine sierologica, da confermare con il tampone, e, naturalmente attivarsi per essere in grado di distinguere da subito i sintomi da Covid-19 'leggeri', tipici dei bambini, da quelli influenzali o para-influenzali".

    "Per questo - dice Mele - chiediamo l’obbligatorietà della vaccinazione antinfluenzale per i bambini da 6 mesi a 14 anni. Lo chiediamo ora, per settembre-ottobre, quando normalmente viene emanata la circolare ministeriale che indica le fasce che dovranno essere interessate dalla vaccinazione. Avere la popolazione pediatrica vaccinata nella sua totalità significherà contribuire a comprendere, nel momento in cui si ripresenterà, chi avrà il virus del Covid-19. Questo significa agire sulla ‘patologia di comunità’. Un approccio completamente differente da quello utilizzato finora".

    "Pensiamo anche - conclude il pediatra - di dover organizzare la pediatria di famiglia in forme associative diverse rispetto al passato, per un approccio di comunità e non più rivolto al singolo. La popolazione pediatrica deve godere degli stessi diritti degli adulti e le stesse opportunità di assistenza, attraverso le Unità di continuità assistenziale dedicate alla pediatria (Uscap). Siamo pronti ad un confronto con i tavoli ministeriale e con le Regioni, e disponibili a fornire il nostro supporto come società scientifica".

  13. #26733

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    Citazione Originariamente Scritto da Biocane Visualizza Messaggio
    cosi' è troppo semplicistico e ingeneri confusione, nei primi due paragrafi stai parlando di materia esclusiva, perchè la supremazia di stato (o regione sullo stato) c'è solo in caso di materia escluiva, nell' ultimo di concorrente, perchè i contenziosi si aprono solo in caso di materia concorrente.
    la sanita' è materia concorrente tuttavia all'interno della materia ci sono ambiti specifici che sono demandati esclusivamente a uno o all'altro ente. Nella materia specifica di sicurezza pubblica, la competenza è dello stato, ma all'interno del piu' ampio contesto della sicurezza legata alla tutela della salute pubblica, quindi un ambito specifico all'interno di una materia concorrente, dove quindi vige comunque il principio di leale collaborazione tra Stato e Regioni. E non è una sottigliezza, perchè io Conte prima di eventualmente impormi (perchè vi è constrasto) sulla chiusura di una regione, devo consultare il presidente della Regione il quale conosce meglio il terriorio regionale. E un eventuale contenziose di fronte Corte Costitzionale in questo caso non dura anni, avrebbe la priorita' su altre questioni sollevate antecedentemente, e quindi anche in meno di un mese. Per cui l'ultima parola, in tema di sicurezza pubblica, spetta a Conte, ma il confronto deve esserci perchè fa parte della procedure
    Questa è una banalità, il controllo c'è sempre, siamo in un sistema costituzionale, non in una dittatura. Ciò non toglie che non si ingenera alcuna confusione, i decreti sono legge e valgono quelli.

    Protip: il principio di leale collaborazione vige sempre, e tra tutti gli enti territoriali, non certo solo tra Stato e Regioni nell'ambito delle materie di legislazione concorrente.

  14. #26734
    Since 13-11-01 L'avatar di Bobo
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Ravenholm
    Messaggi
    27.503

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    Citazione Originariamente Scritto da Damon Visualizza Messaggio
    Non ho detto questo.
    Il presidente del consiglio parla così perché il comitato scientifico è assolutamente contrario ad allentamenti in questo momento e lo ha ribadito anche l'OMS ieri.

    Purtroppo però le decisioni le prendono i politici e i gruppi di potere che rappresentano.
    È qui il problema.
    I politici devono mediare tra le esigenze di tutte le parti in causa, ma sanno bene che se apri troppo presto poi sei costretto a richiudere...

    Qui mi pare che il governo si sia sempre mosso ed abbia sempre parlato in termini di massima prudenza.

    Fino ad ora è andata così, per me non c'è motivo di pensare che ora all'improvviso impazziscano ed aprano tutto.

    Ah
    Il che renderebbe ancora più gravi le eventuali mancanze organizzative che ci sono state nella primissima fase dell'epidemia.

    Leggo tra l'altro che c'è stata una circolare datata 22 gennaio in cui il ministero raccomandava alle regioni di:
    - Applicare i protocolli previsti in caso di epidemie
    - Definire dei percorsi separati per i pazienti con sintomi respiratori in ospedali e studi medici
    - Fare indossare i dispositivi di protezione al personale medico
    - Stabilire il fabbisogno di tali dispositivi
    - Fare scorta di tali dispositivi

    Che non ha avuto risposta.

    Citazione Originariamente Scritto da Napoleoga Visualizza Messaggio
    Se ti viene un ictus o il diabete perché sei un nerd obeso del cazzo attaccato al monitor tutto il giorno invece di fare attività fisica ogni tanto? Devono curarti?
    Cmq può essere un modo per alleggerire il carico sugli ospedali.
    Si fa una selezione all'ingresso, e se hai avuto nella vita dei comportamenti che potrebbero averti causato un danno fisico rimani fuori

    Citazione Originariamente Scritto da Milton Visualizza Messaggio
    Ese, infatti le immagini postate in questo topic lo dimostrano inequivocabilmente


    Citazione Originariamente Scritto da Damon Visualizza Messaggio
    Estate - Zanzare ti dice niente?
    No, è stato chiaramente detto che non sia possibile la trasmissione tramite zanzara

  15. #26735
    ghost_master L'avatar di Drake Ramoray
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Verona
    Messaggi
    12.245

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    Citazione Originariamente Scritto da EddieTheHead Visualizza Messaggio
    a me fan ridere tutti quelli che nelle precedenti pagine "ahahaha guarda che gli americani bubù che scemi popolo di idioti!!11!!!" e poi esattamente le stesse cose succedono/sono successe qua da noi
    cartelli c'ho bisogno del barbiere non ne ho visti qua però :asd

    sul confronto di qualità a cazzo tra popoli son d'accordo , sia più scemi ee oo che più liberi uaaa

  16. #26736
    Senior Member L'avatar di Gilgamesh
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    17.920

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    Comunque se andate a nigeriane senza condom basta andare subito dopo in pronto soccorso, vi fanno la profilassi e l'HIV non lo prendete proprio

    Lo dico perché so che a qualcuno qui può servire

  17. #26737
    Senior Member
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    17.875

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    beh da noi hanno subito chiuso tutto e basta , e gli stessi che gridano al gomploddo alla dittatura e ai campi di sterminio non escono per paura di dover pagare 300€ di multa
    Ultima modifica di EddieTheHead; 21-04-20 alle 13:52

  18. #26738
    Ottuagenario L'avatar di benvelor
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Sul Ponte Nòvo (quasi)
    Messaggi
    11.068

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    Citazione Originariamente Scritto da Major Sludgebucket (ABS) Visualizza Messaggio
    I pediatri: "Fino a 47% bimbi asintomatici, rischio a settembre"

    https://www.adnkronos.com/fatti/cron...ZS6huoDDJ.html

    Pubblicato il: 20/04/2020 13:27

    "Dal 42% al 47%: potrebbe essere questo il range di bambini asintomatici o con pochi e leggeri sintomi con infezione da Covid-19 che attualmente si sta sviluppando nella popolazione pediatrica e che si vedrà appieno in autunno, all’apertura delle scuole, nella cosiddetta 'fase 3'. Senza interventi specifici, saranno dunque i bambini i veri 'untori' da coronavirus, e quindi sarà fondamentale non solo riorganizzare gli spazi comuni e le classi, ma anche fornire ai pediatri del territorio, ai pediatri di famiglia, strumenti e presidi fondamentali nella ricerca di Covid-19 nei nell’infanzia e nell’adolescenza: dall’analisi sierologica, da confermare con il tampone, alla vaccinazione di massa con l’antinfluenzale, che consentirà di individuare subito i casi di Covid-19, evitando di confonderne i sintomi con quelli dell’influenza". Lo sottolinea la Società italiana di medici pediatri (Simpe).


    "Con l’apertura delle scuole a settembre, raccomandata dalla maggior parte degli esperti, quindi ben oltre la cosiddetta 'fase 2' - spiega Giuseppe Mele, presidente Simpe, a margine dell’incontro del direttivo nazionale - ci sarà una vera e propria rivoluzione nei contagi da Covid-19. È del tutto evidente che in queste condizioni la riapertura delle scuole favorirà la diffusione del contagio tra i bambini, che a loro volta lo riporteranno a casa, con il rischio reale di un nuovo picco epidemico. Si tratta di capire dunque come intervenire nel merito, come gestire le distanze in classe e negli spazi comuni, decisioni fondamentali da prendere al più presto".

    Inoltre, sottolinea, "si deve aggiungere che in autunno inizia la diffusione delle normali patologie infettive stagionali, compresa l’influenza, che renderanno ulteriormente confusa e difficile la valutazione della situazione epidemiologica. Sarà quindi fondamentale fornire da subito tutti quegli strumenti che possano consentire una indagine sierologica, da confermare con il tampone, e, naturalmente attivarsi per essere in grado di distinguere da subito i sintomi da Covid-19 'leggeri', tipici dei bambini, da quelli influenzali o para-influenzali".

    "Per questo - dice Mele - chiediamo l’obbligatorietà della vaccinazione antinfluenzale per i bambini da 6 mesi a 14 anni. Lo chiediamo ora, per settembre-ottobre, quando normalmente viene emanata la circolare ministeriale che indica le fasce che dovranno essere interessate dalla vaccinazione. Avere la popolazione pediatrica vaccinata nella sua totalità significherà contribuire a comprendere, nel momento in cui si ripresenterà, chi avrà il virus del Covid-19. Questo significa agire sulla ‘patologia di comunità’. Un approccio completamente differente da quello utilizzato finora".

    "Pensiamo anche - conclude il pediatra - di dover organizzare la pediatria di famiglia in forme associative diverse rispetto al passato, per un approccio di comunità e non più rivolto al singolo. La popolazione pediatrica deve godere degli stessi diritti degli adulti e le stesse opportunità di assistenza, attraverso le Unità di continuità assistenziale dedicate alla pediatria (Uscap). Siamo pronti ad un confronto con i tavoli ministeriale e con le Regioni, e disponibili a fornire il nostro supporto come società scientifica".
    l'ho detto io, niente bambini tra i coglioni
    e al mare, recinto per tenerli dentro insieme ai genitori
    L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare


  19. #26739
    Since 13-11-01 L'avatar di Bobo
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Ravenholm
    Messaggi
    27.503

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    Citazione Originariamente Scritto da Major Sludgebucket (ABS) Visualizza Messaggio
    Nel primo round è risultato positivo il 2,6% della popolazione su 2.812 test, nel secondo round l’1,2% su 2.343 testati. In entrambe le tornate, il 43% dei positivi erano al momento asintomatici.

    Nella prima tornata, dunque, sono stati identificati 31 asintomatici (1,1% della popolazione) e nella seconda 12 (0,5% del totale).

    Questa informazione è preziosa, considerando che è stata raccolta in una comunità in piena fase epidemica, a delineare la dimensione del contagio e ad intervenire per spegnere le catene di trasmissione. Ma ci da anche la misura della scarsa capacità di una strategia simile di individuare i portatori asintomatici in condizioni di scarsa circolazione del virus. Non è vero infatti che, come a volte con faciloneria qualcuno commenta, a Vo' Euganeo c'era un 43% di portatori asintomatici del virus!
    Non vorrei dire... ma è chiaro che il 43% degli asintomatici è da intendersi come percentuale sui positivi

    Qualcuno lo aveva inteso come 43% della popolazione totale?

    Citazione Originariamente Scritto da Major Sludgebucket (ABS) Visualizza Messaggio
    I pediatri: "Fino a 47% bimbi asintomatici, rischio a settembre"

    https://www.adnkronos.com/fatti/cron...ZS6huoDDJ.html

    Pubblicato il: 20/04/2020 13:27

    "Dal 42% al 47%: potrebbe essere questo il range di bambini asintomatici o con pochi e leggeri sintomi con infezione da Covid-19 che attualmente si sta sviluppando nella popolazione pediatrica e che si vedrà appieno in autunno, all’apertura delle scuole, nella cosiddetta 'fase 3'. Senza interventi specifici, saranno dunque i bambini i veri 'untori' da coronavirus

    Shhhhh.... che per vermont non serve a nulla chiudere le scuole


    Edit.
    Letto meglio: se pensano di mettere la vaccinazione influenzale obbligatoria ai pargoli, già immagino la riesumazione dei no vax in autunno
    Ultima modifica di Bobo; 21-04-20 alle 13:55

  20. #26740
    Granny Member L'avatar di Maelström
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    23.131

    Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

    Citazione Originariamente Scritto da megalomaniac Visualizza Messaggio
    Picco passato, spiaggia arriviamo
    nel senso che hanno iniziato a scavare fosse anche in spiaggia?

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Chi Siamo
Forum ufficiale della rivista
The Games Machine
Seguici su