Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

[Raist²]

preferiamo ragionare. dai. se tutti facessero il cazzo che vogliono saremmo fottuti.
il momento è quello che è. usiamo la testa. Passerà.

[Smasher_Devourer]

La cosa simpatica e' che leggere pag.432 oppure pag.719 di questa discussione non fa differenza
Sempre le STESSE CAZZO DI COSE
Ma non vi siete stufati?

[Zhuge]

No, non semplifichi, dici cazzate.

Non hai letto un cazzo dei miei post, e ci sta, ma almeno non dire cazzate, che non ho infranto una regola che sia una in questo periodo, sceriffo virtuale dei miei coglioni.

Vuoi discutere di etica per paginate e paginate? Be my guest, ma se si fa sul serio.

Si può parlare di come non sia così facile o automatico abortire per una donna se vuoi (cosa che noi non capiremo MAI appieno essendo uomini, deal with it), o di come alcune famiglie semplicemente non possano permettersi di curare figli down/affetti da disabilità gravi, o di come altre, cristiane o meno, decidano comunque di tenerli.

Potremo analizzare come vivono queste persone, quali sono i loro bisogni, come sarebbe etico aiutarli o meno etico secondo alcuni, andando a correlare le situazioni dei diversi stati del mondo (o anche delle diverse regioni in realtà). Come sarebbe etico ora abbandonarli a se stessi a tempo indeterminato per il "greater good". Se ne può parlare per post e post. Ma non mi pare il posto adatto, perché mi pare di capire l'argomento non interessi granché.

Come il sesso degli angeli, appunto.

Del coglione lo dai pure a qualche tuo parente, se ti va. Con me eviti, grazie, altrimenti sono portato a pensare che tu, che dimostri apertamente di volere essere un maitre a penser, non sia in grado di andare oltre gli insulti quando devi dilaogare con qualcuno che la pensa diversamente da te.

Per quanto mi riguarda, e credo di non essere il solo su 7 miliardi di anime, preferisco rischiare di morire che smettere di vivere. Le "restrizioni" di cui parli significano vivere solo per lavorare, con la testa sempre sul pericolo ("Registrato prima del DPCM dell'8 marzo sul coronavirus" in bella impressione anche guardando i porno, sia mai che uno stacchi la testa dal problema, teste di cazzo che non sono altro) e possibilità educative per i giovani inesistenti, oltre che impossibilità materiale di lavorare per milioni di persone, che porterebbero presto o tardi a rivolte e morti in strada.

L'utopia dei vari scienziati di una società ferma e buona a oltranza non esiste. O almeno, può esistere finché la pazienza (direttamente proporzionale alle risorse per sopravvivere) non finisce. Dopo due mesi c'è già gente che viola sistematicamente le restrizioni, dopo ANNI cosa ti aspetteresti?

Non è la guerra gente, mettiamocelo in testa.

Si sta parlando di 7 settimane di restizioni della libertà, imposte politicamente male, non discuto, ma per ragioni di benessere collettivo. Gli ANNI di restrizioni io non li ho ancora visti, però 7 settimane di INSOFFERENTI li ho visti eccome. Insofferenti per i propri interessi personali, benintesi, mai per interesse collettivo.

Poi, purtroppo debbo esplicitarlo perché evidentemente il concetto non è passato, quando parlavo di etica in questa sede IO non intendevo certo riferirmi a discorsi oziosi su tematiche generali (che evidentemente ti stanno a cuore, ma sui quali altrettanto evidentemente non hai ottenuto sufficiente solidarietà), ma ad un preciso concetto: cosa deve privilegiare il regolatore pubblico tra l'interesse alla sanità della collettività e il puro economicismo. Quindi non venirmi a rinfacciare questioni che IO non ho nemmeno pensato di affrontare in questa sede in quanto del tutto NON PERTINENTI al tema.

La mia "semplificazione", che mi ha guadagnato i galloni di sceriffo virtuale dei tuoi coglioni, è riferita a questo post (che nel marasma stamattina da mobile non ho trovato e quotato, ma intendevo farlo, mea culpa).

Non cresco mio figlio in una campana di vetro.

Mettendolo al mondo ho accettato implicitamente il fatto che potrebbe morire per qualsiasi sculo. E il coronavirus infetta i bambini, ma con una mortalità inferiore al morbillo allo stato attuale. Se uno dei miei ha la sfiga di morire di coronavirus... potrebbe anche averla di morire sotto un pulmino tra 5 anni.

Se penso a proteggerli a qualunque costo non solo smetto di vivere io, ma distruggo la loro, di vita.

Bisogna saper bilanciare la giusta, costante attenzione con la loro necessità di vivere. Altrimenti devo pure legargli le mani in casa, avessero a schiacciarsele nella porta.

Che, nel complesso della critica all'operato del governo (corretta), alle misure di sicurezza prese per contenere l'epidemia (a mio modo di vedere, gravemente scorretta) e con riguardo al tenore complessivo dei tuoi post dall'inizio dell'emergenza, si interpreta agevolmente come una dichiarazione di superiorità delle tue scelte personali su quelle prese a tutela della collettività, scelta etica che io contesto, così come ho contestato quelle dei MrVermont, dei Vox e degli altri che dimostrano di anteporre l'aspetto economicista a qualunque altro, perlopiù per la ragione che l'epidemia non li ha evidentemente toccati direttamente, come tu stesso credi (devo quotare i tuoi post o me lo concedi?), peraltro.

[ZTL]

Meglio così. Poi mi spieghi perché ti incazzi così tanto, ma va beh dopo due mesi in quarantena uno si sfoga come può

Una normale influenza (cit.)

[Zhuge]

Vorrà dire che l'umanità lo affronterà come ha affrontato la peste, la spagnola e innumerevoli altre malattie.

Siamo sempre qui, qualcosa vorrà dire.

La soluzione di chiudersi in casa non può andare avanti per sei mesi, figuriamoci un anno. Questo l'ha capito anche Giggino bello.

Se muterà in una forma più virulenta ripartiranno da capo le ricerche sui vaccini, o quasi da capo.

Se mi consenti un motto di spirito tra un insulto e l'altro, evidentemente qualcuno non ha letto bene il Manzoni.

[megalomaniac]

È bastata una sola fottuta settimana di allentamenti .
Questa roba non si ferma davanti a nulla.

Si infatti, si vede come in Germania siano ancora lontani dal picco e il contagio stia per esplodere

[Picard]

Del coglione lo dai pure a qualche tuo parente, se ti va. Con me eviti, grazie, altrimenti sono portato a pensare che tu, che dimostri apertamente di volere essere un maitre a penser, non sia in grado di andare oltre gli insulti quando devi dilaogare con qualcuno che la pensa diversamente da te.

Non ti ho dato del coglione, ho detto "sceriffo dei miei coglioni", non ho voluto insultarti ma rispondere al tuo pregiudizio su di me basato sul niente.
Altrimenti che cazzo ho scritto per venti post di non insultare gli altri che non la pensano come te?
E non è che "la pensi diversamente da me", mi hai accusato di "non vedere l'ora di infrangere divieti", giudicando la mia persona. Permetti che ti rispondo che hai detto una cazzata?

Comunque non ti ho dato del coglione, mi spiace lo pensi.

- - - Aggiornato - - -

Del coglione lo dai pure a qualche tuo parente, se ti va. Con me eviti, grazie, altrimenti sono portato a pensare che tu, che dimostri apertamente di volere essere un maitre a penser, non sia in grado di andare oltre gli insulti quando devi dilaogare con qualcuno che la pensa diversamente da te.



Si sta parlando di 7 settimane di restizioni della libertà, imposte politicamente male, non discuto, ma per ragioni di benessere collettivo. Gli ANNI di restrizioni io non li ho ancora visti, però 7 settimane di INSOFFERENTI li ho visti eccome. Insofferenti per i propri interessi personali, benintesi, mai per interesse collettivo.

Poi, purtroppo debbo esplicitarlo perché evidentemente il concetto non è passato, quando parlavo di etica in questa sede IO non intendevo certo riferirmi a discorsi oziosi su tematiche generali (che evidentemente ti stanno a cuore, ma sui quali altrettanto evidentemente non hai ottenuto sufficiente solidarietà), ma ad un preciso concetto: cosa deve privilegiare il regolatore pubblico tra l'interesse alla sanità della collettività e il puro economicismo. Quindi non venirmi a rinfacciare questioni che IO non ho nemmeno pensato di affrontare in questa sede in quanto del tutto NON PERTINENTI al tema.

La mia "semplificazione", che mi ha guadagnato i galloni di sceriffo virtuale dei tuoi coglioni, è riferita a questo post (che nel marasma stamattina da mobile non ho trovato e quotato, ma intendevo farlo, mea culpa).



Che, nel complesso della critica all'operato del governo (corretta), alle misure di sicurezza prese per contenere l'epidemia (a mio modo di vedere, gravemente scorretta) e con riguardo al tenore complessivo dei tuoi post dall'inizio dell'emergenza, si interpreta agevolmente come una dichiarazione di superiorità delle tue scelte personali su quelle prese a tutela della collettività, scelta etica che io contesto, così come ho contestato quelle dei MrVermont, dei Vox e degli altri che dimostrano di anteporre l'aspetto economicista a qualunque altro, perlopiù per la ragione che l'epidemia non li ha evidentemente toccati direttamente, come tu stesso credi (devo quotare i tuoi post o me lo concedi?), peraltro.

Ma no!

Non puoi prendere quella frase e toglierla dal contesto generale in cui era scritto il post e da ciò che ho scritto subito sotto.

Rispondevo a uno che diceva: "Ora Picard sposerà la causa di quelli che vogliono le scuole chiuse", come fossi una banderuola che solo perché ha letto che in GB sembrano aumentati i casi di infezioni ai bambini cambiassi idea.

La volontà di infrangere i decreti la vedi solo te, i post vanno anche contestualizzati nel discorso che si sta facendo in quel momento, altrimenti non se ne esce e uno deve andare a editare ogni giorno via via che la discussione si aggiorna.

Se domani riaprono i giardini pubblici a Firenze, cosa che accadrà, lo porterò.
Oggi non scavalco i cancelletti né passo sotto la striscia bianca/rossa della polizia municipale, pur evidentemente potendo.

E' più chiaro così?

Davvero cazzo, che bisogno c'è di flammare e incazzarsi quando si sta parlando normalmente e per una volta si fanno discorsi un po' meglio di PROT BURP?

Concedimi infine di dirti che io non voglio apertamente essere niente, cerco di dialogare con gente matura di discorsi seri, tra l'altro esponendo pensieri anche intimi al pubblico ludibrio, perché anche di questo si tratta.

[ciro85]

Si infatti, si vede come in Germania siano ancora lontani dal picco e il contagio stia per esplodere

Intanto Repubblica scrive:
Primi segni di ripresa dell'epidemia in Germania, subito dopo l'allentamento delle misure di contenimento. Il tasso di contagio è risalito a 1, ovvero ogni persona infetta ne contagia un'altra, stando ai dati diffusi dal Robert Koch Institute (RKI). Da metà aprile, il tasso di infezione è sceso fino a 0,7 prima di risalire di nuovo. Nel frattempo anche il tasso di mortalità per la malattia è aumentato di giorno in giorno. Secondo i dati dell'RKI, ieri ha raggiunto il 3,8 per cento: comunque al di sotto di alcuni Paesi vicini come la Francia.

Appena letto sono andato a vedere i dati e qualcosa non mi torna... chi ha ragione?!

[Damon]

Si infatti, si vede come in Germania siano ancora lontani dal picco e il contagio stia per esplodere

Vediamo quei grafici come variano in questa e la prossima settimana e poi ne riparliamo

[Necronomicon]

Vai sul sito del Robert Koch Institut e cerca, no?

[megalomaniac]

Vediamo quei grafici come variano in questa e la prossima settimana e poi ne riparliamo

Ok, e quelli di Australia e Svezia invece per quanto dobbiamo continuare a guardarli in attesa dell'esplosione dei contagi?

[Cek]

In Germania è tutto perfetto :allabrace:

[ZTL]

In Germania è tutto perfetto :allabrace:

No, devono ancora risolvere piccole cose.

[MrVermont]

Ok, e quelli di Australia e Svezia invece per quanto dobbiamo continuare a guardarli in attesa dell'esplosione dei contagi?

ti diranno che non valgono tanto

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[Cento Blobfish]

Picard, toglimi una curiosità.
Non sei stanco di postare un wot ogni cinque minuti per 16 ore al giorno da due mesi?
Pensi davvero che stare qua dentro giorno e notte a rispondere seriamente a chiunque su ogni sfaccettatura del lockdown e dell'epidemia ti faccia psicologicamente bene?

[GenghisKhan]

[Picard]

Picard, toglimi una curiosità.
Non sei stanco di postare un wot ogni cinque minuti per 16 ore al giorno da due mesi?
Pensi davvero che stare qua dentro giorno e notte a rispondere seriamente a chiunque su ogni sfaccettatura del lockdown e dell'epidemia ti faccia psicologicamente bene?

Boh.

E' anche vero che passo le giornate chiuso da solo in un ufficio a lavorare e a casa non ho tempo per fermarmi a riflettere tipo mai.

Discutere civilmente mi fa bene assai in realtà, è anche un modo per sfogarsi e confrontarsi. Mi fa meno bene quando la gente ne approfitta per scaricare insulti giusto per sentirsi migliore.

[Cek]

Ma dai si puo uscire a fare una camminata


Ieri era pieno di gente fuori

[Picard]

Ma dai si puo uscire a fare una camminata


Ieri era pieno di gente fuori

Certo che si può

A parte che ora piove io dovrei lavorare davvero, anche se non sembra

[stronzolo]

Ok, e quelli di Australia e Svezia invece per quanto dobbiamo continuare a guardarli in attesa dell'esplosione dei contagi?

la Svezia ha visto un aumento dei decessi del 20% in un territorio che conta gli stessi abitanti della Lombardia distribuiti su una superfice 20 volte piú grande e con una densitá di popolazione 20 volte piú piccola, dove la cittá piú popolata non raggiunge Torino e la seconda piú popolata non ha la metá degli abitanti della prima.
In Nuova Zelanda che assomiglia molto di piú alla Svezia per superficie, densitá di popolazione e numero di abitanti le vittime sono circa 19 date le misure di lockdown