Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

**squallwii** · 07-10-20, 08:06

Originariamente Scritto da Bicio

quindi oggi fanno solo il DCPM sulle mascherine e l'altro è rimandato fino a quando non avranno il numero legale alla camera visto che anche loro sono in quarantena?

Sta roba è interessante.
Uno è infetto.
Chi non ha avuto contatti diretti deve fare tamponi.
Chi li ha avuti no, basta che sta a casa.

Uh?

**Picard** · 07-10-20, 08:09

Ma soprattutto... chi ha già avuto il virus... deve rifare isolamenti, tamponi, cazzi? No perché ha poco senso visto che dovrebbe essere immune, magari non per la vita, ma per x mesi sicuramente...

E chi l'ha avuto senza sintomi? Lo blocchi per niente in pratica.

URGE adottare sistemi rapidi di screening nelle scuole, come i test salivari promossi dalla FIP, non sono perfetti ma almeno non bloccano una macchina che già stenta di suo...

**ale#12** · 07-10-20, 08:09

->Spoiler<-

Da marzo in poi abbiamo avuto almeno un dpcm al mese che di volta in volta stabiliva le misure di contenimento in vigore, rimpiazzando o integrando quelle precedenti.

Il 26 marzo, peraltro, il DL del 23 febbraio è stato rimpiazzato da un altro decreto con delle previsioni più ampie e specifiche delle misure adottabili.

La "copertura costituzionale" dei vari dpcm è questa.

Tecnica discutibile, ma non necessariamente incostituzionale, posto che il DL è ormai diventato lo strumento ordinario con cui viene introdotta le legislazione primaria e che il rinvio sempre più esteso a fonti secondarie è diventata la prassi.
In una situazione di questo tipo non mi sembra così irragionevole che certe misure vengano adottate in questo modo.

**Picard** · 07-10-20, 08:12

La situazione di questo tipo era un'emergenza imprevista, Ale.

Qui son 7 mesi ora eh...

**Borgo di Dio** · 07-10-20, 08:30

Originariamente Scritto da Skywolf

qualunque opposizione usa qualunque pretesto per cagare il cazzo al governo e rompergli le uova nel paniere.

e stiamo in emergenza sanitaria.

e l'interlocutore sarebbero SALVINI e MELONI.

sfido io che non vogliano passare per il Parlamento

Ma poi non è affatto vero che non volevano passare dal Parlamento, hanno cercato esattamente di passare dal Parlamento e quelli se ne sono andati, e ora berciano sull'importanza del Parlamento

**Gilgamesh** · 07-10-20, 08:51

Originariamente Scritto da Borgo di Dio

Ma poi non è affatto vero che non volevano passare dal Parlamento, hanno cercato esattamente di passare dal Parlamento e quelli se ne sono andati, e ora berciano sull'importanza del Parlamento

Volevano passare dal parlamento per essere autorizzati a non passare più dal parlamento e dovremmo pure ringraziarli per averci fatto questa grande apertura democratica?

**IlGrandeBaBomba** · 07-10-20, 08:56

Originariamente Scritto da Picard

La situazione di questo tipo era un'emergenza imprevista, Ale.

Qui son 7 mesi ora eh...

...e siamo ancora in emergenza. Lo siamo, anzi, decisamente più dell'ultima volta in cui si è votata la proroga dello stato d'emergenza, ad agosto. E meno di quanto non lo saremo tra un'altra settimana.

Ed abbiamo un'"opposizione" che decidendo, come al solito, di copiare dagli americani per buttarla in caciara, ha politicizzato una cazzo di pandemia, nega la gravità della situazione, fa esplicita attività di disinformazione antiscientifica e considera "autoritarismo" imporre obblighi come quello di indossare la mascherina, con neofascisti che si ergono a paladini della libertà (!) ed un Selfini che va febbricitante in tivì a vantarsi di non essere rimasto a casa come gli aveva considerato il medico. Questi sono quelli con cui il governo dovrebbe "dialogare" sulle misure per fronteggiare l'emergenza sanitaria

**Zhuge** · 07-10-20, 08:59

Originariamente Scritto da ale#12

->Spoiler<-

Da marzo in poi abbiamo avuto almeno un dpcm al mese che di volta in volta stabiliva le misure di contenimento in vigore, rimpiazzando o integrando quelle precedenti.

Il 26 marzo, peraltro, il DL del 23 febbraio è stato rimpiazzato da un altro decreto con delle previsioni più ampie e specifiche delle misure adottabili.

La "copertura costituzionale" dei vari dpcm è questa.

Tecnica discutibile, ma non necessariamente incostituzionale, posto che il DL è ormai diventato lo strumento ordinario con cui viene introdotta le legislazione primaria e che il rinvio sempre più esteso a fonti secondarie è diventata la prassi.
In una situazione di questo tipo non mi sembra così irragionevole che certe misure vengano adottate in questo modo.

Non è irragionevole, anche se la copertura dei dpcm col dl è arrivata dopo i primi dpcm, quando si fece notare che forse la gestione dell'epidemia esorbitava dalle competenze amministrative della presidenza del consiglio.

Paradossalmente il dl è lo strumento più giusto da usarsi adesso che nelle altre ventordicimila occasioni in cui le ragioni di ecessità e urgenza ce le si è bellamente inventate per non morire in parlamento col procedimento legislativo ordinario.

**Gilgamesh** · 07-10-20, 09:06

Originariamente Scritto da IlGrandeBaBomba

...e siamo ancora in emergenza. Lo siamo, anzi, decisamente più dell'ultima volta in cui si è votata la proroga dello stato d'emergenza, ad agosto. E meno di quanto non lo saremo tra un'altra settimana.

Ed abbiamo un'"opposizione" che decidendo, come al solito, di copiare dagli americani per buttarla in caciara, ha politicizzato una cazzo di pandemia, nega la gravità della situazione, fa esplicita attività di disinformazione antiscientifica e considera "autoritarismo" imporre obblighi come quello di indossare la mascherina, con neofascisti che si ergono a paladini della libertà (!) ed un Selfini che va febbricitante in tivì a vantarsi di non essere rimasto a casa come gli aveva considerato il medico. Questi sono quelli con cui il governo dovrebbe "dialogare" sulle misure per fronteggiare l'emergenza sanitaria

Pensa te, per garantire il passaggio in parlamento bastava muovere il culo e presentarsi in aula. Cosa che fanno persino nelle città di provincia quando chiamano i consiglieri comunali a casa in piena notte se rischia di mancare il numero legale per le robe importanti ma evidentemente il gravissimo stato di emergenza del nostro Paese non è bastato a impensierire abbastanza il governo da fare di tutto affinché la proroga passasse. Dal governo combinato degli onesti e competenti mi aspettavo ben altro

**megalomaniac** · 07-10-20, 09:08

Originariamente Scritto da IlGrandeBaBomba

Ed abbiamo un'"opposizione" che decidendo, come al solito, di copiare dagli americani per buttarla in caciara

Beh, hanno la stessa rete di consulenza

**Borgo di Dio** · 07-10-20, 09:09

Originariamente Scritto da Gilgamesh

Volevano passare dal parlamento per essere autorizzati a non passare più dal parlamento e dovremmo pure ringraziarli per averci fatto questa grande apertura democratica?

Ah quindi il Parlamento chiude oggi, quando ci ritornano? Tanta fatica per tagliare 345 poltrone e poi bastava andarci una volta e le tagliavi tutte

**Bobo** · 07-10-20, 09:11

Che abbiamo una delle peggiori opposizioni d'europa non lo scopriamo certo oggi... è almeno dall'inizio della pandemia che è così.

Ma al netto di questo, mi pare assolutamente normale che abbiano approfittato della situazione per non far passare una cosa su cui non sono d'accordo, a maggior ragione dopo mesi e mesi di ridicola narrativa sul Conte dittatore che vuole uccidere la democrazia.
Hanno fatto quello che "dovevano" fare e che ci si aspettava che facessero.

Stronza la maggioranza a non prestare maggiore attenzione in una fase così delicata.

Poi ok, da qui ai festeggiamenti ed alla richiesta di dimissioni per aver fatto saltare il numero legale causa (anche) 40 deputati della maggioranza in quarantena ce ne passa, ma questi so e questi ci teniamo

Riguardo questo punto cmq sarebbe forse da valutare interventi per risolvere sta cosa... magari permettendo in via eccezionale a chi è bloccato da disposizioni sanitarie di partecipare in remoto a discussioni e votazioni.
Altrimenti il rischio è che in piena pandemia ci si trovi con i lavori bloccati perchè è scoppiato un focolaio in parlamento

Originariamente Scritto da Picard

Ma soprattutto... chi ha già avuto il virus... deve rifare isolamenti, tamponi, cazzi? No perché ha poco senso visto che dovrebbe essere immune, magari non per la vita, ma per x mesi sicuramente...

E chi l'ha avuto senza sintomi? Lo blocchi per niente in pratica.

URGE adottare sistemi rapidi di screening nelle scuole, come i test salivari promossi dalla FIP, non sono perfetti ma almeno non bloccano una macchina che già stenta di suo...

Qui mi pare che già li stiano usando nelle scuole... dove lavora la mia compagna hanno avuto un caso, e sui contatti più stretti hanno fatto tampone standard e test salivare (immagino perchè ancora in fase di test e verifica a sto punto, per vedere se tornano gli stessi risultati).

A naso comunque direi che anche chi l'ha avuta torna in quarantena, perchè ancora non c'è certezza su quanto duri l'immunità successiva... ma non ne sono sicuro

Mi sfugge il "chi l'ha avuta senza sintomi"... che intendi?

**Gilgamesh** · 07-10-20, 09:15

Originariamente Scritto da Borgo di Dio

Ah quindi il Parlamento chiude oggi, quando ci ritornano? Tanta fatica per tagliare 345 poltrone e poi bastava andarci una volta e le tagliavi tutte

Perché le misure dei dpcm sono robetta senza alcuna importanza per le quali non vale certo la pena di scomodare il parlamento

Certo possono continuare a riunirsi per discutere il colore dei cessi delle scuole, sempre che qualche dpcm lo permetta, la democrazia è salva

**Biocane** · 07-10-20, 09:33

Ma è già operativa la legge sulla mascherina all' aperto?
Son tutti fuori con la mascherina tranne me e 2 vigili

**Lo Zio** · 07-10-20, 09:52

mascherina se c'è assembramento... se sei da solo nei campi la mascherina non serve

**sacramen** · 07-10-20, 09:56

Originariamente Scritto da Biocane

Ma è già operativa la legge sulla mascherina all' aperto?
Son tutti fuori con la mascherina tranne me e 2 vigili

Ho appena visto un video dove hanno arrestato una donna in centro a Roma

Ucraina, le hanno chiesto di indossarla e si è messa a percularli…

https://www.napolitoday.it/cronaca/d...ta-napoli.html

**Biocane** · 07-10-20, 10:03

Originariamente Scritto da Lo Zio

mascherina se c'è assembramento... se sei da solo nei campi la mascherina non serve

E perché i vigili non la portavano? Va beh ho capito, riinizia il delirio, già ho assistito alle poste a una lite tra di marzio (i calciofag sanno chi è) e un vecchio

- - - Aggiornato - - -

E io in 5 minuti ho litigato con la segreteria dell' ordine, la ex e la dipendente delle poste, che fossero tutte donne è solo una casualità, vero contenitori per la borrrraaaa?

**megalomaniac** · 07-10-20, 10:04

**Biocane** · 07-10-20, 10:05

Si prospetta una giornata tranquilla, vado subito a correre e sfondarmi prima di commettere un crimine

**Necronomicon** · 07-10-20, 10:08

Tante polemiche per niente, come sempre.
Per me non dovrebbe nemmeno servire una legge per far mettere la mascherina alla gente, il fatto che si debba farlo è demoralizzante e drammaticamente indicativo di quanto la gente si sia instupidita. Non oso nemmeno immaginare cosa potrebbe accadere se tornasse una guerra in Europa, probabilmente dovremmo sparare ai cittadini per far rispettare un coprifuoco antibombardamento

Discussione: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Strumenti Discussione

Visualizzazione

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Re: Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Permessi di Scrittura

Chi Siamo

Siti ufficiali

Seguici su