ma veramente, non capisco se fanno apposta le vergini indignate fraintendendo dolosamente roba che vuol dire altro, oppure hanno un semplice riflesso pavlovianoOriginariamente Scritto da Kemper Boyd
ma veramente, non capisco se fanno apposta le vergini indignate fraintendendo dolosamente roba che vuol dire altro, oppure hanno un semplice riflesso pavloviano
Ok.pure la retorica lagnosa
"rumore di fondo" sono quegli eventi che si verificano basalmente, indipendentemente dagli interventi.
se vedi gli stessi eventi con az, con jj, con pfizer, con moderna, con l'oki, col gelato al pistacchio, può significare o che tutto ciò può causare l'evento, o che l'evento avviene indipendentemente dall'assunzione di quanto sopra.
Non avevo capito l'accezione del termine.
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Questa è la supponenza di cui si parlava anche qualche pagina indietro. Da una parte ci sono scienziati e centri di ricerca che stanno continuando a fare indagini e pesano al milligrammo ogni parola; dall'altra saltano fuori nuovi positivisti stile ottocento per cui non può esistere alcuna sfumatura e se non sei dei loro, sei un povero cretino. Sarà anche supponenza in buona fede, non lo metto in dubbio, ma se non è polarizzazione anche questa...Fino ad oggi non ti importava della morte di nessuno e adesso mi vieni a fare la predica?
Io so bene che non possiamo non usarlo.
Usarlo con più cautela sì però.
Contesto solo chi ripeteva che con le trombosi non c'entrava nulla perché sì.
In questo mondo / contempliamo i fiori; / sotto, l’inferno (Kobayashi Issa)
Polarizzarsi non è comunque la risposta adeguata.
No tu hai un ativico bisogno di sentirti dare ragione.
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Piaccia o non piaccia, l'esperienza israeliana e inglese mostra chiaramente che vaccinare il più possibile è l'unica strada per riaprire e far ripartire l'economia. Ogni punto in meno del pil si calcola in vite umane. Forse è il momento di prendere una posizione definitiva sulle priorità.
Credo non abbiano davvero capito cosa intendessi con "rumore di fondo" e quindi l'hanno tradotto con "sono pochi morti, fottiamocene". E ricordo che uno è un insegnante.
- - - Aggiornato - - -
Guarda, il giorno che mi darai ragione cambierò idea.Polarizzarsi non è comunque la risposta adeguata.
No tu hai un ativico bisogno di sentirti dare ragione.
ma chi è che sostiene che "con le trombosi non c'entra nulla perché sì"?
finora ho solo ed unicamente letto gente convinta che "con le trombosi c'entra perché sì".
Volevo solo dire che stimo Molocco per resistere alla marea di stronzate che circola.
Supponenza e disprezzo.
Siamo sempre lì.
Non capisco nemmeno perché stiamo litigando e a che pro.
Vuoi anche tu che ti si dia ragione?
Nessun problema.
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Non mi riferivo ad utenti in particolare di questo thread, ma ad opposte posizioni retoriche, per me altrettanto pericolose.
In questo mondo / contempliamo i fiori; / sotto, l’inferno (Kobayashi Issa)
ma in realtà mi riferivo anche a ciò che si legge fuori da qui
Così però fai alzare il sopracciglio a Moloch
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Hai ragione
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
ah già dimenticavo che quello che intendi tu va studiato sui libri... scusami
Torna a fare le battutine sui morti, che è meglio.
Ma no, bisogna dare il giusto peso alle cose.
Mettere nel mischione "il rischio del vaccino ed il rischio della malattia" quasi fossero equivalenti è sbagliato, così come questa retorica del fuoco amico.
La verità è che ad oggi anche ammettendo che ci sia la correlazione di cui tu tendi a mostrarti abbastanza certo (e la stanno dando tutt'altro che certa), il "rischio" di sottoporsi a quel trattamento medico è di ordini di grandezza inferiori a quello che corri prendendo il covid.
Anche se hai 30 anni, figuriamoci se ne hai 50.
E se un farmaco ha effetti collaterali molto meno probabili/meno gravi della malattia verso cui è destinato, allora quel farmaco è "sicuro".
La trombocitopenia, che è uno dei rari effetti collaterali di cui si sospetta possa essere responsabile AZ, compare nero su bianco sul bugiardino della tachipirina.
Quanti di noi comprano ed usano la tachipirina regolarmente, magari per un mal di testa?
Io non posso essere certo di nulla.
Posso solo aver convinzioni da uomo della strada.
Ma se Astrazeneca lo stanno limitando un po' tutti un motivo serio ci sarà.
Non si può bollare come una semplice psicosi collettiva.
Nessun mischione.
E' che qui si estrapolano gli interventi,li si interpreta a proprio comodo e si risponde di conseguenza.
Sarà forse capitato anche a me.
Non sto qui a negarlo.
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Avete rotto il cazzo un anno con i vecchini che muoiono di Covid.Fino ad oggi non ti importava della morte di nessuno e adesso mi vieni a fare la predica?
Io so bene che non possiamo non usarlo.
Usarlo con più cautela sì però.
Contesto solo chi ripeteva che con le trombosi non c'entrava nulla perché sì.
Avete distrutto l'economia del pianeta per salvare più vecchi possibile.
Ora state a cagare la minchia per 1 caso di morte ogni 500.000 dosi di vaccino?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
sui bugiardini dei farmaci compaiono anche le famose categorie a rischio e chi non può usare il farmaco.
Per fortuna si sono svegliati anche con az.
Ultima modifica di raistlin85; 07-04-21 alle 22:20
Ma in effetti: Benvelor, hai la mamma anziana... com'è che non ti fai risultare come care giver?
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
