non credo che campera a lungo comunque, il suo sistema cardio respiratorio deve essere messo maluccioCitazione:
Originariamente Scritto da gmork
Visualizzazione Stampabile
non credo che campera a lungo comunque, il suo sistema cardio respiratorio deve essere messo maluccioCitazione:
Originariamente Scritto da gmork
saranno partiti da una jpg 340*200Citazione:
Originariamente Scritto da Gnappo
Guardavo un green pass da guarigione :
Data primo test positivo : 27-12-2021
Certificazione verde valida da: 08-01-2022
Certificazione verde valida fino a: 25-06-2022
Nota: certificazione verde valida in Europa fino alla data di fine validità e valida in Italia 270 giorni (9 mesi), dalla data di inizio validità, salvo modifiche normative.
Il 25 da dove salta fuori? È la data in cui è stata segnalata la positività della persona.
------
Perché devono fare un bordello simile e il cazzo fare una cosa chiara :boh2:
Certificato che parte da giorno "x" ma finisce legandosi alla data di quando si è stato segnalato. Farla coincidere con la data di inizio certificazione no eh.
Salvo il fatto dei numeri che si danno per le durate :facepalm:
sì ma "attività neutralizzante" da sola mi dice poco.Citazione:
Originariamente Scritto da von right
Io voglio sapere l'efficacia clinica in termini di riduzione dei morti. Per i vaccini disponibile in Italia è quasi del 90% dopo oltre 4 mesi dalla seconda dose, dunque di che parlano in quel comunicato?
Da ignorante direi che parlano di protezione dall'infezione... che su quelli in uso in occidente effettivamente cala... anche se boh, un range 3-7 mesi mi sembra un po a muzzo.Citazione:
Originariamente Scritto da Dehor
Da quello che abbiamo visto nei "nostri" vaccini tra 3 e 7 mesi cambia il mondo :mah:
C'è da dire che quello russo è l'unico vaccino che prevede due dosi "eterologhe", che da come ci hanno raccontato possono essere un vantaggio in termini di protezione: stimolare in modo diverso la protezione dallo stesso patogeno può dare una risposta di migliore qualità.
Almeno è quello che hanno detto quando si parlò di eterologa post AZ :asd:
Sarebbe interessante studiare i dati relativi proprio a chi ha fatto AZ + mRNA
Ricordo che in studi di qualche mese fa si parlava di una risposta migliore di 2AZ o 2mRNA, ma erano preprint pre-omicron
sì ma protezione dell'infezione abbiamo appurato che è la cosa meno rilevante :boh2:
ma poi dove vogliono arrivare? è meglio sputnik? ok facciamo sputnik. tanto i novax non si fanno né uno né l'altro :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Dehor
fa niente, è un mischione di gombloddi, uno più uno meno :asd:
io voto per:Citazione:
Originariamente Scritto da alezago88
1° dose Astra
2° dose Moderna
3° dose Pfizer
4° dose Sputnik
manca jj
sputnik ingiustamente messo da parte per motivi politici antiputin, vero capo di stato democratico che pensa al benessere dei cittadini russi e ucraini, che poi sono russiCitazione:
Originariamente Scritto da alezago88
era la proposta per la popolazione generale, per i sanitari questa
https://i.redd.it/zz3thzwmw3o71.jpg
Io ero rimasto che per lo Sputnik non era stata nemmeno richiesta l'autorizzazione all'EMA, però è passato quasi un anno...
Chiaro che se a fronte di questo 70% dall'infezione hai 75% dalla malattia grave, meglio avere 30 e 90, ma se avessimo un vaccino che copre molto anche dall'infezione di omicron adesso forse correrebbe di meno :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Dehor
uhm con le tue percentuali il numero di morti alla fine sarebbe simile :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
E cmq un 70% di protezione dall'infezione, nel lungo periodo non sarebbe più efficace di un 30% nel limitare la circolazione del virus?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Sputnik ai giovani, Pfizer ai vecchi
25 è perchè fai data del contagio + 180 giorni. dicembre e gennaio hanno 31 giorni che si elidono con i 28 di febbraio. poi ci sono 31 giorni a marzo e maggio e uallà. la questione è chiara, basta essere informatiCitazione:
Originariamente Scritto da Bicio
Questa mi mancava.
Perché, alle elementari, i bambini risultati negativi al primo giro di tamponi sono esenti dal pagamento del secondo ed invece, quelli positivi, devono pagarli di tasca propria?
Edit
Ah! Io devo attendere la chimera della chiamata Asl.
Oggi leggevo un titolo, tra le opzioni sul tavolo ci sarebbe la durata "indefinita" del GP dopo la terza dose.
Dico la mia: se si vede che la protezione dalla malattia severa dura molto a lungo (diciamo 1+ anno/i), nel momento in cui tutta la popolazione in un modo o nell'altro si è immunizzata (chi vaccinandosi, chi prendendoselo, chi entrambe) a quel punto si dice addio all'idea dell'immunità di gregge (già abbastanza mandata in cavalleria direi) e fine del GP.
Al massimo tieni una sorta di obbligo per anziani/fragili/personale sanitario e stop, magari continui per un po con l'obbligo di mascherine al chiuso e stop... si torna a vivere "normalmente"
Bourla (Pfizer): ‘Spero che avremo vaccino da fare una volta all’anno che copra Omicron e altre varianti’
Come si fa ad essere contenti di sta cosa qua io non lo so.