Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

[MrVermont]

Deve finire questo anonimato di cui gode chi sta sui social.
Se scrivi ad una persona "quando muori"? ne devi rispondere in prima persona ovvero devi essere segnalato e punito severamente.

Un buon 90% di questi vigliacchi ritornerebbe dal buco da dove è uscito.

Mi pare una stronzata. Le minacce sono una cosa, gli auguri di morte un'altra.
Le prime van punite, i secondi son brutti ma non vedo la minima ragione per sanzionare qualcuno.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[MrVermont]

Nel frattempo uno degli aspetti positivi della situazione attuale è che forse gli ordini si stanno finalmente muovendo in maniera decisa contro i medici novax.

Ci voleva l'emergenza del covid per farli muovere in maniera così sollecita

Anche qua: finchè a livello di legge non metti l'obbligo di vaccino su che base li punisci?

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[Drake Ramoray]

e io che pensavo anonimato volesse dire lasciare ignoto il proprio nome , un stato in cui la propria identità sia sconosciuta

[IlGrandeBaBomba]

Non si scherza su una dittatura che ha ucciso milioni di persone e reprimeva qualsiasi tipo di critica.

Io infatti scherzo su di te, mica sul comunismo. Sei tu il primo a sminuirlo, paragonando la sacrosanta idea di dare finalmente qualche legnata (legale, ma per come la vedo io anche fisica) agli elementi più ritardati della società ai crimini di Mao, Stalin e Pol Pot.

Per me chi augura la morte deve rimanere nel proprio brodo primordiale senza che qualcuno gli dia troppa importanza.

Peccato che i fatti degli ultimi anni mostrino che questa gente, se la si ignora (lasciandola libera di continuare ad insultare e dire cazzate), non capisce di essere stupida e sta zitta, né si stanca, ma crede di aver ragione (perché attorno a sé vede soltanto l'approvazione dei consimili cerebrolesi ed il silenzio degli altri) e di essere maggioranza, e fa la voce sempre più grossa. Facendo proseliti, per di più.

[Bobo]

veramente pare che con quelle siringhe si riesca ad ottenere una dose in più per ogni boccetta

Si, in effetti leggo:

"L'autorizzazione arriva dall'Agenzia del farmaco "con l’obiettivo di utilizzare tutto il prodotto disponibile in ciascun flaconcino ed evitare ogni spreco". Viene sottolineato che "eventuali residui provenienti da flaconcini diversi, anche appartenenti allo stesso numero di lotto, non dovranno essere mescolati"


Da ogni fiala del vaccino Pfizer contro il covid si potranno ottenere 6 dosi e non 5 come previsto finora. L’autorizzazione arriva dall’Agenzia italiana del farmaco, l’Aifa, "con l’obiettivo di utilizzare tutto il prodotto disponibile in ciascun flaconcino ed evitare ogni spreco". L’Aifa suggerisce, in accordo con quanto stabilito dalla sua Commissione tecnico scientifica, che "ferma restando la necessità di garantire la somministrazione del corretto quantitativo di 0.3 ml a ciascun soggetto vaccinato attraverso l’utilizzo di siringhe adeguate, è possibile disporre di almeno 1 dose aggiuntiva rispetto alle 5 dosi dichiarate nel Riassunto delle caratteristiche del prodotto (Rcp)"

La spiegazione dell’Aifa
Vaccino, le linee guida Aifa: dosi, efficacia ed effetti collaterali
La dose di vaccino che deve essere somministrata a ciascuna persona - spiega ancora l’Aifa - è di 0,3 ml. “Questa dose deve essere estratta in condizioni asettiche e utilizzando siringhe di precisione adeguate, da un flaconcino di vaccino che contiene 2,25 ml, dopo la diluizione prevista con soluzione di cloruro di sodio allo 0,9%”. E ancora: “Eventuali residui provenienti da flaconcini diversi, anche appartenenti allo stesso numero di lotto, non dovranno essere mescolati” per ottenere un’ulteriore dose.


Che era poi la spiegazione data da subito da alcuni esperti, se non sbaglio.

C'è da dire che la cosa degli insulti sui social dai no vax era una roba talmente prevedibile che si poteva pure evitare di mettere in mostra con nome e cognome una dipendente di meno di 30 anni che probabilmente non prende nemmeno tanti soldi rispetto a chi ha deciso di fare andare lei in prima línea contro il disagio

Ma penso sia volontaria anche lei, sia per la somministrazione che per prendersi questa responsabilità sulle spalle.

Mi pare una stronzata. Le minacce sono una cosa, gli auguri di morte un'altra.
Le prime van punite, i secondi son brutti ma non vedo la minima ragione per sanzionare qualcuno.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Vero, ma c'è da dire che a volte il confine è molto labile

[IlGrandeBaBomba]

e io che pensavo anonimato volesse dire lasciare ignoto il proprio nome , un stato in cui la propria identità sia sconosciuta

Sì, in effetti il problema dei cerebrolesi di fognabuk non è l'anonimato (nome e cognome sono visibili, anche se qualche giornale purtroppo ne oscura stupidamente i nomi quando ne riporta i post più idioti), bensì l'impunità.

- - - Aggiornato - - -

Mi pare una stronzata. Le minacce sono una cosa, gli auguri di morte un'altra.
Le prime van punite, i secondi son brutti ma non vedo la minima ragione per sanzionare qualcuno.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Nel caso dell'infermiera si parla infatti di minacce di morte.

[Bobo]

Anche qua: finchè a livello di legge non metti l'obbligo di vaccino su che base li punisci?

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Ma mica li punisci per quello eh.
Se il vaccino diventa legalmente obbligatorio sarà responsabilità dello stato far rispettare l'obbligo, non dell'ordine dei medici.


Li punisci sulle stesse basi su cui hai radiato alcuni medici che professavano idee totalmente antiscientifiche.
Se non sbaglio ci sono articoli sul giuramento che riguardano proprio questi aspetti.

[Rage]

veramente pare che con quelle siringhe si riesca ad ottenere una dose in più per ogni boccetta

Pare male: le siringhe di precisione per somministrare vaccini sono le low dead space, che il resto del mondo ha comprato e da cui riesce a estrarre una dose in più.
Quelle acquistate da Arcuri sono le luer lock, con attacco a vite, molto più costose e acquistate per non meglio precisate ragioni ( ).
Infatti nel resto del mondo stanno comunque tirando fuori una dose in più da ogni fiale.
Qui il rapporto:
https://www.fda.gov/media/144413/dow...ViMDaviTUoewic
dove le luer lock non vengono nemmeno menzionate.

[Moloch]

Ma mica li punisci per quello eh.
Se il vaccino diventa legalmente obbligatorio sarà responsabilità dello stato far rispettare l'obbligo, non dell'ordine dei medici.


Li punisci sulle stesse basi su cui hai radiato alcuni medici che professavano idee totalmente antiscientifiche.
Se non sbaglio ci sono articoli sul giuramento che riguardano proprio questi aspetti.

quando leggo "il giuramento" vado ai matti

non esiste il giuramento, c'è il codice deontologico e l'ordine sanziona in base alle sue violazioni.

[Biocane]

Anche qua: finchè a livello di legge non metti l'obbligo di vaccino su che base li punisci?

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Gli ordini possono sanzionare indipendentemente dalle leggi, da sempre, visto che sono sanzioni disciplinari basate sulla deontologia dell'ordine professionale

[MrVermont]

Io infatti scherzo su di te, mica sul comunismo. Sei tu il primo a sminuirlo, paragonando la sacrosanta idea di dare finalmente qualche legnata (legale, ma per come la vedo io anche fisica) agli elementi più ritardati della società ai crimini di Mao, Stalin e Pol Pot.



Peccato che i fatti degli ultimi anni mostrino che questa gente, se la si ignora (lasciandola libera di continuare ad insultare e dire cazzate), non capisce di essere stupida e sta zitta, ma crede di aver ragione (perché attorno a sé vede soltanto l'approvazione dei consimili cerebrolesi ed il silenzio degli altri) e di essere maggioranza, e fa la voce sempre più grossa.

E quindi? se fanno la voce più grossa? finchè restano nei limiti della legge ti attacchi e tiri forte.
Pure io vorrei che tutti i SJW di staceppa venissero mutati per sempre e spediti nei gulag siberiani a farsi pompini a vicenda. Ma la legge permette di esprimere le loro minchiate e quindi mi attacco e cerco di ignorare i loro deliri.
Aggiungo che il tuo volergli dare delle legnate fisiche è pari pari la stessa cosa di quelli che minacciano la povera infermiera. Anzi a dirla tutta sei te quello che fa minacce nascondendosi dietro un nick. Quelli sui social ci mettono faccia, nome e cognome quanto meno. Son sicuramente meno vigliacchi di te

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[MrVermont]

Vero, ma c'è da dire che a volte il confine è molto labile

Chiaro, nei casi limite uno valuta.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[Moloch]

Non metto in dubbio che sia così, vorrei solo sapere come si avvisano gli anticorpi di agire solo ad un certo punto

perché la via d'ingresso è la prima che si infetta, non è una questione di avere più o meno anticorpi.

[MrVermont]

Gli ordini possono sanzionare indipendentemente dalle leggi, da sempre, visto che sono sanzioni disciplinari basate sulla deontologia dell'ordine professionale

Si ma per esempio:
Giggino è dubbioso sul vaccino. Va dal medico e chiede:
" Dottore il vaccino è sicuro?"
" Le direttive ministeriali dicono che le devo dire di si"
"Ah, lei lo ha fatto?"
"No."
"Lo farà?"
"Manco pagato."
"Grazie Dottore allora non lo farò neanche io"


Su che base lo sanzioni il medico?


Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[MaoMao]

Quindi lo hanno messo già in offerta, con il 20% del prodotto in più?

[Picard]

Anzi a dirla tutta sei te quello che fa minacce nascondendosi dietro un nick. Quelli sui social ci mettono faccia, nome e cognome quanto meno. Son sicuramente meno vigliacchi di te

Io sto ancora aspettando che ci dica che lavoro fa, fai te.

[Biocane]

Si ma per esempio:
Giggino è dubbioso sul vaccino. Va dal medico e chiede:
" Dottore il vaccino è sicuro?"
" Le direttive ministeriali dicono che le devo dire di si"
"Ah, lei lo ha fatto?"
"No."
"Lo farà?"
"Manco pagato."
"Grazie Dottore allora non lo farò neanche io"


Su che base lo sanzioni il medico?


Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

E io che cazzo ne so? Mica conosco il codice deontologico medico o le linee guide emanate nella circostanza del vaccino. Il mio è un discorso generale, dato che hai citato la non violazione delle leggi ti ho precisato che violazioni norme ordinarie e violazioni norme deontologiche sono due percorsi differenti e indipendenti. Io posso segarmi e filmare mentre schizzo e mandare il video su pornhub, e non compio nessun reato ne tantomeno nessun illecito. L'ordine però, sulla base delle norme del codice deontologico degli avvocati che riguardano il decoro , mi radia a vita e io non posso più esercitare. Sul vaccino bisogna conoscere codice deontologico e linee guida per poter rispondere al caso specifico che hai posto come esempio, che cmq a occhio mi pare troppo circostanziato

[Bobo]

quando leggo "il giuramento" vado ai matti

non esiste il giuramento, c'è il codice deontologico e l'ordine sanziona in base alle sue violazioni.

Si dai, ci siamo capiti

Penso sempre al "giuramento di Ippocrate" e parto da lì

Si ma per esempio:
Giggino è dubbioso sul vaccino. Va dal medico e chiede:
" Dottore il vaccino è sicuro?"
" Le direttive ministeriali dicono che le devo dire di si"
"Ah, lei lo ha fatto?"
"No."
"Lo farà?"
"Manco pagato."
"Grazie Dottore allora non lo farò neanche io"


Su che base lo sanzioni il medico?


Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Ma guarda che si sta parlando di medici che fanno attivamente propaganda basata sul nulla.


il punto non è "ti dico così perchè il ministero ha detto così".
Ma è "le attuali evidenze scientifiche ed i principali enti mondiali dicono che".

Che, siamo d'accordo immagino, è una cosa parecchio diversa.


Poi in quello che il singolo medico dice nel suo studio è anche difficile entrare.

[Cek]

Gli enti internazionali hanno avuto non poche pressioni dai governi

[Bobo]

Gli enti internazionali hanno avuto non poche pressioni dai governi

I dati analizzati sono pubblicati e l'intera comunità scientifica mondiale può accedervi e fare le sue valutazioni.