bhe se vuoi anche windows starti gli upgrade da riga di comando
bhe se vuoi anche windows starti gli upgrade da riga di comando
ma ci mancherebbe, non giudico mica chi usa il terminale, il punto è che, immagino tu ti renda conto di questo, una roba simile è improponibile al pubblico.
qui si discute sul fatto che ci sia gente che spinge altra gente a passare a linux che "tanto è facile, veloce e funziona tutto" quando in realtà è vero solo nei primi 10 secondi di utilizzo, quando apparentemente è tutto bellissimo e che a lungo termine o diventi smanettone o torni a windows
Sì, ma il sistema di aggiornamento di Windows fa cagare.
tecnicamente parlando fa cagare, ma è facile da usare.
e con questo non dico che sia meglio la facilità all'efficacia, ma il "fa cagare" è limitato, nel senso che i danni che fa non sono mastodontici, in alcuni casi.
in linux è tutto più bello ma linux non è compatibile con tutto come lo è windows, dunque è la stessa roba di android vs IOS, android deve funzionare su millemila hw diversi, come windows, iOS su 4 modelli cloni, come linux lavora ovunque usando driver generici.
Ultima modifica di magen1; 15-02-20 alle 14:06
i motivi del fallimento quindi?
Sì, però diciamo che se Linux non funziona ovunque è anche colpa dei produttori. I driver li fanno i produttori, non li devono fare gli sviluppatori del sistema operativo. Se i driver fanno cagare, bisogna biasimare il produttore che me li fornisce fallati, che colpa hanno gli sviluppatori del kernel?
Poi io sarò stata fortunata, ma ho provato a far funzionare l'accelerazione hardware con mpv su una scheda video amd e su Linux va, in Windows no, quindi in certi casi i driver di merda stanno pure su Windows.
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
se linux non viene cagato da nessuno perchè mai gli sviluppatori dovrebbero perdere tempo a fare i driver?
tanto più se ogni linux ha un'architettura basata su kernel diversi che necessitano driver diversi per ogni kernel, stiamo a scherzà?
qui la colpa è di chi gestisce l'OS, se lo gestisce male nessuno lo usa e nessuno crea software.
se tutti si comportano a fare gli scienziati rimarrà un prodotto per scienziati, con problemi da risolvere e con i limiti di una pezza.
Ultima modifica di magen1; 15-02-20 alle 14:58
Ma quali kernel diversi, ma che stai dicendo? Forse confondi le distribuzioni con il kernel.
Il kernel è unico, al massimo ci sono delle differenze di versione in versione, ma nulla di particolarmente eclatante da pregiudicare la compatibilità, tant'è che tutte le distribuzioni usano pressoché lo stesso kernel, magari cambia la versione e alcune non lo aggiornano per mantenere un certo grado di compatibilità.
Basta che il produttore fornisca dei componenti del kernel per interfacciarsi correttamente con l'hardware e poi ogni distribuzione mette a disposizione dei specifici pacchetti per il proprio sistema, cosa che già accade tuttora. Il problema è che se il componente è buggato, né gli sviluppatori del kernel, né le distribuzioni possono farci qualcosa.
A quel punto è chiaro che al produttore non gliene frega nulla di Linux, però chi usa Linux tenderà a non comprare quell'hardware. Magari gli starà pure bene così, ma non è che manchino delle alternative valide.
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
Io vi dico solo che per lavoro ogni tanto devo metter mano su serverini Linux based totalmente isolati da internet.
Non vi dico il dolore con gli aggiornamenti dei pacchetti.
Linux non se lo caga nessuno
Linux e' tutto attorno a voi e probabilmente manco ve ne accorgete.
+22.437 Messaggi dillà...
Il mio blog: Notti a (Video)Giocare <- (100% ADS FREE!!)
CPU: i7-11700K@5GHz|GPU: RTX-4070 Super Trinity |RAM: 64GB DDR4@3200MHz|SSD: 980 Pro + 2x 970EVO Plus|HOTAS Warthog|TrackIR 5|
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
un server e i dispositivi unix based non vengono usati ma configurati e mai più toccati, cosa ben diversa dall'USARE.
e vengono scelti proprio perchè più stabili, oltre che free e leggeri
ahahahahhahaha, ma cosa cazzo dici?
No Mike. No, no Mike. That was so not right! You need to reinstate the lap before, that's not right.Toto? It's called motor race. Okay? We went car racing...
in verità ha ragione.
Sulle navi programmi, metti su la scheda e non la tocchi piu'.
Ciò detto Android è unix.
Non ricordo se poi se le app sono java e poi emulate, che all'inizio era un po' un pasticcione.
Diciamo che molti usano il kernel di unix (adattato all'occorrenza), ma NON è un sistema operativo.
Prendono il gestore delle risorse, che è leggero ed efficiente e poi ci costruisci sopra il tutto.
EDIT: Che poi ci sarebbe da discutere, perchè si parla piu' di UNIX-like, che vero e proprio Unix. Ma li è lunga
Ultima modifica di Raist²; 21-02-20 alle 18:57
!!android l'ho escluso dal discorso perchè ovviamente è fine a se stesso in quanto sistema operativo concepito per un uso mobile, e in base all'azienda che lo personalizza viene o meno patchato!!
Uso Linux su desktop da anni. Quando sento che non è usabile mi viene da ridere.
Dire che sul server una volta configurato non si tocca più niente è ignoranza.
Tra l'altro i casi sfortunati di persone che hanno hardware non compatibili con Linux per mancanza di driver o altro sono una piccola parte, la maggioranza di quelli che lo provano e tornano a Windows è perché non lo sanno configurare.
Ma non si parla di server.
Si parla di microprogrammazione. :\
Linux va benissimo se fai solo quelle quattro cose.