Sposi la teoria del tentativo di suicidio, allora?Originariamente Scritto da Damon
Sposi la teoria del tentativo di suicidio, allora?
E' un'ipotesi visto che non si è ancora capito bene che cosa sperasse di fare(e non venitemi a dire che stava lì solo per restituire il casco).
A questo punto credo nella combo vecchio "ingenuo" + colto di sorpresa + caduta totalmente scomposta.
Ultima modifica di Damon; 09-06-20 alle 00:13
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
o è dolo o non è dolo.
il dolo eventuale non è quello che dici tu, è un barbatrucco per trasformare la colpa grave in dolo.
peccato (o meglio per fortuna) che la Cassazione non ci è (ancora) cascata.
"valutare l'entità della pena" non è come "inventarsi un nuovo elemento soggettivo" ehcome ho detto: sono seghe mentali ma non fini a se stesse e difatti il riferimento codicistico c'è nell' art. 133 cp che è proprio quello dei criteri del giudice nel valutare l'entita' della pena
skycoso, ma che stai a di? l'art 133 l'hai letto? il giudice deve valutare, ai fini della commisurazione della pena, l'intensita' del dolo o della colpa.o è dolo o non è dolo.
il dolo eventuale non è quello che dici tu, è un barbatrucco per trasformare la colpa grave in dolo.
peccato (o meglio per fortuna) che la Cassazione non ci è (ancora) cascata.
"valutare l'entità della pena" non è come "inventarsi un nuovo elemento soggettivo" eh
ora il dolo è un elemento soggettivo del reato, quindi il codice prevede, all'art. 133 che l'intesita' del dolo puo' essere variabile, senza specificare altro. Qui interviene la giurisprudenza, e parlo della giuriprudenza consolidata delle Sezioni Unite, non del giudice pino silvestre del tribunale di pincopallo. La giurisprudenza individua varie tipologie di dolo, che come ho detto prima non servono a indiduare la fattispecie di reato, perchè quella è invidiuata anche dall' elemento soggettivo, quindi se c'è il dolo, in riferimento all'omicidio, è volontario e stop. Poi, nella valutazione, ecco il 133 , il giudice stabilisce l'entita' della pena anche valutando l'intensita' del dolo, oltra alle circostanze eventuali e agli altri parametri del 133. Che poi nella prassi, l'intensita' del dolo venga valutata poco o semplicemente al giudice frega un cazzo e guarda le circostanze e pure nella motivazione della sentenza non faccia nemmeno menzione (a volte la fa, spesso no perchè poi nella prassi il dolo eventuale è anche raro, piu' scolastico che altro) è un altro discorso, ma non puoi dire che il codice non fa menzione ed è un'invenzione dei legulei: è un'invezione dei legulei proprio perchè il codice ne fa espresso riferimento, e quindi si è dovuto distinguere quali minchia sarebbero questi gradi di intensita' variabile del dolo
Ultima modifica di Biocane; 09-06-20 alle 00:40
https://video.repubblica.it/dossier/...C12-P1-S2.3-T1
inanzitutto complimenti a repubblica per la scelta di quale video mostrare, l'altro girato dal balcone era chiarissimo, qui dall'angolazione non si capisce un cazzo.
e infatti parlano di uomo che tenta di investire i manifestanti (a me non pare, dall'altro video) e che si autoproclama leader del ku kluk klan (quindi non era il latinoamericano? ma puo' essere che repubblica abbia preso l'ennesimo granchio)
CNN:
https://twitter.com/CNN/status/1270226879744823297
https://youtu.be/_CCZ-_tLSTw
Son due casi diversi
https://twitter.com/MEMRIReports/sta...57955099807744
- - - Updated - - -
Sembra una delle pubblicità in Robocop
"you won't burn our churches"
hanno bruciato delle chiese?
Ritenta, sarai più fortunato.
https://twitter.com/RT_com/status/1270287016651964416
https://twitter.com/bennyjohnson/sta...94257582419971"you won't burn our churches"
hanno bruciato delle chiese?
Per quello il giorno dopo il Briscola si è fatto fare quella famosa foro con la Bibbia lì davanti.
Nel video si vedono anche due neri a cui i vandali gli hanno distrutto l'attività. Il black lives matter tra di loro evidentemente non ha valore...
Il mantra è: "le cose si possono ricostruire, Floyd non può tornare in vita, e chi dice il contrario ritiene le cose materiali più importanti della vita umana!"
- - - Updated - - -
https://twitter.com/badinfinity2/sta...18310567383041
seh, sicuramente
- - - Aggiornato - - -
i romani avevano gli schiavi, non avevano il diritto di manifestare e ti crocifiggevano lungo le strade se facevi troppo casino.Il mantra è: "le cose si possono ricostruire, Floyd non può tornare in vita, e chi dice il contrario ritiene le cose materiali più importanti della vita umana!"
- - - Updated - - -
https://twitter.com/badinfinity2/sta...18310567383041
Riportiamo indietro anche queste di antiche usanze
anche "tanto è assicurato"
poi ovviamente non lo è
Ritenta, sarai più fortunato.
post sparito
https://mobile.twitter.com/RawStory/...77262496194560
Il DA di Manhattan dice che gli arrestati durante le proteste non verranno accusati di nulla perché “abbiamo delle posizioni morali”.
In pratica se sei a favore di una certa ideologia fai ciò che ti pare, non ti succederà nulla.
Assieme a questo protestare non infrange le norme anti covid perché si.
Assieme a questo bisogna togliere i fondi alla polizia.
Gli stati gestiti dai demo saranno fonte di quotidiana gioia da qui alle elezioni.
Ed ovviamente danno al Briscola la colpa del comportamento violento della propria polizia
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
