Ve l'ho già detto Pixel 4a più best buy di sempre?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Raist²

di notte il NORD smarmella mica poco.

---

si ma qui si parla di colori, non di dettaglio.
ho sempre detto che il dettaglio del pixel e' fenomenale rispetto gli altri.

Sono colori più reali, te vuoi le robe instagrammose :snob:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mdk

Sono colori più reali, te vuoi le robe instagrammose :snob:

---

colori reali :rotfl:
HDR+ultramegauooo = colori reali

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mdk

Sono colori più reali, te vuoi le robe instagrammose :snob:

---

iphone 6 è della dimensione giusta. la mano non riuscirebbe mai a gestire un device piu' grosso
60 frame al secondo non servono niente. l'occhio umano non li percepirebbe mai.

piano mdk, vai pianooo

mi sta venendo il vomito da sviolinata, mai come quelle dei keynote, pero' siamo li.
ogni recensione sembra che parta da uno stesso script, sembra sia focalizzata a sminuire le pecche dove se vengono menzionate poi parte un PERO' che la neutralizza :uhm:
http://just4gifs.netsons.org/giffe/esi/esishit.gif la curva non sembra neutrale, un po' come quando si mette sempre in mezzo l'iphone se e si parla di design innovativo quando e' un cacchio di riciclo "si, si, ok, e' gia' visto pero' e' metallo e vetroh".

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mdk

Ragionamento che è un coso low cost, che comunque è più performante di un telefono di 2 anni fa (in realtà anche del Pixel 3 mi pare), non lo compri con l'idea di tenerlo altri 10 e quindi deve essere pronto a far girare Photoshop Complete On-device Suite 2024 Edition, fa quello che deve fare e lo fa senza intoppi, a posto

---

Dopo aver letto 400 euro low-cost sono uscito dal topic

poi fanno i confronti col pixel 3A e sottolineano come il 4A faccia meno effetto hdr nelle ombre levando quell'azzurro orribile di cui mi son sempre lamentato.
se fosse vero son contento, ma... ma.. non e' un processo software? cioe' stanno a di che la gcam sul 3a e' diversa di quella sul 4A ? o che la lente del 3a impedisce una corretta manipolazione del colore rispetto al 4a ? :asd:
https://i.imgur.com/tok9K5l.png

insomma, ste comparazioni borderline che puzzano di costruito per pompare volutamente il 4A a modi "si e' uscito in ritardo ma guarda qui!!!" :asd:

https://youtu.be/AB78GlbbghE
:uhm:

l'unica videorecensione in cui le leccatine al culetto sono messe da parte :uhm:
https://youtu.be/dEt_fe9oT68

alcune cose messe in evidenza:
facile usura della back cover, parla di 1 settimana dall'inizio della perdita della superficie opaca.
surriscaldamento della cpu in ambienti di gioco e costante uso della fotocamera :pat:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da magen1

mi sta venendo il vomito da sviolinata, mai come quelle dei keynote, pero' siamo li.
ogni recensione sembra che parta da uno stesso script, sembra sia focalizzata a sminuire le pecche dove se vengono menzionate poi parte un PERO' che la neutralizza :uhm:
http://just4gifs.netsons.org/giffe/esi/esishit.gif la curva non sembra neutrale, un po' come quando si mette sempre in mezzo l'iphone se e si parla di design innovativo quando e' un cacchio di riciclo "si, si, ok, e' gia' visto pero' e' metallo e vetroh".

---

Non l’hai ancora realizzato ma gli androidfag, googlefag e pcfag sono molto peggio di noi innocui applefag

i fag sono tutti dei fagiani

http://just4gifs.netsons.org/giffe/fag/fagiano.gif

Citazione:

---

Originariamente Scritto da magen1

l'unica videorecensione in cui le leccatine al culetto sono messe da parte :uhm:
https://youtu.be/dEt_fe9oT68

alcune cose messe in evidenza:
facile usura della back cover, parla di 1 settimana dall'inizio della perdita della superficie opaca.
surriscaldamento della cpu in ambienti di gioco e costante uso della fotocamera :pat:

---

ma vaffangula

mostra che apre tutto in maniera perfetta, switcha tra mille mila cose senza problemi

EH LE PERFORMANCE NON MI CONVINCONO, COSI ANDAVA BENE A MAGGIO ORA SIAMO AD AGOSTO, NON TRA GLI SMARTPHONE PIU SCATTANTI

(...)

CI SONO DEI CARICAMENTI A COD TROPPO LUNGHI

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Fruttolo

ma vaffangula

mostra che apre tutto in maniera perfetta, switcha tra mille mila cose senza problemi

EH LE PERFORMANCE NON MI CONVINCONO, COSI ANDAVA BENE A MAGGIO ORA SIAMO AD AGOSTO, NON TRA GLI SMARTPHONE PIU SCATTANTI

(...)

CI SONO DEI CARICAMENTI A COD TROPPO LUNGHI

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

---

Vorrai mica dire che lo Snap vecchio va più che bene, poi cosa dici quando recensisci i cinesi? Che è troppo? Non sia mai

Citazione:

---

Originariamente Scritto da GenghisKhan

Dopo aver letto 400 euro low-cost sono uscito dal topic

---

Che schifo essere poveri :fag:

A me pare lampante che il device abbia dei limiti piuttosto importanti, per il prezzo a cui vogliono posizionarlo.
Veramente sbilanciato come hw.
Tanto piu' che esce a ottobre.

La potenza dello snap è importante anche sul lungo periodo. Fra 3 anni quel device deve essere ancora reattivo e pronto.
Quello snap:
-è vecchio di un anno e mezzo quando uscirà ad ottobre
-è fascia medio bassa
-non è manco la versione G (che è leggerissimamente clockata + alta)

Poi per me andrebbe benissimo eh. Ma a quel prezzo è fuori budget.

Compri una mercedes spendi 60k e ti montano i cerchi in plastica. Il concetto è quello. (mentre tutti i competitor ti danno i cerchi in lega)

Vabbè, ma la gente che compra questo teléfono non ésta interessata al processore per i giochini

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Necronomicon

Vabbè, ma la gente che compra questo teléfono non ésta interessata al processore per i giochini

---

Ok.
ma se spendo quasi 400 carte mi dai un prodotto in linea con il budget.

il 730 lo montano device da 250 euro.

Il mio iphone 6 funziona ancora più che dignitosamente dopo quasi 6 anni. Avevo intenzione di passare ad android il prossimo anno, ma a questo punto ho dei dubbi: esistono android funzionali e fluidi anche dopo 5-6 anni?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Raist²

A me pare lampante che il device abbia dei limiti piuttosto importanti, per il prezzo a cui vogliono posizionarlo.
Veramente sbilanciato come hw.
Tanto piu' che esce a ottobre.

La potenza dello snap è importante anche sul lungo periodo. Fra 3 anni quel device deve essere ancora reattivo e pronto.
Quello snap:
-è vecchio di un anno e mezzo quando uscirà ad ottobre
-è fascia medio bassa
-non è manco la versione G (che è leggerissimamente clockata + alta)

Poi per me andrebbe benissimo eh. Ma a quel prezzo è fuori budget.

Compri una mercedes spendi 60k e ti montano i cerchi in plastica. Il concetto è quello. (mentre tutti i competitor ti danno i cerchi in lega)

---

Esatto, non è un brutto telefono, anzi per una come mia moglie fotocamera buona a spese del processore andrebbe benissimo, però se uno deve guardare oggettivamente all'offerta in base al prezzo, la realtà è questa.