Almeno non c'erano patch da 20gb ogni 3 giorni![]()
Almeno non c'erano patch da 20gb ogni 3 giorni![]()
Si narra che l'SSD consenta di ottimizzare lo spazio e ridurre la capienza dei giochi su disco rispetto alla media attuale.
Ci sono comunque alcune incognite:
1) Anche ottimizzando bene, più la grafica si fa dettagliata più spazio richiede. Possibile quindi che l'ottimizzazione più che ridurre lo spazio medio occupato in memoria, lo mantenga simile alla gen attuale (i giochi grossi continueranno a occupare in genere dai 50 a 100 giga come adesso).
2) Non è affatto detto che gli sviluppatori vogliano sbattersi a ottimizzare.
3) Secondo i pareri di alcuni addetti ai lavori, tale presunta ottimizzazione non la vedremo prima di uno/due anni.
- - - Aggiornato - - -
Non solo. Quando il gioco ti dice che deve aggiornare, richiede molto più spazio di quanto non gli serva. Per dire: se c'è una patch di 20 giga e tu ne hai 50 di spazio libero, ricevi l'avviso che non hai abbastanza spazio sul disco.![]()
mmmmmpare che le installazioni su xbox permettano di scegliere cosa installare (eg: solo campagnia, solo multiplayer)
banalmente finiremo per tenere quei 4/5 giochi attivi su storaggio interno e il grosso della ciccia rimane in archivio su dischi meccanici esterni
Ma non ha più senso installare giusto un paio di robe alla volta e fine? Perché dischi esterni? Tanto se hai tutto riscaricabile da gamepass con (suppongo) saves vari di profili e completamenti "storati" su cloud o simili...
il problema non sono tanto i giochi lasciati li perchè "prima o poi li rigioco/li finisco/li continuo"..ma quelli multiplayerc'è chi ama spaziare nei giochi online, quindi magari ne ha diversi installati
![]()
Un problema che non mi riguarda, il multiplayer lo reputo un cancro e lo evito accuratamente
senza multi io avrei smesso di giocare, perchè offline è tutto precalcolato, alla fine è come leggere un libro o guardare un film, solo che preferisco fare queste ultime 2 attivita' a quel punto: non riesco nemmeno ad andare avanti con the last of us 2 mentre una partita a siege, cod, gt sport, fall guys la faccio sempre volentieri.
Viva il multi![]()
Pensa che per me è il contrario.mi godo solo titoli con storie etc prettamente da SP.
Inviato dal mio Oneplus 8 Pro utilizzando Tapatalk
Ci sono i pro e i contro.
Il multiplayer rende tutto più vario ma in genere per progredire / sbloccare ci si impiega veramente troppo tempo.
Peggio ancora quando si affidano al RNG, se sei sfigato non avrai MAI quel oggetto necessario per progredire, mavaff.
Un conto è se sei uno studente universitario fuori corso, un conto se padre di famiglia che lavora.
Oppure c'è sempre l'opzione EA: o giochi 3 mesi per sbloccare questo o paghi 12.99€ per il pacchetto scarpe con lacci viola.
Ovviamente ti servirà il pacchetto calzini e l'addon suola gommata tutto ovviamente a pagamento.
Peggio ancora Loot Box / Crate:
"Tu intanto dammi i soldi poi vediamo che ti diamo"
Io vado a periodi, ora vado per il single open world.
Giocavo a Destiny 2 con gente simpatica ma pregare il dio RNG mi ha scassat troppo.
bah..schedaccia da povri'PS5 ha una GPU paragonabile a una Nvidia RTX 2060 Super'
Lo afferma Digital Foundry.
In seguito all'analisi del ray tracing su Spider-Man Remastered per PS5 di Digital Foundry, l'autorevole redazione britannica ha affermato, per voce di Alex Battaglia, che la console di Sony ha una GPU paragonabile a una Nvidia RTX 2060 Super.
Su ResetEra, Battaglia ha chiarito il paragone dicendo che, innanzitutto, non è stato arbitrario e che "la scheda video sarà probabilmente in grado di competere con PS5."
Tuttavia, Battaglia ci tiene a sottolineare che "è stata scelta la RTX 2060 Super perché sarà paragonabile alla GPU di PS5, non perché è uguale".
"La RTX 2060 Super non è uguale alla GPU di PS5. Avremmo potuto usare una RTX 2070 Super, ma abbiamo pensato che la RTX 2060 Super fosse più appropriata per un paragone in seguito a delle discussioni con il team".![]()
l'online è frustrante.
o hai un gruppo solido o ti scontri con orde di gente da "get a life" che da un giorno all'altro ha livellato cosi tanto che ci metterei mesi![]()
non capisco se dicono che la scheda é paragonabile come potenza pura o come le prestazioni che puó esprimere su ps5.
Credo la differenza sia grossa, perché una 2060 super su una console sará estremamente piú performante sul sistema chiuso e (a regola) ottimizzato di un console. In questo caso direi che non sarebbe male.
Se invece le prestazioni sono al livello di una 2060 super... bella merda![]()
Poi vabbé, le console hanno sempre rincorso come potenza grafica, ma con quanto svantaggio partono é importante per sapere quali innovazioni ci saranno nella prossima generazioni di giochi![]()
Col frame rate vi va bene, ma se utilizzeranno poco il rt su console lo faranno anche su pc, quindi ve lo prendete in quel posto pure voi, pcfag di merda
Biocane abbaia e morde!