Giocatori a me.
Devo preparare una campagna di 5° edizione. per dimezzare lo sbatti ho deciso che si farà nei Forgotten Realms di cui ho il manuale di 3.5
ora voi espertoni sapete come è proseguita la storia ufficiale nel nuovo manuale di ambientazione di 5? ci sono stati retconn o cambiamenti grossi?
magari dove trovare le info che mi mancano per non dover comprare un altro manuale nuovo
Senza alcun intento polemico e con tanto amore nel cuore: ma giocare alla 3.5? Un ruleset serve solo a supportare una buona narrazione, secondo me.
Se poi qualcuno si lamenta adotti "Dungeons: The Dragoning 40 000 7th Edition" che è pure free e li mastichi a tuo bell'agio.
non si vede la topa
Non tornerò mai più alla 3.5ormai la 5 è il nuovo standard per il mio gruppo e un ottimo punto d'ingresso per i nuovi giocatori che son cresciuti con i VG. il solo pensiero di traviare delle giovani menti con la 3.5 mi spezza il cuore
Il master ha sempre ragione
Mi pare di ricordare che si, sian successe robe strane nei Reami, tra quarta e quinta edizione: divinità morte, la magia che fa cose (the Second Sundering etc) quindi si, l'ambientazione prende una bella botta.
Per farti comprare altri libri, principalmente.
EDIT: ma doungeon: the dragoning è uno scherzo a metà... cercati i manuali (che sono free) e fatti due risate
Ultima modifica di Qoelet; 07-01-21 alle 22:13
ma sbattitene le palle e falli come vuoi tu, se il lore è cambiato fottesega
cmq se non ti scoccia leggere al piccì invece che su libro si trova tutto facilmente
Recentemente avevo letto che queste robe tipo d&d erano diventate super-woke, è vero?
Se te la cavi con l’inglese c’è tutto coffabile a fatica zero.
Direi che se vuoi info aggiornate alla 5a sui FR, i manuali di riferimento sono Sword Coast Adventurer’s guide e i buona parte se non tutti i moduli d’avventura ufficiali.
Comunque voto anch’io per sbattersene le palle o usare il setting 3.5 se siete familiari. Mica c’è la polizia di D&D che vi spacca di botte se non siete aggiornati
Ma bbastaOriginariamente Scritto da Nightgaunt
Recentemente avevo letto che queste robe tipo d&d erano diventate super-woke, è vero?
ma poi ci sono le wiki online per dire
https://forgottenrealms.fandom.com/wiki/Main_Page
Minchia oh, ma te stai male davvero ehRecentemente avevo letto che queste robe tipo d&d erano diventate super-woke, è vero?
Mah, io dai vg ho vaghi ricordi di individui di allineamento buono e cattivo in un pò tutte le razze
Se è così mi sembra che non avere razze buone e razze cattive sia una evoluzione abbastanza logica e che anzi lascia più spazio alla libertà di interpretazione
Che so, ti dà la possibilità di motivare allo stesso modo una tribù di orchi buoni o una di umani malvagi
Poi boh, non conosco un cazzo di d&d
Meh, non sono d'accordo con la conclusione dell'articolo; è peggio di così.
Riassumendo: D&D è un gioco struturato attorno al combattimento: la "ciccia" del ruleset è lì.
In questo setting, gli orchi sono funzionalmente identici agli stormtroopers di guerre stellari: carne da macello che fornisce un moderato ostacolo ai protagonisti; quello che ci fa divertire è come i protagonisti riescono di volta in volta a superare questi ostacoli.
Per evitare problemi di coscienza (ho sparato a tizio X: era sposato? aveva figli? Genitori? la vita di quanti ho distrutto, uccidendo questo singolo essere umano?) questi "ostacoli semoventi" sono stati disumanizzati: casco bianco uguale per tutti per gli stormtroopers, faccia verde orribile per gli orchi. Questo espediente è brillante ed è gran parte della fortuna dei due franchises.
Nel momento stesso in cui al contrario "umanizzi" questi ostacoli semoventi, ad esempio togliendogli il casco, come con Finn, oppure rendendoli personaggi giocabili con allineamento a scelta e creando loro una società plausibile e non alienante come con gli orchi in D&D, beh, hai distrutto il meccanismo che li rendeva narrativamente utili. Ti ritrovi con esseri umani verdi ed esseri umani col casco ed in entrambi i casi sparargli in faccia cessa di essere divertente per il 90% della popolazione.
Considerazione seria
A mio parere questo si accompagna ad una maggiore responsabilità delle tue azioni
Narrativamente e a livello di maturità del gdr li considero effetti positivi
D'altra parte mi sa che razze "carne da cannone" ne rimangono più che a sufficienza tra, cazzo ne so, goblin, non-morti, animalacci vari
Per fortuna il male c'è sempre.
Restarting
Ed allora, se ti interessa un tipo di GDR meno di combattimento spensierato e più valutativo ed di interpretazione/immedesimazione cambia ruleset. Da Vampire a Dogs in the Wineyard ci sono un sacco di ruleset che NON sono D&D e che sono più maturi. Far diventare più maturo D&D significa fraintendere il target del prodotto. Concedimi l'esagerazione, ma è come rendere un ciuccio un prodotto per adulti.
Le altre razze seguiranno esattamente la stessa traiettoria, per forza di cose: sono senzienti, non puoi discriminarne una si ed una no.
E non è che puoi ammazzare solo orsi gufi e catoblepas per tutta la campagna.
Si capisco cosa vuoi dire ma, sempre da profano, non e' che non poter ammazzare gli orchi mi sembra lo stravolga in termini di target
Poi a me frega poco, e' pour parler, non ho mai giocato nessun gdr cartaceo, pur se non mi dispiacerebbe, ad esempio con mio figlio
"Era un Mind Flyer col tentacolo piccolo e fu per questo sempre scherzato dalla sua razza, ma ora grazie ad una nana negra psionica in sedia a rotelle che disprezza l'oro, un elfo barbaro berserker che non sa fare magie ma ha preso gli ormoni ed è diventato dual wielder e un halfling che si è fatto operare per essere alto come cristo, salveranno il mondo"
Gli umani tolti direttamente perché simbolo velato di supremacy.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
