Darla vinta ad uno...

[von right]

Io ho deciso di non scrivere niente su facebook perchè non voglio dare ulteriore visibilità a sto tipo. Che finisca nel dimenticatoio dei sui 200 followers, del resto lui e chi ha condiviso sta roba sta provando semplicemente la strategia di aumentare la visibilità giocando la carta dell'indignazione ( tipo come fa salvini ): anche quell'altro che posta sempre su facebook aveva scritto a multiplayer.it dicendo che parculavano gli omosessuali etc sempre sostenendo che l'industria non fa niente.
Premesso che parlare di industria dei videogiochi in italia è una roba che fa scappare da ridere per fatturati, giochi rilevanti etc, l'intento di creare un caso per poi specularci sopra è evidente. Ci faranno sopra altri articoli, altro cinema, e così via.
Quello che però è singolare è che in tutto questo chi ci rimette è solo tgmonline. Noi utenti al massimo ci vediamo qualche post chiuso ( un ownata terribile, ai livelli di fabios: c'è solo un tasto grosso così che ci permette di aprire tutti i post che vogliamo), al massimo veniamo bannati ( oddio il counter !! ma chi se ne frega) e nel caso qualcuno se ne vada sul serio tgmonline perde utenza e basta. I contenuti però cambiano poco , quindi il delirio di " fare qualcosa per migliorare il mondo " di cui parlava con alberace il tipo è appunto un delirio di onnipotenza: ha fatto male solo a un'azienda che francamente non aveva grosse colpe, visto che di contenuti illegali non ce n'erano.

1) tgmonline è l'altro forum
2) l'azienda poteva anche fregarsene di lui e dei suoi 20 followers e rispondergli che il topic, salvo alcune uscite di cattivo gusto, non conteneva nulla di illegale e quindi la sua indignazione poteva mettersela nel solo luogo dove avesse rilevanza per qualcuno

[Leizar]

1) tgmonline è l'altro forum
2) l'azienda poteva anche fregarsene di lui e dei suoi 20 followers e rispondergli che il topic, salvo alcune uscite di cattivo gusto, non conteneva nulla di illegale e quindi la sua indignazione poteva mettersela nel solo luogo dove avesse rilevanza per qualcuno

Che poi hanno deciso di fare una mossa a vantaggio di chi? Si rendono conto che sto tizio ha 20 followers tra cui probabilmente metà sono i suoi familiari, che non leggono o hanno mai letto la rivista, che non frequentano o hanno mai frequentato il sito. Nell'assecondarlo hanno creato malcontento in chi invece frequenta il sito e compra o comprava la rivista.
Una calata di braghe clamorosa per poi non guadagnarci nulla.

[von right]

Che poi hanno deciso di fare una mossa a vantaggio di chi? Si rendono conto che sto tizio ha 20 followers tra cui probabilmente metà sono i suoi familiari, che non leggono o hanno mai letto la rivista, che non frequentano o hanno mai frequentato il sito. Nell'assecondarlo hanno creato malcontento in chi invece frequenta il sito e compra o comprava la rivista.
Una calata di braghe clamorosa per poi non guadagnarci nulla.

Vabbè, è iniziativa del solo baccia che a quanto pare la pensa come il tizio quindi
Cmq il peggio lo stanno facendo gli utenti che si disperano per questa tempesta in un bicchiere d'acqua...come se su tgm non ci fossero state precedentemente delle strette di censura...sono sempre temporanee perchè ste robe sono e sempre saranno cazzate che più fai il puro e più ti entra in culo.
Ad alcuni piace ma poi passa
Su fb sono tutti bambinetti (o gente con quel livello di crescita) ai quali prima o poi la realtà presenterà il conto come per tutti

[ND]

1) tgmonline è l'altro forum
2) l'azienda poteva anche fregarsene di lui e dei suoi 20 followers e rispondergli che il topic, salvo alcune uscite di cattivo gusto, non conteneva nulla di illegale e quindi la sua indignazione poteva mettersela nel solo luogo dove avesse rilevanza per qualcuno

Il problema è che non sai mai come possono scalare certe cose. Il tipo di per sè non ha rilevanza, ma proprio perchè non ha rilevanza non ha nulla da perdere , neanche il tempo: del resto uno che si picca per un paio di gag su un suo "articolo" e passa il tempo a fare 50 screenshot a caso deve avere sacche di tempo libero che gli invidio pesantemente.
Quindi magari se l'azienda gli avesse detto " impara a decifrare i contesti " magari avrebbe fatto ancora più cinema, la cosa si sarebbe ingigantita ancora di più e sarebbe stato un rischio per quei 20 euro che fattura ora l'azienda.
Che poi l'azienda non capisca che il suo target di età non sono i 20enni sfaccendati che scrivono baggianate su facebook , ma sono più 40 enni da forum e che il rischio reale fosse onestamente ridotto è un altro paio di maniche, ma ognuno poi deve fare i conti col suo fatturato.

[Ceccazzo]

Il problema è che non sai mai come possono scalare certe cose. Il tipo di per sè non ha rilevanza, ma proprio perchè non ha rilevanza non ha nulla da perdere , neanche il tempo: del resto uno che si picca per un paio di gag su un suo "articolo" e passa il tempo a fare 50 screenshot a caso deve avere sacche di tempo libero che gli invidio pesantemente.
Quindi magari se l'azienda gli avesse detto " impara a decifrare i contesti " magari avrebbe fatto ancora più cinema, la cosa si sarebbe ingigantita ancora di più e sarebbe stato un rischio per quei 20 euro che fattura ora l'azienda.
Che poi l'azienda non capisca che il suo target di età non sono i 20enni sfaccendati che scrivono baggianate su facebook , ma sono più 40 enni da forum e che il rischio reale fosse onestamente ridotto è un altro paio di maniche, ma ognuno poi deve fare i conti col suo fatturato.

molto banalmente basta che la cosa arrivi ad un publisher e se si inalberano questi perdono il lavoro. Quindi la preoccupazione è più che legittima. Avendo avuto condivisioni anche da gente che a qualche miagliaia di amici, capisci che comunque la cosa non arriva solo a 20 persone

[von right]

Gli snowflakes? Dipartita?

Forse lei non è al corrente dei recenti avvenimenti ma ci hanno preso a calci nelle palle.
Noi e il resto del mondo.

Quali sarebbero questi avvenimenti?
Il film dei ghostbuster tutto al femminile?

[lezard valeth]

Quelli di ieri

È non hai colto la citazione

[Skynight]

molto banalmente basta che la cosa arrivi ad un publisher e se si inalberano questi perdono il lavoro. Quindi la preoccupazione è più che legittima. Avendo avuto condivisioni anche da gente che a qualche miagliaia di amici, capisci che comunque la cosa non arriva solo a 20 persone

cosi facendo però avendo creato questo precedente sarebbe possibile in futuro censurare qualsiasi argomento che sia ritenuto scomodo, mascherandolo con la falsa illusione del rispetto verso determinate tematiche accese e scottanti.
mi sembra che la cura in questo caso sia peggio del male.

[sacramen]

cosi facendo però avendo creato questo precedente sarebbe possibile in futuro censurare qualsiasi argomento che sia ritenuto scomodo, mascherandolo con la falsa illusione del rispetto verso determinate tematiche accese e scottanti.
mi sembra che la cura in questo caso sia peggio del male.

Per non dimenticare, 2014...

https://bagniproeliator.it/sulle-barricate/

[Ceccazzo]

cosi facendo però avendo creato questo precedente sarebbe possibile in futuro censurare qualsiasi argomento che sia ritenuto scomodo, mascherandolo con la falsa illusione del rispetto verso determinate tematiche accese e scottanti.
mi sembra che la cura in questo caso sia peggio del male.

la questione è già stata sollevata, non ti preoccupare.

[Skynight]

la questione è già stata sollevata, non ti preoccupare.

non basterebbe mettere un anteprima nella descrizione della sezione dove si spiega che nulla di serio è da intendere nei contenuti e post degli utenti iscritti nel forum ma solamente per scopo ironico, goliardico e sarcastico
senza nessun fine offensivo verso terzi?

[Damon]

non basterebbe mettere un anteprima nella descrizione della sezione dove si spiega che nulla di serio è da intendere nei contenuti e post degli utenti iscritti nel forum ma solamente per scopo ironico, goliardico e sarcastico
senza nessun fine offensivo verso terzi?

Una volta si sarebbe potuto fare.
Adesso l'infezione arrivata da oltreoceano lo rende inutile anzi spesso ancora più dannoso

[von right]

Quelli di ieri

È non hai colto la citazione

Nope, solo uno si è lasciato prendere a calci nelle palle e sembra gli sia piaciuto, da qui il casino
Gli altri sono i soliti scemi che si mettono a strapparsi i capelli ogni volta che viene lockato un thread
Al lupetto potevano rispondergli "tgm non necessariamente condivide ciò che viene scritto sul forum che è un'area libera a disposizione degli utenti che la usano nei limiti del regolamento e della legge...ergo stacce".

E no, non ho colto la citazione

[Skynight]

Nope, solo uno si è lasciato prendere a calci nelle palle e sembra gli sia piaciuto, da qui il casino
Gli altri sono i soliti scemi che si mettono a strapparsi i capelli ogni volta che viene lockato un thread
Al lupetto potevano rispondergli "tgm non necessariamente condivide ciò che viene scritto sul forum che è un'area libera a disposizione degli utenti che la usano nei limiti del regolamento e della legge...ergo stacce".

E no, non ho colto la citazione

basta una anteprima nella descrizione della sezione che nulla di serio e di vero è da intendere nei contenuti scritti ma solo contenuto sarcastico per passatempo e divertimento,
la rivista si para il culo e la spiegazione sarebbe comprensibile per chiunque con un minimo di due neuroni in testa.
altrimenti riviste come il vernacoliere avrebbero chiuso i battenti da quel pezzo no?

- - - Aggiornato - - -

Una volta si sarebbe potuto fare.
Adesso l'infezione arrivata da oltreoceano lo rende inutile anzi spesso ancora più dannoso

come mai allora riviste satiriche come il vernacoliere scrivono e vendono ancora e non sono fallite?

[ND]

molto banalmente basta che la cosa arrivi ad un publisher e se si inalberano questi perdono il lavoro. Quindi la preoccupazione è più che legittima. Avendo avuto condivisioni anche da gente che a qualche miagliaia di amici, capisci che comunque la cosa non arriva solo a 20 persone

Che la preoccupazione sia legittima sono d'accordo, quando dico che ognuno fa il conto col proprio fatturato dico esattamente quello, non vorrei che si fraintendesse. E' proprio il fattore scala che diventa un rischio in questi casi.