Nell'ottica di DISTRUGGERLI a livello intellettuale, non so quale sarebbe la strategia migliore, generalmente suppongo che se uno ha torto la censura sia la cosa migliore(anche se è più un rimandare o evitare lo scontro), mentre se uno ha ragione allora forse è meglio affrontare pubblicamente le idee avversarie
Ultima modifica di Doomer Caesar; 23-06-21 alle 15:18
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Comunque gli ultimi che hanno imposto l'insegnamento obbligatorio di qualcosa a scuola solo perché in linea con la loro ideologia sono stati proprio i preti
Ah giusto intendeva DISTRUGGERLI con la forza delle parole e della logica
E una volta DISTRUTTI questi cambiano idea e spariscono, non vanno nell'ombra a proliferare
Beh ma a questo punto io PRETENDO che agli lgbt sia dato il massimo supporto affinché possano diffondere i loro messaggi su ogni media, mica vorrete che si infiltrino di nascosto ai vari livelli della società corromponendo ignare menti innocenti -oh wait
Il dibattito è per far cambiare idea al pubblico, non all'oppositore. Son le basi su
È la stessa differenza che passa tra, lasciare che un libro sia pubblicato ed obbligare qualcuno a leggerlo. Nessuno qui sta sostenendo che dovrebbero essere proibiti i libri pro LGBTQRPSX++, ma chi sostiene il decreto è favorevole che ci sia l'obbligo di studiarli.
Non vedo come si possa far finta che le due posizioni siano intercambiabili.
Il ddl Zan non rende obbligatorio un bel nulla, sono proprio falsità come questa che mi rendono stucchevole tutta la retorica "È importante il confronto delle idee, la discussione blah blah"
Che puntualmente si riduce a una gara a chi spara lo strawman e la cazzata più grossa per tirare il pubblico dalla propria parte
Mille volte meglio un Doomer coso che dice chiaramente "secondo me l'incitamento all'odio e alla violenza non andrebbe punito o censurato perché contano solo le azioni, non le parole"
Chiaro, onesto, senza giri di parole o balletti sui più massimi sistemi