Potenziali effetti del DDL Zan

[Necronomicon]

Il trucco è aumentato perché sono aumentati i creatori di content. Poi parlare di trucco "maschile" non è propriamente sensato, si usa la stessa roba delle donne.

A teatro e al cinema si truccano gli uomini perché le luci sennò fanno strani effetti, ovviamente anche i creatori di contenuti usano luci ormai, per illuminare il volto, per cui immagino debbano truccarsi per evitare che la pelle rifletta tale luce.

[Moloch]

Tale condizione è infatti considerata una disforia. E non un disturbo. Non hanno mai detto "ehi, chi ha una disforia di genere vive benissimo senza alcun problema", hanno detto che non è un disturbo mentale, perché quest'ultimo è una cosa diversa. Non a caso rimane nel DSM-V proprio per permettere le cure.
Ma non sempre c'è bisogno di cure, ad alcuni basta anche solo travestirsi

infatti ho utilizzato il termine "patologia", che è condizione necessaria per la terapia. se il benessere psicofisico è raggiungibile semplicemente travestendosi la cosa decade.

e sì, rifiutarsi di considerare condizione patologica ciò che necessita di terapia farmacologica o chirurgica è un atto puramente ideologico.

[sacramen]

Beh per forza basta l'intenzione, ma lo dice già prima nell'articolo, che punisce appunto anche solo l'incitamento alla discriminazione
"Concreto pericolo" serve a differenziare la casalinga che si sfoga su facebook dal politico che arringa una folla di 100mila persone.

La legge Mancino ti punisce già se lo fai coi mussulmani, che in Italia sono più o meno tanti quanti sono i gay, eppure nessuno si lamenta (beh, oddio...)

Bon, avanti col processo alle intenzioni.
Ora di sera? Psicopolizia?
Non oso immaginare fra 2 settimane...

[Gilgamesh]

Mi sembrava il DSM-5 lo definisse come disturbo(in inglese "disorder") della personalità. Forse ricordo male

Ti confondi con l'ICD-10. I disturbi della personalità cmq sono un'altra cosa

[Damon]

Vendo trucchi per uomini

Ecco tutto si spiega

[Ghost]

No, sto dicendo che la legge è sbagliata in due modi.
1- Perchè entra nell'ambito del reato di opinione
2- Perchè impone obblighi di insegnamento, che visto l'omologo esempio americano, mi fanno propendere per il peggio (ed abbiamo gente scema pure da noi pronta a copiare certe idee nome delle battaglie di civiltà)

1. No, non entra in tale ambito. Aggiunge il genere e i gusti sessuali ai reati d'odio già esistenti. Quindi o già adesso la legge è sbagliata, o non lo potrà essere dopo, visto che vengono solo aggiunti nuovi criteri d'odio, ma non ciò che può o non può essere detto
2. No, non impone alcun obbligo di insegnamento. Se non fosse così, ti chiedo di dirmi quale articolo impone tale obbligo. Se poi per te la giornata contro l'omofobia equivale ad un insegnamento, non so che dirti. Tra l'altro, insegnamento di cosa? Ti insegnano ad essere omosessuale? Ti insegnano ad essere un trans? Ti mettono seduto con gli occhi forzatamente aperti a guardare filmati porno di uomini che si penetrano?

Mi risulta che educazione sessuale si insegni già. Insegnare ideologia gender è un altro paio di maniche, perchè, salvo per i funghi, di generi sessuali ce ne sono massimo due.

L'educazione sessuale non si insegna. E non a caso c'è un'ignoranza in materia diffusissima, è una delle denunce fatte da moltissime associazioni, visto che i ormai l'unico insegnamento viene da pornhub.
Riguardo i generi, è una tua idea che siano solo due. A livello scientifico non è così. Tra l'altro parliamo di studi nati fin dagli anni 60, non esattamente teorie moderne

infatti ho utilizzato il termine "patologia", che è condizione necessaria per la terapia. se il benessere psicofisico è raggiungibile semplicemente travestendosi la cosa decade.

e sì, rifiutarsi di considerare condizione patologica ciò che necessita di terapia farmacologica o chirurgica è un atto puramente ideologico.

A me sembra un atto ideologico sostenere il contrario nel momento in cui l'OMS non lo riconosce come patologia, in quanto quest'ultima rappresenta una malattia, cosa che l'essere transessuali non è

Bon, avanti col processo alle intenzioni.
Ora di sera? Psicopolizia?
Non oso immaginare fra 2 settimane...

Quanta gente conosci arrestata oggi per delle intenzioni razziste? Perché il ddl non cambia le leggi già esistenti. Nessuna psicopolizia. Se tu dichiari cose potenzialmente pericolose, lo fai oggi in maniera illegale, con o senza ddl zan

[Doomer Caesar]

Perchè mai essere in disaccordo con l'OMS dovrebbe essere un atto ideologico?

[Moloch]

A me sembra un atto ideologico sostenere il contrario nel momento in cui l'OMS non lo riconosce come patologia, in quanto quest'ultima rappresenta una malattia, cosa che l'essere transessuali non è

la chirurgia invasiva si fa ai sani?

[Lux !]

1. No, non entra in tale ambito. Aggiunge il genere e i gusti sessuali ai reati d'odio già esistenti. Quindi o già adesso la legge è sbagliata, o non lo potrà essere dopo, visto che vengono solo aggiunti nuovi criteri d'odio, ma non ciò che può o non può essere detto

La prima che hai detto. Se mentre cammini per strada un tizio ti tira un pugno e ti rompe il naso, ti fai male uguale se sei etero, gay, arabo o napoletano.

2. No, non impone alcun obbligo di insegnamento. Se non fosse così, ti chiedo di dirmi quale articolo impone tale obbligo. Se poi per te la giornata contro l'omofobia equivale ad un insegnamento, non so che dirti. Tra l'altro, insegnamento di cosa? Ti insegnano ad essere omosessuale? Ti insegnano ad essere un trans? Ti mettono seduto con gli occhi forzatamente aperti a guardare filmati porno di uomini che si penetrano?

Art 7 c. 3.

Una volta da me, nell'ambito dell'educazione sessuale, arrivarono le psicologhe a spiegare che gli uomini sono tutti stupratori e che le donne hanno personalità diverse a seconda della forma della vagina (con tanto di disegni alla lavagna). Ho fiducia che riusciranno a scovare esperti altrettanto dotati per insegnare ad essere trans

L'educazione sessuale non si insegna. E non a caso c'è un'ignoranza in materia diffusissima, è una delle denunce fatte da moltissime associazioni, visto che i ormai l'unico insegnamento viene da pornhub.

E cacciamo gli insegnanti fancazzisti allora. Ai miei tempi la feci.

Riguardo i generi, è una tua idea che siano solo due. A livello scientifico non è così. Tra l'altro parliamo di studi nati fin dagli anni 60, non esattamente teorie moderne

I primi passi della teoria gender son di quel periodo, ma qualsiasi allevatore è capace di distinguere il sesso dei propri mammiferi, pretendere che gli umani siano un mistero insolubile è arrampicarsi sugli specchi. Al massimo puoi averli tutti e due assieme, ma sempre due sono.

[Lo Zio]

La prima che hai detto. Se mentre cammini per strada un tizio ti tira un pugno e ti rompe il naso, ti fai male uguale se sei etero, gay, arabo o napoletano.

quando incontri per strada un ******** , dagli un pugno sul naso. tu non sai perchè ma lui sì.

[Doomer Caesar]

Riguardo i generi, è una tua idea che siano solo due. A livello scientifico non è così. Tra l'altro parliamo di studi nati fin dagli anni 60, non esattamente teorie moderne

A livello scientifico

IL MERAVIGLIOSO MONDO DELLE SCIENZE SOCIALI:

senza replicabilità!
pieno di ideologià!
e di inclusiiiività!

in questo luogo non è vi è biologià
in questo luogo vi è solo culturà

TA DAA

[Ceccazzo]

doomer non renderti più ridicolo del solito dai

[Doomer Caesar]

In effetti solo descrivere cosa sono le scienze sociali mi rende più clowneggiante, chiedo scusa a tutti coloro che soffrono di coulrofobia

[Ceccazzo]

ma se davanti hai un interlocutore che cerca di impostare una discussione seria, senza prenderti per il culo, perchè devi comportarti come un cretino? siamo su j4s e va bene, ma almeno cerca di rispettare chi cerca di discutere seriamente

[megalomaniac]

Doomer tanto devi rassegnarti, o riuscite a piazzare un governo di destra destra entro i prossimi 2-3 anni oppure l'avanzata gender/black spinta dalla forza del governo Harris/Biden vi sovrasterà e sarete costretti ad inginocchiarvi pure voi, pena la perdita del lavoro

[Gilgamesh]

Non ho capito perché il fatto che la transessualità sia una malattia (e su questo non ci piove e concorda pure l'OMS visto che l'ICD lo pubblicano loro) dovrebbe cambiare qualcosa.

Non si possono fare leggi per tutelare i malati?

[Kemper Boyd]

Non ho capito perché il fatto che la transessualità sia una malattia (e su questo non ci piove e concorda pure l'OMS visto che l'ICD lo pubblicano loro) dovrebbe cambiare qualcosa.

Non si possono fare leggi per tutelare i malati?

Anche a me sfugge la rilevanza della cosa

[Moloch]

Non ho capito perché il fatto che la transessualità sia una malattia (e su questo non ci piove e concorda pure l'OMS visto che l'ICD lo pubblicano loro) dovrebbe cambiare qualcosa.

Non si possono fare leggi per tutelare i malati?

rileva quando la cosa viene negata, non ho fatto nessuna implicazione

[Doomer Caesar]

ma se davanti hai un interlocutore che cerca di impostare una discussione seria, senza prenderti per il culo, perchè devi comportarti come un cretino? siamo su j4s e va bene, ma almeno cerca di rispettare chi cerca di discutere seriamente

>"Gender" sono l'insieme di ruoli sociali associati ai sessi
>esistono più di due "gender"

Riesci a capire perchè non ha senso?

[hoffmann]

Ogni volta che mi raccontano che il genere è un costrutto sociale guardò mia figlia.
È una smorfiosetta da quando era in culla.
Chi non conoscesse mia moglie (praticamente un maschiaccio) si farebbe l’idea che la bimba sia stata tirata su chissà in che modo
E non posso neanche dare la colpa ad altri visto che la bimba sino all’anno scorso ha frequentato praticamente solo noi due (parenti tutti lontani). È un esperimento sociale praticamente perfetto

A dire il vero mia figlia è pure mezza nazista e si incazza fino alle lacrime quando per scherzare faccio la vocetta per far il verso alle sue principesse: “PAPÀ TU NON SEI FEMMINA!”

Ma andassero tutti affanculo questi scappati di casa ideologizzati