Potenziali effetti del DDL Zan

[Gilgamesh]

La legge non vuole impedirti di odiare, quello che vuole essere punito è trasformare quest'odio in atti di violenza.

Questo è, molto semplicemente, falso. Con il ddl Zan la legge Mancino sarebbe diventata così

Salvo che il fatto costituisca più grave reato, è punito:
a) con la reclusione fino ad un anno e sei mesi o con la multa fino a 6.000 euro chi propaganda idee fondate sulla superiorità o sull'odio razziale o etnico, ovvero istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi, oppure fondati sul sesso, sul genere, sull’orientamento sessuale, sull’identità di genere o sulla disabilità

tralasciando le altre modifiche più o meno condivisibili

[Bicio]

la cosa l'ho seguita poco, ma ero rimasto che bastava semplicemente aggiungere qualche parola/definizione in più alla legge Mancino e il tutto si sarebbe chiuso facilmente
come mai le cose facili sono così aberranti per la nostra politica?

[Zodd00]

Stai facendo tutto te eh

No fa bene Picard: con la storia dell'ironia qua dentro c'e' gente che scrive cose aberranti. E chi non vuole leggerlo o non capisce l'italiano oppure e' accondiscendente con questi personaggi

Questo è, molto semplicemente, falso. Con il ddl Zan la legge Mancino sarebbe diventata così



tralasciando le altre modifiche più o meno condivisibili

Falso, abbiamo fatto meeting aziendali con diversi avvocati ti tutti i "colori" ed erano tutti concordi nel rispondere a domande come queste tue che soltanto un giudice veramente molto molto creativo, potrebbe punire diciamo le intenzioni.

la cosa l'ho seguita poco, ma ero rimasto che bastava semplicemente aggiungere qualche parola/definizione in più alla legge Mancino e il tutto si sarebbe chiuso facilmente
come mai le cose facili sono così aberranti per la nostra politica?

Ti sei risposto da solo con "l'ho seguita poco"

[Gilgamesh]

Falso, abbiamo fatto meeting aziendali con diversi avvocati ti tutti i "colori" ed erano tutti concordi nel rispondere a domande come queste tue che soltanto un giudice veramente molto molto creativo, potrebbe punire diciamo le intenzioni.



Ti sei risposto da solo con "l'ho seguita poco"

Che è un po' come chiedere all'oste se il vino è buono visto che poi quando ti trovi a doverti difendere davanti a un giudice, è l'avvocato quello che devi pagare

[Zodd00]

Che è un po' come chiedere all'oste se il vino è buono visto che poi quando ti trovi a doverti difendere davanti a un giudice, è l'avvocato quello che devi pagare

No non e' cosi' perche' ci sono precedenti a cui devono attenersi e conseguenze per i giudici se fanno interpretazioni fantasiose delle leggi.

[Necronomicon]

Non entro nel merito della questione sulla legge, francamente la trovo anche poco interessante.

Però dire "che solo un giudice creativo potrebbe punirti" non è certo rassicurante. Perché la punzione arriva in un iter processuale.
Il fatto che uno non venga punito se dice che - faccio un esempio a caso che non rispecchia le mie convinzioni - "io credo i gay siano contronatura" non significa che non sia processabile.
Il processo di per sé è già un atto intimidatorio verso un comportamento o una opinione, al di là dell'esito, in quanto è un grosso dispendio di tempo, denaro, e di per sé gogna pubblica se sei una figura pubblica.

[Gilgamesh]

Esatto. Tra l'altro non siamo in common law quindi i precedenti lasciano il tempo che trovano. Non capisco proprio i commenti "sì la legge dice così ma tranquillo che nessuno ti condannerà mai", non sarebbe meglio se la legge non dicesse proprio così da bel principio?

[ZTL]

ieri non sapevo che mettere sugli spaghetti e ho trovato del ketchup in frigo

EDIT avevo letto solo incitamenti all'odio

[Damon]

No fa bene Picard: con la storia dell'ironia qua dentro c'e' gente che scrive cose aberranti. E chi non vuole leggerlo o non capisce l'italiano oppure e' accondiscendente con questi personaggi

Indicami per favore il post che incita all'odio tanto da dover richiedere l'intervento della moderazione.

[Damon]

ieri non sapevo che mettere sugli spaghetti e ho trovato del ketchup in frigo

EDIT avevo letto solo incitamenti all'odio

Con la legge Zan nessuno avrebbe potuto dirti nulla e avresti potuto fare gli spaghetti col ketchup quando ti pareva

[Damon]

Io non l'ho visto neanche da parte degli altri

Ecco quale era il pericolo della legge Zan.
Che nella vita reale ti saresti potuto imbattere in una situazione del genere

[ZTL]

Ecco quale era il pericolo della legge Zan.
Che nella vita reale ti saresti potuto imbattere in una situazione del genere

io pensavo si parlasse di subumani del genere.

https://www.romatoday.it/cronaca/pes...ggressore.html

[pietreppaolo]

Prossimo commento che leggo che inciti, più o meno esplicitamente o più o meno goliardicamente all'odio il thread sparisce. Comprese le prese per il culo.

Me lo sono perso.

Incitare presuppone fomentare qualcuno, non che qualcuno esprima un'opinione.

No fa bene Picard: con la storia dell'ironia qua dentro c'e' gente che scrive cose aberranti. E chi non vuole leggerlo o non capisce l'italiano oppure e' accondiscendente con questi personaggi

Chi, dove?
Quale storia dell'ironia? Non dire stronzate, se uno è ironico lo è, non è una scusa, in questo caso sei TU che non capisci l'italiano.

Non ce l'ho con te, ma la gente che spara nel mucchio ha rotto il cazzo.

Con la legge Zan nessuno avrebbe potuto dirti nulla e avresti potuto fare gli spaghetti col ketchup quando ti pareva

Anche adesso
Cazzo c'entra la legge zan? Ci posso mettere quello che voglio sugli spaghetti, anche la senape.

[Kemper Boyd]

Ecco quale era il pericolo della legge Zan.
Che nella vita reale ti saresti potuto imbattere in una situazione del genere

Ma non diciamo cazzate

[Damon]

io pensavo si parlasse di subumani del genere.

https://www.romatoday.it/cronaca/pes...ggressore.html

Quello è già punibile con le leggi attuali.

[Damon]

Ma non diciamo cazzate

Ah già per te ogni virgola che scrivo sono cazzate.


Ritiro la battuta.
Come non detto.

[Kemper Boyd]

Ah già per te ogni virgola che scrivo sono cazzate.


Ritiro la battuta.
Come non detto.

No hai ragione ho frainteso, c'era pure la faccina

[ZTL]

Quello è già punibile con le leggi attuali.

di che fraintendimenti parli, allora?
non ho proprio seguito il dibattito, ancor meno questo thread.
il pericolo è che uno picchi un frocio per un parcheggio e che il frocio faccia la vittima?
dubito che ci siano giudici così idioti.
questo subumano ha visto due che si baciavano, ha attraversato i binari in stazione e li ha aggrediti.
a me non sarebbe mai successo, non sono frocio.
non mi sento minacciato quando bacio una in pubblico.
penserei di vivere in paese di merda se accadesse.

AGGIORNATEMI

[Picard]

Laddove vengano individuate discussioni, post singoli e utenti che in modo offensivo, prevaricatorio e senza alcuna apertura al dialogo promuovono le discriminazioni di cui sopra, magari dileggiando con inaccettabile cattiveria chi interviene con altre posizioni, procederemo alla cancellazione dei relativi thread e a bannare permanentemente i responsabili.

Mi consulto col resto della moderazione e con l'amministrazione per queste decisioni. Nel frattempo chiudo il thread e invito a non riaprirne dello stesso tenore.