Ma quindi...

[Doomer Caesar]

Ma non ha senso neanche a breve/medio essere tolleranti nei confronti dell'immigrazione.

[ZTL]

Ma allora, ripeto, se non c'è una strategia di lungo termine cosa stan facendo nei partiti di sinistra? A rigor di logica dovrebbero essere anti-immigrazione

rizzo

[Lux !]

altre tasse, chissà i voti come schizzano

Non se lo presentano come un sacrificio necessario per finanziare lo ius soli

[macs]

Dai ma letta fa apposta, non è possibile che sia così scemo

[Zhuge]

finanziare il salvataggio delle vite dei giovani

RESTIAMO UMANI

[Lo Zio]

finanziare il salvataggio delle vite dei giovani

RESTIAMO UMANI

[megalomaniac]

altre tasse, chissà i voti come schizzano

Siete milionari?

Anzi, avete nonni milionari?

[Lux !]

Siete milionari?

Anzi, avete nonni milionari?

Ti ricordi che volevano tassare gli animali domestici, perchè se puoi permetterti una bocca da sfamare, vuol dire che sei plutocrate? :V

[Zhuge]

Ti ricordi che volevano tassare gli animali domestici, perchè se puoi permetterti una bocca da sfamare, vuol dire che sei plutocrate? :V

Tassano i figli, il vero disagio è non tassare gli animali domestici.

[macs]

Siete milionari?

Anzi, avete nonni milionari?

Secondo cosa lo valutano l'1%?

In ogni caso, alzare le tasse in questo paese non dovrebbe essere mai la soluzione a nulla

[Bobo]

L'immigrazione incontrollata fa comodo alla sinistra per fini elettorali e fa comodo alla destra per fini elettorali

Imho fa più comodo a destra che a sinistra.

La strategia del "diverso" su cui puntare il dito e di cui montare la paura ha sempre, sempre, sempre funzionato benissimo.

Ammesso che sia un problema realmente risolvibile nelle dimensioni attuali, per quale motivo un ipotetico governo di destra Meloni-Salvini dovrebbe realmente farlo?

Vanno al governo, nel giro di 12 mesi risolvono totalmente il problema dell'immigrazione.
Zero "invasione", non arriva più neanche un kayak.
E toh, magari riescono pure a rimpatriare tutti gli irregolari che ci sono adesso.
Un paradiso.

Bene.

A quel punto la gente si guarderebbe intorno... e si renderebbe conto che ha la stessa vita di merda di prima, lo stesso lavoro precario di prima, la stessa difficoltà di arrivare a fine mese di prima, gli stessi raccomandati che gli passano davanti, gli stessi corrotti che gli mangiano il futuro in testa, la stessa burocrazia che blocca ogni cosa, la stessa sanità che ti fa aspettare 1 anno per una visita ecc...

E comincerebbe a chiedere la risoluzione di problemi ben più vicini, concreti ed importanti per la propria vita.
E magari pure più complicati da gestire.

Esattamente per quale motivo dovrebbero farlo?

La popolazione straniera è il 10% della popolazione al momento. E alcuni sono altri europei, quindi forse non contano. I musulmani da soli sono il 2,34%. Credo gli africani sub-sahariani siano un altro 2%.Ci sarà overlapping ma vabbè

Uniscilo ad un tasso di nascite bassissimo per la popolazione italiana nativa. Uniscilo a flussi immigratori incontrollati. Non mi sembra una strategia così implausibile nel lungo periodo(prossimi 50 anni), chiaramente il piano sacrifica l'Italia per un temporaneo successo elettorale, eticamente è aberrante ma può funzionare. Alla fine i Dem negli anni 60' hanno fatto questo, si sono posizionati come il partito pro-nigga, poi pro-nonwhites in generale ed ha funzionato.

No, spe.

Ma davvero te pensi che la sinistra italiana abbia un piano per favorire l'invasione straniera (tutta gente che non vota, è bene ricordarlo), a costo di perdere consenso nella popolazione italiana, perchè così tra 50 anni, quando i vari Letta, Bersani e compagni saranno cibo per vermi, i pronipoti di chi è sbarcato finalmente voteranno PD?

Minchia la fantasia.

No guardate non c'è nessuna strategia di lungo respiro nella gestione dell'immigrazione italiana, solo che il PD non può permettersi di dire anche solo "vediamo" o perde voti a sinistra e non è che ne abbia da regalare di voti

Imho semplicemente non c'è un vero e proprio modo di risolvere il problema, ed ognuno (da destra a sinistra) cerca di cavarne quello che può.

Il PD è quello che, con Minniti, ha stretto accordi con i tagliagole libici per la creazione dei campi, voglio ricordare.
Non mi pare proprio che la linea sia "aprite tutto, facciamo spazio".

Al massimo quella è la linea della sinistra sinistra, che però è una cosa da 2% tipo

[Doomer Caesar]

No, spe.

Ma davvero te pensi che la sinistra italiana abbia un piano per favorire l'invasione straniera (tutta gente che non vota, è bene ricordarlo), a costo di perdere consenso nella popolazione italiana, perchè così tra 50 anni, quando i vari Letta, Bersani e compagni saranno cibo per vermi, i pronipoti di chi è sbarcato finalmente voteranno PD?

Minchia la fantasia.

Il turnout degli afro-americani era al 30% nel 1960 secondo il NYT

https://www.nytimes.com/2014/10/17/u...nd-beyond.html

Eppure...

- - - Aggiornato - - -

Aggiungo che negli anni 60' la popolazione era al 95% bianca/nera. Non c'erano ancora ondate di latinos.

Eppure...

[Necronomicon]

Il turnout degli afro-americani era al 30% nel 1960 secondo il NYT

https://www.nytimes.com/2014/10/17/u...nd-beyond.html

Eppure...

- - - Aggiornato - - -

Aggiungo che negli anni 60' la popolazione era al 95% bianca/nera. Non c'erano ancora ondate di latinos.

Eppure...

Infatti dal 1960 han sempre vinto i democratici.

[Doomer Caesar]

Infatti dal 1960 han sempre vinto i democratici.

Il voto delle minoranze, praticamente si, da quel che so

[Necronomicon]

Il voto delle minoranze, praticamente si, da quel che so

E a che serve il voto delle minoranze se non vinci il voto della maggioranza?
A me va bene che la gente creda all'esistenza di piani del cazzo, è la loro intelligenza quella che mettono in ridicolo, a me non cambia nulla. Però almeno si scelga di credere a un piano che sia credibile e che mostri dei fondamenti per le bislacche teorie.

[Damon]

Premesso che le mie posizioni in materia penso che ormai siano note a tutti.

Volevo soltanto dire quelli che hanno insultato e minacciato Luna sui social che sono delle merde.

[Doomer Caesar]

E a che serve il voto delle minoranze se non vinci il voto della maggioranza?

...sono voti in più per la tua parte. Ma stai scherzando? Credi siano mutualmente esclusive? Se prendi i voti delle minoranze non puoi avere anche gente del gruppo di maggioranza che ti vota?

A me va bene che la gente creda all'esistenza di piani del cazzo, è la loro intelligenza quella che mettono in ridicolo, a me non cambia nulla. Però almeno si scelga di credere a un piano che sia credibile e che mostri dei fondamenti per le bislacche teorie.

Senti, fai qualche prova tu stesso, magari riesci a comprendere l'utilità dell'avere il 90% di una minoranza che vota per te

https://cookpolitical.com/swingometer

Ah, i numeri di partenza sono le percentuali del 2016, ma con i dati demografici del 2020

[Necronomicon]

...sono voti in più per la tua parte. Ma stai scherzando? Credi siano mutualmente esclusive? Se prendi i voti delle minoranze non puoi avere anche gente del gruppo di maggioranza che ti vota?



Senti, fai qualche prova tu stesso, magari riesci a comprendere l'utilità dell'avere il 90% di una minoranza che vota per te

https://cookpolitical.com/swingometer

Ah, i numeri di partenza sono le percentuali del 2016, ma con i dati demografici del 2020

Non capisci nemmeno l'italiano. Se il piano funziona perché non ci sono stati tutti presidenti democratici in USA? Del resto corteggiano i neri, no? Che sono ben il 13%. Eppure non hanno fatto filotto.

[Doomer Caesar]

No allora, hai sostenuto che il piano non era credibile. Ti ho spiegato in cosa consiste e perchè è perfettamente sensato: sono voti in più per la tua parte politica. Cioè, è veramente semplice, veramente chiunque potrebbe comprenderne la logica. Mai ho sostenuto che abbia un'efficacia pari al 100%. Di certo la sua efficacia aumenta all'aumentare di cittadini non-bianchi per ragioni che spero siano ovvie.

E infatti con le percentuali del 2016 ma coi dati demografici del 2020 Trump avrebbe perso comunque

[alastor]

Scherzi a parte Necronomicon ha ragione, una Libia forte finirebbe per ricattarci. La soluzione migliore è prendere possesso militare delle coste libiche. A quel punto il respingimento, che avverrebbe su terra, è anche più accettabile a livello di opinione dei buonisti

la libia non sta spostando i centri più a sud?
dai che ci sta apparecchiando