qual è la vostra filosofia di vita?

[Lo Zio]

Mi hai ricordato un’edizione di mille anni fa con un emiliano (credo) e una bionda.
Io ricordo il tizio che diceva alla bionda:
- Io sono una persona aperta; a parte pigliarlo da dietro, ho provato tutto nella vita.
Seguono 4-5 secondi di silenzio, poi la bionda:
- Io non posso dire neanche quello…

Non mi ricordo l’edizione

vabbè capirai, una tizia che si fa sfondare il culo?

[Ptaah3]

Impossibile trascrivere interamente il mio sistema filosofico su un forum, a meno che lo voglia imbrattare.
Posso dire solo qualcosina:

"Agisci soltanto secondo quella massima che, al tempo stesso, puoi volere che divenga una legge universale, ovvero tratta l’umanità, sia nella tua persona sia in quella di ogni altro, sempre anche come scopo e mai semplicemente come mezzo."

Da Kant ovviamente.

[Maybeshewill]

https://www.wikiwand.com/it/Nichilismo

[ZTL]

https://www.wikiwand.com/it/Nichilismo

... ma 'sta roba l'hai abbracciata quando hai capito che le cinque stelle ti sarebbero finite in culo?

[Maelström]

[Damon]

... o meglio, pensate di avere atteggiamenti coerenti?

Ci provo ma (troppo) spesso non ci riesco.

[DayDream]

[Baddo]

E se il cazzo che vuoi fa male a qualcuno?
Cioè tipo mangiare avocado o quinoa che distrugge la vita delle popolazioni indigene dei vari paesi da cui provengono?

[Damon]

Ci sta

[Fruttolo]

No aspetta.. Io avevo sempre capito dicesse Mimmo Marelli
Davvero è Amerelli?

ban immediato dai

[Maybeshewill]

... ma 'sta roba l'hai abbracciata quando hai capito che le cinque stelle ti sarebbero finite in culo?

Sei un attimino ripetitivo e ossessionato dalla politica, chissà come mai le tipe scappano

[Principe Eugenio]

Oh come sei greve.

[Ptaah3]

Proseguo con la trattazione della mia etica.

Per quale motivo dovrei seguire l'imperativo Categorico? E' una domanda che viene fatta spesso.
Partiamo dal presupposto che ognuno agisce trattando sè stesso come scopo in sè e non solo come mezzo. Tuttavia sappiamo anche che esistono altri esseri senzienti in questo mondo. La cosa peculiare è che condividiamo la stessa rappresentazione fenomenica, cioè la stessa visione del mondo. Da ciò se ne deduce però che siamo tutti interconnessi. Le particelle che compongo il mio corpo una volta facevano parte di altri senzienti, oppure alcuni miei pensieri sono stati influenzati dall'agire di un altro essere senziente.

Dunque, sebbene ognuno di noi sia un sistema completo e indipendente di percezioni, allo stesso tempo è connesso agli altri esseri senzienti dai fenomeni. Il mondo fenomenico unisce 2 sistemi altrimenti isolati.

Quindi non bisogna aiutare gli altri per convenienza di ricevere qualcosa a nostra volta, a causa della necessità CONTINGENTE. Bisogna farlo a causa della necessità ASSOLUTA. Se ognuno di noi tratta sè stesso come scopo, ma la vera sostanza Spinoziana è l'insieme degli esseri senzienti, allora bisogna trattare essi come scopo. Allo stesso tempo, però, ogni essere senziente è unico, irripetibile e completo, ed è quindi specchio della totalità dei senzienti. Dunque anche il collettivismo totale è un male, così come l'egoismo totale. Bisogna però sacrificare sè stessi se necessario, perché la sostanza universale contiene quella individuale, perché seguire la virtù è un premio in sè e dà la felicità in sè, e perché una massima non universalizzabile causa una contraddizione logica.

Da tutto ciò segue che l'imperativo categorico non può mai essere violato o ignorato, ma al limite delegato.

In ogni caso, quando non vi sono conflitti tra l'individuo e l'altro, e non vi sono dilemmi della leva del treno, l'etica Kantiana può essere approssimata e semplificata nell'etica utilitaristica.

[GenghisKhan]

Proseguo con la trattazione della mia etica.

Per quale motivo dovrei seguire l'imperativo Categorico? E' una domanda che viene fatta spesso.
Partiamo dal presupposto che ognuno agisce trattando sè stesso come scopo in sè e non solo come mezzo. Tuttavia sappiamo anche che esistono altri esseri senzienti in questo mondo. La cosa peculiare è che condividiamo la stessa rappresentazione fenomenica, cioè la stessa visione del mondo. Da ciò se ne deduce però che siamo tutti interconnessi. Le particelle che compongo il mio corpo una volta facevano parte di altri senzienti, oppure alcuni miei pensieri sono stati influenzati dall'agire di un altro essere senziente.

Dunque, sebbene ognuno di noi sia un sistema completo e indipendente di percezioni, allo stesso tempo è connesso agli altri esseri senzienti dai fenomeni. Il mondo fenomenico unisce 2 sistemi altrimenti isolati.

Quindi non bisogna aiutare gli altri per convenienza di ricevere qualcosa a nostra volta, a causa della necessità CONTINGENTE. Bisogna farlo a causa della necessità ASSOLUTA. Se ognuno di noi tratta sè stesso come scopo, ma la vera sostanza Spinoziana è l'insieme degli esseri senzienti, allora bisogna trattare essi come scopo. Allo stesso tempo, però, ogni essere senziente è unico, irripetibile e completo, ed è quindi specchio della totalità dei senzienti. Dunque anche il collettivismo totale è un male, così come l'egoismo totale. Bisogna però sacrificare sè stessi se necessario, perché la sostanza universale contiene quella individuale, perché seguire la virtù è un premio in sè e dà la felicità in sè, e perché una massima non universalizzabile causa una contraddizione logica.

Da tutto ciò segue che l'imperativo categorico non può mai essere violato o ignorato, ma al limite delegato.

In ogni caso, quando non vi sono conflitti tra l'individuo e l'altro, e non vi sono dilemmi della leva del treno, l'etica Kantiana può essere approssimata e semplificata nell'etica utilitaristica.

Se vabbe', TLDR

[ZTL]

Sei un attimino ripetitivo e ossessionato dalla politica, chissà come mai le tipe scappano

quindi sì.

[Raist²]

Proseguo con la trattazione della mia etica.

Per quale motivo dovrei seguire l'imperativo Categorico? E' una domanda che viene fatta spesso.
Partiamo dal presupposto che ognuno agisce trattando sè stesso come scopo in sè e non solo come mezzo. Tuttavia sappiamo anche che esistono altri esseri senzienti in questo mondo. La cosa peculiare è che condividiamo la stessa rappresentazione fenomenica, cioè la stessa visione del mondo. Da ciò se ne deduce però che siamo tutti interconnessi. Le particelle che compongo il mio corpo una volta facevano parte di altri senzienti, oppure alcuni miei pensieri sono stati influenzati dall'agire di un altro essere senziente.

Dunque, sebbene ognuno di noi sia un sistema completo e indipendente di percezioni, allo stesso tempo è connesso agli altri esseri senzienti dai fenomeni. Il mondo fenomenico unisce 2 sistemi altrimenti isolati.

Quindi non bisogna aiutare gli altri per convenienza di ricevere qualcosa a nostra volta, a causa della necessità CONTINGENTE. Bisogna farlo a causa della necessità ASSOLUTA. Se ognuno di noi tratta sè stesso come scopo, ma la vera sostanza Spinoziana è l'insieme degli esseri senzienti, allora bisogna trattare essi come scopo. Allo stesso tempo, però, ogni essere senziente è unico, irripetibile e completo, ed è quindi specchio della totalità dei senzienti. Dunque anche il collettivismo totale è un male, così come l'egoismo totale. Bisogna però sacrificare sè stessi se necessario, perché la sostanza universale contiene quella individuale, perché seguire la virtù è un premio in sè e dà la felicità in sè, e perché una massima non universalizzabile causa una contraddizione logica.

Da tutto ciò segue che l'imperativo categorico non può mai essere violato o ignorato, ma al limite delegato.

In ogni caso, quando non vi sono conflitti tra l'individuo e l'altro, e non vi sono dilemmi della leva del treno, l'etica Kantiana può essere approssimata e semplificata nell'etica utilitaristica.

si ma il concetto di connessione è umano.
cioè è una robba che inventi tu.
Così come l'aiutare gli altri (che per carità trovo che sia giusto).
Ma sono tutti costrutti della mente

e tu sei li a pensare a cose che hai inventato e arbitrarie. E rimugini rimugini, cadendo in ossessione.
Una sana riflessione è d'obbligo. Un po' per trovare la propria visione, ma quando è troppo.....

[BigDario]

Non sposare una che non ingoia

[TeoN]

Che sono vinca o che si perda

Porta su la pizza, merda

Inviato dal mio ASUS_I002D utilizzando Tapatalk

[BigDario]

Se la sorte t'è contraria e mancato t'è il successo, smetti di far castelli in aria e va a piangere sul...

[Lolliker]

Quando la fatica sorpassa il gusto, molla la figa per il lambrusco

Grande Badduoh

Vivi ogni giorno come fosse l'ultimo, prima o poi avrai ragione.

Che sono vinca o che si perda

Porta su la pizza, merda

Inviato dal mio ASUS_I002D utilizzando Tapatalk

E quante pizze!

Se la sorte t'è contraria e mancato t'è il successo, smetti di far castelli in aria e va a piangere sul...

cit.