sono sicuro che sono stati due discendenti di enrico VIIIOriginariamente Scritto da Dadocoso
sono sicuro che sono stati due discendenti di enrico VIII
Io rimarrei più affascinato ad investire in un monolocale, piuttosto che in un coso che segna l'ora.
Però c'è gente che si sente in bisogno di urlare al mondo il suo status sociale. Buon (male) per loro.
ma loro arrivano ad un punto che non hanno come spenderli arnald
avendo già monolocali e cose piuttosto che pagarli in tasse li spendono in orologi o cose che non dovrebbero deprezzarsi
mi ricordo Messi che s'era preso l'appartamento a Milano un anno fa, e tutti a pensare che andasse all'Inter, chissà quanto tempo lo ha usato e per cosa
Halland a Mykonos ha speso mezzo milione al ristorante e lasciato una mancia di 30.000 euro al locale.
Fake news smentita dal giocatore stesso
A parte il fatto che non era vero, era vero
@arnald
è ovvio che le passioni vanno finanziate in maniera proporzionale alle proprio disponibilità, eh
a Norris o a Mancini, spendere più di 50K su un orologio mica comporta il non potersi permettere un monolocale... la casa già ce l'hanno e sicuramente non sarà un immobile valutato tra gli 100K e i 250K
allo stesso tempo io, modesto lavoratore con casa acquistata via mutuata all'80% del valore, mai andrò a spendere più di 1000 euro per un orologio: per me il limite a cui posso arrivare per togliermi uno sfizio è una marca tipo Hamilton o altro...
poi mi puoi dire "eh ma 1000 euro per un orlogio rimangono troppi"
però stiamo parlando di passioni e ti potrei rispondere "in tanti qui sul forum spendono le stesse cifre per un pc con visore VR"
La mancia era di 3€Fake news smentita dal giocatore stesso
azz! avrà una meccanica siderale ma esteticamente è pressochè identico a quello cinese da 5 euri che uso per la palestra visto che tendenzialmente ne sfascio uno a settimana
Anche perché... Esiste un ristorante in cui si può spendere 500000€? Che cazzo ti danno da mangiare, lingotti d'oro? O erano in mille?A parte il fatto che non era vero, era vero
ma sì appunto, manco avesse ucciso un cameriere e risarcito la famiglia tipo marò
uè maròn
a parte il nero e la questione status symbol gli orologi sono anche un investimento eh, mica uno ne compra 100 diversi soltanto per farsi vedere in giro col pataccone al polso... uno se li tiene in cassaforte e li rivende quando serve, tanto quelli buoni non si svalutano
Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Mi pare però che sia un tipo di oggetto molto preso di mira dalla criminalità (furti, scippi, ecc.), specie che ora il denaro sta diventando sempre meno materiale, e neanche la cassaforte ti dà grosse garanzie, perché se ti arrivano a casa e ti minacciano... Altri tipi di investimenti mi paiono più "tranquilli".
Sent from my CPH1951 using Tapatalk
io parto dal presupposto che se uno ha i soldi fa bene a comprarsi cosa cavolo gli pare. Il discorso che facevo io era piú che personalmente non é assolutamente qualcosa che mi attira, tutto qui. Per altre cose magari se avessi i milioni mi toglierei lo sfizio, ma l'orologio non mi pare mi interessi molto. Dopotutto non ne metto uno al polso da oltre 20 anni credo.
Detto questo boh, si magari come investimento puó anche avere senso, anche se ho la sensazione che si parli di investimenti di lusso, nel senso che se una persona "normale" ha 100k euri da investire dubito si compri un orologio invece che un monolocale da affittare o giú di limia sensazione eh, magari sbaglio. Io non lo farei peró
è un decente investimento perché al contrario delle case, non va pagata nessuna tassa di volta in volta
Le case dopo che ne hai 8/9 non ha più senso
Almeno la casa non te la possono inculare così facilmente.
Diciamo che le inculate durante il rogito sono più amare ancora
Magari comprare un bell'immobile all'asta con qualche decina di migliaia di € in abusi da sanare
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
