Trova le diff.... ah, spetta....Originariamente Scritto da von right
Trova le diff.... ah, spetta....
Ai tempi ve l'avevo già detto che erano la stessa roba!
Rilancio
Missouri Republicans adopt stricter House dress code — but just for women
The Republican-controlled Missouri House of Representatives used its session’s opening day Wednesday to tighten the dress code for female legislators, while leaving the men’s dress code alone.
The changes were spearheaded by state Rep. Ann Kelley (R), a co-sponsor who was among the Republicans seeking to require women to wear a blazer when in the chamber. She was met by swift opposition from Democrats who called it “ridiculous.”
The state House eventually approved a modified version of Kelley’s proposal, which allows for cardigans as well as jackets, but still requires women’s arms to be concealed. Missouri Democrats tore into Republicans for pushing the new restrictions on what women in the chamber could wear.
“We are fighting — again — for a woman’s right to choose for something. This time, it’s how she covers herself — and the interpretation of someone who has no background in fashion,” state Rep. Raychel Proudie (D) said in a speech on the floor. “I spent $1,200 on a suit, and I can’t wear it in the People’s House because someone who doesn’t have the range tells me that it’s inappropriate.”
While previous rules said that “dresses or skirts or slacks worn with a blazer or sweater and appropriate dress shoes or boots” were allowed to be worn by female lawmakers, Kelley, one of the co-sponsors of H.R. 11, said Wednesday that women needed to wear jackets on the floor as “it is essential to always maintain a formal and professional atmosphere.”
She proposed dress code language be tweaked so that “proper attire for women shall be business attire, including jackets worn with dresses, skirts, or slacks and dress shoes or boots.”
“All we’re trying to do today is to take the same rules that we have and make them more clear,” Rep. Brenda Shields (R) said on the House floor in defense of the stricter dress code.
The move was decried as sexist by Democrats, who questioned why a dress code for female lawmakers was the top priority over a slew of seemingly much more important issues. Among those critics was state Rep. Pete Merideth (D), who called out his Republican colleagues for hypocrisy over how they handled health and safety guidelines when it came to wearing a mask to help prevent the spread of covid-19.
“The caucus that lost their minds over the suggestion that they should wear masks during a pandemic to respect the safety of others is now spending its time focusing on the fine details of what women have to wear (and specifically how many layers must cover their arms) to show respect in this chamber,” Merideth tweeted.
A nessuno viene il dubbio che le novità sul dress code riguardino solo le donne perché quello per gli uomini (che c'è, si legge nell'articolo) va già bene così?
Men also have a dress code to abide by in the chamber, but there were no proposed updates to their dress code on Wednesday. The men’s dress code in the House states that “proper attire for gentlemen shall be business attire, including coat, tie, dress trousers, and dress shoes or boots.”
maccome, le tonne non vogliono l'uguaglianza? servite
francamente non ci vedo nulla di scandaloso, è un dress code che esiste in tutto il mondo civilizzato
NO NON CAPITE SONO REPUBBLICANI CATTIVI RETROGRADI MEDIOEVO TRUMP VOLEVA LANCIARE LE BOMBEEEEEE
Le braccia coperte obbligatorie, se non è la direzione del talebanismo questa
Non lo è.Le braccia coperte obbligatorie, se non è la direzione del talebanismo questa
Si chiama civiltà, buon costume, coerenza.
allora anche gli uomini camice e giacche senza maniche
cmq abiti eleganti e "decorosi" senza maniche in campo femminile ci stanno, in campo maschile devi venire in t-shirt. detto questo, che abbiano voluto uniformare il drees code per entrambi i sessi sono scelte legittime, imho. cmq, siccome il diavolo sta nei dettagli, un conto è uniformare il dress code in nome dell'uguaglianza (quindi niente più gonne? o gli uomini devono venire col kilt?
detto questo mi fermo perché della faccenda so giusto quello che ho letto qui ^^
Ultima modifica di gmork; 13-01-23 alle 15:25
Movement #Orcs love too
- in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
- sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
- meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni
Basta imporre il grembiulino per tutti!
Civiltà, buon costume e coerenza significa non andare in parlamento in pigiama con la vestaglia come Drugo. E infatti nessuno lo fa, né uomini né donne.
"Copritevi le braccia" è un'altra cosa. Casualmente un altro posto che fa quel tipo di attenzione al dress code (cioè quanta percentuale di pelle scopri più che il tipo di abito che indossi) è la chiesa.
Tutte le "chiese"
- in chiesa: levati il cappello
- in sinagoga: mettiti il cappello
- in moschea: levati le scarpe (che è l'unico sensato!)
A parte che in chiesa non ti cacciano di solito - di solito - non ci vedo niente di strano a voler evitare che un certo luogo con una certa destinazione diventi una porcilaia piena di scrofe mezze nude. Ci sono i club per quello.
Musei civici e religiosi, luoghi d'arte, teatri, sono luoghi che richiedono concentrazione e introspezione, atmosfera contemplativa. La decenza è necessaria.
Luoghi dove si svolgono le attività istituzionali, ove si manifestano legge e giustizia e autorità, richiedono credibilità. Non gente in canotta che fa i video mentre balla.
- - - Aggiornato - - -
Se non si fosse capito, vorrei tornasse la buoncostume.
D'accordo, ma "braccia scoperte" non significa "scrofa mezza nuda". A meno di non riuscire solo a ragionare per estremi giusto per buttare in vacca il discorso.
In mancanza del bill in questione, al momento le sale istituzionali del Missouri sono piene di gente in canotta che fa i video mentre balla?
No ma non c'è niente di male a fare un'affermazione, uno statement come direbbero i giovani.
Io trovo degradante poi che ci sia questa cosa per gli uomini e non per le donne.
Mi sembra quasi una legge progressista.
Adesso non so più cosa pensare.
Ogni tanto me lo chiedo davvero se ci fate o ci siete
- - - Aggiornato - - -
C'è voluto kempercoso per arrivarci
La consuetudine già prevede che il tipo di abbigliamento sia coerente con il contesto in cui ti trovi. Gli uomini non vanno col vestito perché è scritto su un regolamento, ma perché è così che si fa. Allo stesso modo le donne, pur se indossano abiti con le braccia scoperte, non vanno nei palazzi del governo vestite come twerkatrici da tiktok. È l'esistenza di questa consuetudine che rende la necessità della regola "copritevi le braccia" una roba da invasati religiosi del cazzo.
ah quindi il velo va bene ma un dress code tipico di ogni ufficio rispettabile no
tra l'altro quando ero in acciaieria non si poteva girare a maniche corte, nessuno ha fatto un fiato
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando