Storia strana: le pistole pesano e 2 anni sono pochi.
Se devo scommettere, stanno coprendo un altro membro della famiglia.
Storia strana: le pistole pesano e 2 anni sono pochi.
Se devo scommettere, stanno coprendo un altro membro della famiglia.
Probabilmente la figlia di 5 mesiOriginariamente Scritto da hoffmann
Anche solo il carico del grilletto per sparare, o gliela hanno messa in mano pronta a sparare oppure ha sparato il figlio maggiore (non hanno detto l'età...) e ha dato la colpa al secondogenito che tanto non gli fanno niente...
Ma che bella famigliola, lasciamo che comprino pistole liberamente. Frudom hurr durrr.Entrambi i genitori erano in libertà vigilata dopo molteplici reati di negligenza infantile e uso di droghe
Se non avessero potuto comprare una pistola, adesso ci sarebbe ancora un delinquente a piede libero
se il padre FOSSE STATO una pistola, per via delle dimensioni ridotte sarebbe stato più difficile per il pargolo centrarlo in un punto vitale
Certamente era un pistola
se avessero avuto un fucile mitragliatore questa tragedia non sarebbe successa perchè troppo pesante da sollevare per la bimba
un'altra bella storia americana
https://www.open.online/2022/06/07/u...on-interviene/
https://www.nytimes.com/2005/06/28/p...o-protect.html
ok, ma ci sarà una legge sull'omissione di soccorso, giusto?
In Italia se vedo uno che annega non è che posso girarmi e andare per la mia strada, devo almeno chiamare i soccorsi, fare qualcosa.
Mi pare che non ci sia nulla a livello federale (e come potrebbe essere altrimenti, in una società estremamente individualistica come gli USA) però alcuni stati hanno introdotto le "good Samaritan law" per esentare chi presta soccorso dalla responsabilità di eventuali lesioni subite dalla vittima, visto che fioccavano le cause legali
Sarà tutta roba che rientra sotto l'ombrello della "qualified immunity" (grossolanamente: se non esiste una sentenza di tribunale della giurisdizione che specifica chiaramente che quella azione è una violazione di diritti/codice/altro, sbatte il cazzo).
To protect and serve (but only if there's a former sentence that obliges us to do so).
Gùglate, è interessante.
SIC SEMPER TYRANNIS
Da una parte capisco che se sei un poliziotto non addestrato a salvare gente in acqua, buttarsi vestito dietro uno che chiaramente c'ha qualche problema in testa di suo e sicuramente sta pure impanicando visto l'imminente annegamento, non è tutta questa grande idea. D'altra parte DI MINIMA aggiorni il centralino con la radiolina che hai sempre dietro e trasmetti l'emergenza a chi di dovere (poi, che non intervengano o non arrivino in tempo, è un'altra roba), o cerchi qualche maniera di arrivarci più in sicurezza (non c'era una barca?).
'sti qua proprio lo sanno per certo che possono fare il cazzo che vogliono tanto non gli succede nulla...
Ultima modifica di Azad; 07-06-22 alle 15:48
Leggevo che ogni tanto sospendono gli operatori del 911 perché non rispondono o riagganciano subito.
Leggevo di una che bisbigliava perché c'era un actvice shotter nell'edificio e quelli del 911 "o parli forte o metto giù" alla fine ha mandato un messaggio al marito per chiamare il 911
Sotto questo punto di vista in Italia possiamo spostare le lamentele al momento i cui le forze dell'ordine intervengono
Ma se io mostro il cazzo a un pulotto murigano mi sparano due colpi?
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
