Va tutto bene in Ucraina oppure...

[Damon]

ROAAR!

[Damon]

https://twitter.com/ukraine_map/stat...53838387081216

Troppo poco ancora

[golem101]

A proposito di strategia e tattica, avete guardato cosa sta succedendo a nord di Lyman, verso Makiivka? Sembra la manovra Kherson/Charkiv seconda parte.

[BloodRaven]

A proposito di strategia e tattica, avete guardato cosa sta succedendo a nord di Lyman, verso Makiivka? Sembra la manovra Kherson/Charkiv seconda parte.

semplicemente l'ucraina non carica centri abitati ben difesi a testa bassa ma soffoca le GLOC e aggira gli agglomerati urbani

è balakliya parte seconda

[showa]

Comincio a pensare di essere nella lista ignore del 99% degli utenti

[Enriko!!]

Comincio a pensare di essere nella lista ignore del 99% degli utenti

Perchè ogni tot post ne vedo sempre uno vuoto di questo utente?

[Howard TD]

Perchè ogni tot post ne vedo sempre uno vuoto di questo utente?

idem

[showa]

Dev'essere un gomblottoh dei poteri forti. (cmq, "questo utente" è molto vecchio, anche se per moltissimo tempo non ho postato, dopo il cambio di forum)
Edit: fate uno screenshot, per curiosità.

https://twitter.com/LanguageIearner/...LEHeYz9YhE-46A
Godo durissimo

[von right]

Bambini che ci leggete da casa, questo è l'esempio di una persona che usa le parole a caso perchè suona figo anche se non ne ha capito il senso.

Intanto ci sarebbero varie convenzioni di guerra riguardanti gli attacchi indiscriminati su insediamenti civili che lo vietano, e questa sarebbe una violazione talmente abnorme da giustificare un intervento esterno senza passare dal via.

Usare un ordigno tattico su un obiettivo strategico come un centro popolato, significa non avere un potenziale distruttivo adeguato per raggiungere l'obiettivo desiderato (influenzare il sentimento popolare) e rischiare seriamente un risultato opposto di rafforzamento e coesione unitaria - in aggiunta alla ovvia reazione politica estera.

I russi forse non si farebbero problemi a fare una zozzeria di tale portata, ma sicuramente ne avrebbero di peggiori in conseguenza.

Just bicio being bicio.
Cmq le tue risposte sono fantastiche

[Pinhead81]

https://twitter.com/LanguageIearner/...LEHeYz9YhE-46A
Godo durissimo

Minchia, colpi così hanno ricadute davvero pesanti.

[Stefansen]

Ma poi che usi una bomba nucleare che stai a meno di 100 km dal tuo confine

[Enriko!!]

Minchia, colpi così hanno ricadute davvero pesanti.

Cioè non ho ben capito cosa avrebbero distrutto (un po di droni kamikaze iraniani?), oltre ad aver fatto fuori un po' di Iraniani li ad addestrare Russi all'uso dei droni?

[Pinhead81]

Far fuori 20 addestratori altamente specializzati equivale a tirar giù, come vantaggio netto, tutti i mancati utilizzatori che sarebbero stati formati da qui alla fine del conflitto.

[shikky]

Far fuori 20 addestratori altamente specializzati equivale a tirar giù, come vantaggio netto, tutti i mancati utilizzatori che sarebbero stati formati da qui alla fine del conflitto.

È know how che si perde come lacrime nella pioggia più ovviamente i danni collaterali (infrastruttura danneggiata e psicologia).

Se poi hai fatto 20 su 20 è jackpot

[shikky]

Ma poi che usi una bomba nucleare che stai a meno di 100 km dal tuo confine

Dipende se la tiri sul fronte o altrove.

[Enriko!!]

Far fuori 20 addestratori altamente specializzati equivale a tirar giù, come vantaggio netto, tutti i mancati utilizzatori che sarebbero stati formati da qui alla fine del conflitto.

È know how che si perde come lacrime nella pioggia più ovviamente i danni collaterali (infrastruttura danneggiata e psicologia).

Se poi hai fatto 20 su 20 è jackpot

Saranno felici anche gli Iraniani

[Diabolik]

Visto che ne state di nuovo parlando, torniamo sull'allegro tirare atomiche a destra e a manca da parte russa...

Sulle strategiche c'è bisogno veramente di dire qualcosa? Siamo seri. Le strategiche le tirerebbero se gli Ucraini arrivassero a Mosca. Forse.
E non mi pare che ci sia questo pericolo.

Sulle tattiche, certo, è teoricamente possibile, visto che verrebbero usate in chiave tattica (toh...), ma davvero in Russia qualcuno crede che la NATO allora si prenda paura e non "risponda proporzionalmente", settando così, fra l'altro, un pericolosissimo precedente per cui si possono usare impunemente armi nucleari in una guerra d'aggressione?

E notare che "rispondere proporzionalmente" non significa necessariamente tirare le nostre testate, significa colpire in modo altrettanto serio e direi "esemplare", eliminare un grosso obiettivo militare, a prescindere dalla tipologia di armi con le quali verrebbero ottenuti. Non è che se al quartier generale della flotta a Sebastopoli invece di una tattica tiri 100 Tomahawk resta in piedi molto lo stesso, eh.

[LordOrion]

[Lo Zio]

Saranno felici anche gli Iraniani

beh non è che ignoravano i rischi

[Orologio]

Tre bombe tattiche tirate nei punti giusti e l'offensiva ucraina finisce e forse c'è anche spazio per una avanzata russa.

Poi che succede?
La prima cosa che la nato vorrebbe neutralizzare è kaliningrad...una volta "demilitarizzata" che succede?

E' un attimo che poi partano le atomiche sui siti strategici russi per evitare rappresaglie...e che questi tirino prima di che arrivino addosso...

Il punto è...lo scudo missilistico funziona? Probabilmente per gli usa sì...